Eigen volk eerst - Pagina 68

Kritische Theorie · 25 november 2008, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Beste ericf, ik dacht dat een progressieve wereldburger zoals jij de blik op oneindig heeft en niet vastgekluisterd bijft aan dat kleine kneuterige landje van ons. Niet dus.

Daarom herhaal ik nog maar eens voor de zoveelste keer wat voor mij Eigen Volk betekent, wetende echter dat het voor jou (wellicht) nooit zal volstaan.
Ik doe een poging:

Al wie hier wettelijk verblijft en mee onze maatschappij wil opbouwen. Dus ja, (val niet omver!) ook mijn Marokkaanse buurman ook al is hij homo.

Dat is een omschrijving van nationaliteit, niet van volk.

Steben · 26 november 2008, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Daar dien ik u gelijk in te geven. Volk dient echter om een categorie mensen af te bakenen. Vooruitgang en maatschappelijk nut gaan over andere processen. Vooruitgang en maatschappelijk nut, vallen trouwens wel te omschrijven. Het is het beter worden van een toestand, een voordeel. Waar wel over gediscussieerd kan worden: Is wat er beter is en wat niet beter is?

"The more things change the more they stay the same." Ik sta daar heel sterk achter. Aanpassen en verandering is een noodzaak, maar er is geen ideale samenleving. Vooruitgang wordt vaak toegeschreven aan welvaart en techniek, maar deze brengen blijkbaar ook altijd teloorgang en een inkomenskloof. Maatschappelijk nut is zeer subjectief.
Zoals je zelf terecht zegt: wat is beter en wat niet? Als je dat bv. koppelt aan democratie, zie ik enkel het nut voor de meerderheid, niet voor de maatschappij.

Steben · 26 november 2008, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Dat is een omschrijving van nationaliteit, niet van volk.

Ja, uiteraard. Natio = volk =/= etnie.
Volksnationalisme en -nationaliteit ("volks-" is hier een benadrukking van natio, eerder dan een echte categorie) hangen echter niet vast aan bestaande staatsgrenzen. Zelf zie ik ook geen noodzaak tot het apart militariseren van elke natie.

Kritische Theorie · 26 november 2008, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ja, uiteraard. Natio = volk =/= etnie.
Volksnationalisme en -nationaliteit ("volks-" is hier een benadrukking van natio, eerder dan een echte categorie) hangen echter niet vast aan bestaande staatsgrenzen. Zelf zie ik ook geen noodzaak tot het apart militariseren van elke natie.

Aan wat hangt het wel vast? Blijkbaar bestaat er geen definitie van volk die niet valt te problematiseren.

Doedelzak · 26 november 2008, 12:53

Ik zie dat de Germanen van het VB zich behoorlijk boos maken op hun website tegen die "verderfelijke" Franstalige stam. Vergeten zij misschien dat zij:

1) 2.000 jaar geleden zelf de Kelten hebben verjaagd en dus op gestolen terrein leven?
2) zij Antwerpen, Limburg en Brabant hebben ingepalmd zonder de mening van de inwoners te vragen?

Zwartengeel · 26 november 2008, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

2) zij Antwerpen, Limburg en Brabant hebben ingepalmd zonder de mening van de inwoners te vragen?

Hebben uw Franse en Luikse vrienden de mening van de inwoners gevraagd toen zij in 1830 de Zuidelijke Nederlanden van het moederland afscheurden?

hotschizodiscocop · 26 november 2008, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Belastingen betalen, mee een gemeenschap opbouwen, van de sociale zekerheid zijn geen naturlijke maar sociale gegevens. Iedereen die geen belastingen betaald, die niet een gemeenschap mee opbouwt en die niet van de sociale zekerheid leeft behoort dus niet tot het eigen volk? Iedereen die wel belastingen betaalt, een die wel een gemeenschap mee opbouwt en die wel van de sociale zekerheid leeft behoort dus wel tot het eigen volk?

Ja. En ik zeg het als paria. Ik werk momenteel niet ,enz... en ik vind het wel rechtvaardig dat mensen die hier werken en kweken op bepaalde gebieden meer rechten hebben als ik.
Kijk, ik behoor politiek gezien in een zeer kleine minderheid, maar ik respecteer wel de orde in de maatschappij. Niet iedereen is gelijk. Respect en liefde moet je verdienen en geen enkel Che Guevara-shirtje gaat daar wat aan veranderen.

system · 26 november 2008, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Hebben uw Franse en Luikse vrienden de mening van de inwoners gevraagd toen zij in 1830 de Zuidelijke Nederlanden van het moederland afscheurden?

Het moederland? En Onwijze Willem onze 'vader' zeker?

Wat een onzin.

Leer uw geschiedenis.

Doedelzak · 26 november 2008, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Hebben uw Franse en Luikse vrienden de mening van de inwoners gevraagd toen zij in 1830 de Zuidelijke Nederlanden van het moederland afscheurden?

Buiten een deel van de rijke burgerij in de havens wou iedereen koning Willem toen weg. Zelfs de Nederlandse Brabanders, Limburgers, Zeeuwen en de Luxemburgers wouden bij het nieuwe België behoren, maar dat wilde de autoritaire Hollandse vorst niet.

Kritische Theorie · 26 november 2008, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Ja. En ik zeg het als paria. Ik werk momenteel niet ,enz... en ik vind het wel rechtvaardig dat mensen die hier werken en kweken op bepaalde gebieden meer rechten hebben als ik.
Kijk, ik behoor politiek gezien in een zeer kleine minderheid, maar ik respecteer wel de orde in de maatschappij. Niet iedereen is gelijk. Respect en liefde moet je verdienen en geen enkel Che Guevara-shirtje gaat daar wat aan veranderen.

Zo een lange uitleg over u omdat u geen definitie van volk kan geven?

Zwartengeel · 26 november 2008, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Buiten een deel van de rijke burgerij in de havens wou iedereen koning Willem toen weg. Zelfs de Nederlandse Brabanders, Limburgers, Zeeuwen en de Luxemburgers wouden bij het nieuwe België behoren, maar dat wilde de autoritaire Hollandse vorst niet.

hotschizodiscocop · 26 november 2008, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Zo een lange uitleg over u omdat u geen definitie van volk kan geven?

Seg, ge zijt wel op uw eigen kamp aan't schieten hé, kiek.

hotschizodiscocop · 26 november 2008, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Zo een lange uitleg over u omdat u geen definitie van volk kan geven?

Seg, ge zijt wel op uw eigen kamp aan't schieten hé, kiek.

hotschizodiscocop · 26 november 2008, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Zo een lange uitleg over u omdat u geen definitie van volk kan geven?

Seg, ge zijt wel op uw eigen kamp aan't schieten hé, kiek.

hotschizodiscocop · 26 november 2008, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Zo een lange uitleg over u omdat u geen definitie van volk kan geven?

Seg, ge zijt wel op uw eigen kamp aan't schieten hé, kiek.

hotschizodiscocop · 26 november 2008, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Zo een lange uitleg over u omdat u geen definitie van volk kan geven?

Seg, ge zijt wel op uw eigen mening aan 't schieten hé, leer eens eerst lezen, L-E-Z-E-N

Boontjes · 29 november 2008, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Ja. En ik zeg het als paria. Ik werk momenteel niet ,enz... en ik vind het wel rechtvaardig dat mensen die hier werken en kweken op bepaalde gebieden meer rechten hebben als ik.
Kijk, ik behoor politiek gezien in een zeer kleine minderheid, maar ik respecteer wel de orde in de maatschappij. Niet iedereen is gelijk. Respect en liefde moet je verdienen en geen enkel Che Guevara-shirtje gaat daar wat aan veranderen.

Wat is jouw punt?

Boontjes · 29 november 2008, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Seg, ge zijt wel op uw eigen kamp aan't schieten hé, kiek.

Een definitie van 'eigen volk' geven is nu eenmaal onmogelijk, wegens niet bestaand...Er bestaan immers enkel mensen en wereldburgers...

ULTRABELGISCH · 29 november 2008, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Eigen volk eerst?

Absoluut. We hebben verdorie al last genoeg met ons eigen volk.

Eigen volk eerst, recht op onbeperkte soevereiniteit: geldt dat ook voor kernwapens enzo?

Boontjes · 29 november 2008, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Dat is een omschrijving van nationaliteit, niet van volk.

OK-wat is volk dan? Zijn onze textielbarons, onze (ex) bankdirecteuren die de boel om zeep hebben geholpen , ook eigen volk? Bah ja, ze zijn Vlaming en ze wonen in Vlaanderen - en misschien heb je gemeenschappelijke voorouders (enfin, Fransen of Spanjaarden of Oostenrijkers, want daar stammen wij toch allen van af). Vraag is en blijft: WAT IS VOLK?? De taal? Bah neen-> kijk naar de Joden-> dat is zogezegd 1 volk, maar die spreken tientallen verschillende talen, afhankelijk van waar ze wonen...
Stop a.u.b. eens met die zever: er leven enkel MENSEN op de wereld - en die wereld is van iedereen...

Bekijk resultaten enquête: Bent u voorstander van het principe eigen volk eerst ?
ja	243	55,86%
neen	192	44,14%
Aantal stemmers: 435. Je mag niet stemmen in deze enquête

26 november 2008, 12:53	#1345
Doedelzak Banneling Geregistreerd: 17 juni 2008 Berichten: 919	Ik zie dat de Germanen van het VB zich behoorlijk boos maken op hun website tegen die "verderfelijke" Franstalige stam. Vergeten zij misschien dat zij: 1) 2.000 jaar geleden zelf de Kelten hebben verjaagd en dus op gestolen terrein leven? 2) zij Antwerpen, Limburg en Brabant hebben ingepalmd zonder de mening van de inwoners te vragen?