nu weten we zeker dat we in een dictatuur leven - Pagina 3

Ramuntxo · 15 december 2008, 16:12

Wat denken jullie van een trui ? Is op termijn goedkoop én ecologisch verantwoord.

En dit is niet als grap bedoeld !

maddox · 15 december 2008, 16:14

Je kan maar zoveel truien aandoen.

En het is echt niet goed voor een huis onverwarmd te zijn.

Steben · 15 december 2008, 16:24

Je huis een trui aandoen?
Zeker weten!

Het moet dan wel mogelijk zijn. Maar een warme hoed lukt gemakkelijk.

Mitgard · 15 december 2008, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Kijk onze overheid gaat ons al komen vertellen hoe we ons huis moeten verwarmen en de EU heeft ons deze week ook al verteld wat voor soort verlichting we in ons huis mogen gebruiken .. .

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...rwarming.dhtml

lang leve de dictatuur !!

mensen die niks beters te doen hebben dan zich ergeren aan wat ze in de krant lezen, er een karikatuur van maken en zo de antipolitiek voeden...

d�*t is wat er mis is met deze samenleving.

Steben · 15 december 2008, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

mensen die niks beters te doen hebben dan zich ergeren aan wat ze in de krant lezen, er een karikatuur van maken en zo de antipolitiek voeden...

d�*t is wat er mis is met deze samenleving.

Vooral omdat de kranten steeds "slechts" een beeld geven. Vertekend of niet.

brother paul · 15 december 2008, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Electrische verwarming in combinatie met zonnepanelen is veel milieuvriendelijker dan stookolie of gas.

In principe als je een warmtepomp gebruikt, heb je ook een puur electrische verwarming, maar eentje met een multiplicator. Dus die multiplicatie zorgt ervoor dat je meer 2x meer warmte hebt dan door puur electrisch te verwarmen.

het gaat hier over een geval die met stomme radiatoren zijn ganse huis wil verwarmen. Had die gast gewoon 2 gasstoofjes gezet dan was zijn dossier in orde.

Ecologisch gezien wordt die ramp hier afgestraft. En jah, van 4000euro was blijkbaar niet hoog genoeg om hem af te schrikken. En die 16000euro had hem wel afgeschrikt, maar hij wist het niet...

De vraag die de overheid zich kan stellen, hoeveel gebouwen hebben zij nog die electrisch verwarmd worden ? Straf niet af bij een partikulier, wat je zelf nog doet...

Steben · 15 december 2008, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

het gaat hier over een geval die met stomme radiatoren zijn ganse huis wil verwarmen. Had die gast gewoon 2 gasstoofjes gezet dan was zijn dossier in orde.

Ik geloof dat dus niet. Er zal wel meer dan dat zijn. De media resumeren tot "straffen van elektrische verwarming", maar daarmee haal je niet 72% meer dan toegelaten energiepeil.

brother paul · 15 december 2008, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ik geloof dat dus niet. Er zal wel meer dan dat zijn. De media resumeren tot "straffen van elektrische verwarming", maar daarmee haal je niet 72% meer dan toegelaten energiepeil.

zijn huis is ondergeisoleerd volgens mij, feitelijk moet je daarvoor een stom kieken zijn want die isolatie kost een fraktie van uw bouwprijs. en zeker geen 10.000euro. I heb hier 20cm op mijn dak van 100m2 gelegd, en dat kost welgeteld 2000euro isolatie. Dus had hij gewoon overal 6 cm gestopt dan was hij rond met 3000euro isolatie.

Zijn electrische verwarming zal een prikje geweest zijn, maar terug een gascondensatieketelke van bulex kost 1000euro... met 4 radiatorkes van 200 euro en wat buisjes leggen is gans uw huis bediend.. Ik denk echt niet dat zijn installatie dramatisch goedkoper was.

En ipv een boiler een doorstromerke op gas, en dat kan notabene allemaal door diezelfde bulex stromen, of gans uw warmteprobleem is opgelost voor 1000euro. Dus echt wel niet kreatief gedacht van die gast.

Het duurste zou nog zijn driedubbel glas kunnen zijn, maar terug van dubbel naar driedul, naar superisolerend wordt uw dossier geen 2000euro duurderd...

Dus had hij nu een beetje volgens de tijdsgeest gebouwd dan was zijn bouw inderdaad 8000euro duurder, maar 16000euro goedkope rin boete, en kon hij zijn huis moeiteloos verwarmen met 500euro per jaar...

fransV · 15 december 2008, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

zijn huis is ondergeisoleerd volgens mij, feitelijk moet je daarvoor een stom kieken zijn want die isolatie kost een fraktie van uw bouwprijs. en zeker geen 10.000euro. I heb hier 20cm op mijn dak van 100m2 gelegd, en dat kost welgeteld 2000euro isolatie. Dus had hij gewoon overal 6 cm gestopt dan was hij rond met 3000euro isolatie.

Zijn electrische verwarming zal een prikje geweest zijn, maar terug een gascondensatieketelke van bulex kost 1000euro... met 4 radiatorkes van 200 euro en wat buisjes leggen is gans uw huis bediend.. Ik denk echt niet dat zijn installatie dramatisch goedkoper was.

En ipv een boiler een doorstromerke op gas, en dat kan notabene allemaal door diezelfde bulex stromen, of gans uw warmteprobleem is opgelost voor 1000euro. Dus echt wel niet kreatief gedacht van die gast.

Het duurste zou nog zijn driedubbel glas kunnen zijn, maar terug van dubbel naar driedul, naar superisolerend wordt uw dossier geen 2000euro duurderd...

Dus had hij nu een beetje volgens de tijdsgeest gebouwd dan was zijn bouw inderdaad 8000euro duurder, maar 16000euro goedkope rin boete, en kon hij zijn huis moeiteloos verwarmen met 500euro per jaar...

Gas ligt niet overal me dunkt.

Steben · 15 december 2008, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

zijn huis is ondergeisoleerd volgens mij, feitelijk moet je daarvoor een stom kieken zijn want die isolatie kost een fraktie van uw bouwprijs. en zeker geen 10.000euro. I heb hier 20cm op mijn dak van 100m2 gelegd, en dat kost welgeteld 2000euro isolatie. Dus had hij gewoon overal 6 cm gestopt dan was hij rond met 3000euro isolatie.

Zijn electrische verwarming zal een prikje geweest zijn, maar terug een gascondensatieketelke van bulex kost 1000euro... met 4 radiatorkes van 200 euro en wat buisjes leggen is gans uw huis bediend.. Ik denk echt niet dat zijn installatie dramatisch goedkoper was.

En ipv een boiler een doorstromerke op gas, en dat kan notabene allemaal door diezelfde bulex stromen, of gans uw warmteprobleem is opgelost voor 1000euro. Dus echt wel niet kreatief gedacht van die gast.

Het duurste zou nog zijn driedubbel glas kunnen zijn, maar terug van dubbel naar driedul, naar superisolerend wordt uw dossier geen 2000euro duurderd...

Dus had hij nu een beetje volgens de tijdsgeest gebouwd dan was zijn bouw inderdaad 8000euro duurder, maar 16000euro goedkope rin boete, en kon hij zijn huis moeiteloos verwarmen met 500euro per jaar...

het toppunt is dat door slechts twee van deze door u opgesomde zaken te doen de persoon in kwestie al serieus onder de E100 zou gezeten hebben.

Steben · 15 december 2008, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fransV

Gas ligt niet overal me dunkt.

Hij heeft elektriciteit, dat is duidelijk, niet waar?

Welnu, warmtepompen scoren beter en die hebben elektriciteit nodig.
Of een pelletkachel. Of zelfs gasopslag? of toch mazout?
keuzes in overschot.

En heel vreemd misschien, maar... misschien kon er gasaansluiting gelegd worden?

Bobke · 15 december 2008, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Men heeft dat opgesplitst. De gemeente controleert niet langer isolatie/energie.
vroeger was er het K-peil formulier dat vooraf ingediend moest (zoals nu nog in Wallonië?). Nu is er een energieberekening achteraf (AS-BUILT).
De man in kwestie heeft dus in alle waarschijnlijkheid geen bouwovertreding begaan.

Dus ligt de fout bij de overheid of de architect lijkt mij.

Steben · 15 december 2008, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dus ligt de fout bij de overheid of de architect lijkt mij.

- aan de energieprestatiecontrole
- werkte met bouwbedrijf, dat zelf in den duik officieus met architect werkte

Dat komt ervan he, rechtstreekse architecten ontwijken! Ze zijn ze duur en ambetant, die architecten...

dirk001 · 15 december 2008, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cassandra

In een ideale maatschappij zijn het de burgers die de regels bepalen en hun vertegenwoordigers die daaraan gehoor geven.

In een ideale maatschappij zijn er minimale regels en geen regelneverij zoals bij ons. En ook geen dictators verkozen of niet.

Vrijheid van meningsuiting EN vrijheid om te doen wat u wil met uw eigendom zijn essentieel en net daaraan worden er tegenwoordig meer en meer beperkingen gesteld.

Gun · 15 december 2008, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ze vergeten ook dat ge in de zomer, uitgerekend als er zon is, geen verwarming nodig hebt.

Een waarheid als een koe

Tavek · 15 december 2008, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

In een ideale maatschappij zijn er minimale regels en geen regelneverij zoals bij ons. En ook geen dictators verkozen of niet.

Vrijheid van meningsuiting EN vrijheid om te doen wat u wil met uw eigendom zijn essentieel en net daaraan worden er tegenwoordig meer en meer beperkingen gesteld.

Neen. Mening, ja, maar vrijheid om ALLES te doen wat u wilt, neen.

Die beperkingen zijn er omdat men grip moet krijgen op issues die van belang zijn voor de toekomst van onze maatschappij. Je hebt natuurlijk libertariers (AdrianHealey etc..) die geloven dat dat ook zelfsturend kan zonder overheid, en je hebt anderen die vinden dat de overheid een duidelijke strategie moet uitbouwen en implementeren.

brother paul · 15 december 2008, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Een waarheid als een koe

een gemiddelde woning wordt verwarmt bvb met 1000euro, heeft 700euro electriciteit nodig en verbruikt 400euro water bvb

als je rekent dat energie per 10jaar verdubbelt in prijs... voorspel ik nu even hoeveel uw huis verwarmen kost in 2050

warmte electr water
2020 2000 700 400
2030 4000 1400 600
2040 8000 2800 800
2050 16000 5600 1000

ik denk dat je gewoon moet geimpregneerd zijn van de overtuiging dat een nieuw huis gebouwd wordt om 50-100jaar te gebruiken, en dat de beste technieken gebruiken goed genoeg zijn om die periode te doorstaan.

Dus als je uw huis op 300euro kunt duwen, stook je binnen 40 jaar voor 4800euro... of ben je allang bezig met uw zonneboiler te installeren...

15 december 2008, 16:14	#42
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 71.511	Je kan maar zoveel truien aandoen. En het is echt niet goed voor een huis onverwarmd te zijn. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

15 december 2008, 16:12	#41
Ramuntxo Vreemdeling Geregistreerd: 29 november 2008 Berichten: 58	Wat denken jullie van een trui ? Is op termijn goedkoop én ecologisch verantwoord. En dit is niet als grap bedoeld !