Regering tot 2011? - Pagina 3

HAMC · 3 januari 2009, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

idd ik denk van niet en dit vanuit economisch (oa verlies van een massa jobs door het economisch sterven van Brussel) en politiek standpunt (oa de verfransing van Vlaanderen gaat verder waardoor de Vlaamse Staat op korte termijn dezelfde problemen zal hebben als België nu = het immobilisme).

1) Brussel dat economisch sterft is een reden dat Vlaanderen niet onafhankelijk kan bestaan?

2) Verfransing van Vlaanderen is niet de reden van het Belgische immobilisme.

Shadowke · 3 januari 2009, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

1) Brussel dat economisch sterft is een reden dat Vlaanderen niet onafhankelijk kan bestaan?

2) Verfransing van Vlaanderen is niet de reden van het Belgische immobilisme.

1) vele Vlamingen zullen dan zonder job zitten als Brussel economisch dood is en en om die allemaal een nieuwe job te geven, zijn er niet genoeg bedrijven in Vlaanderen. Dus het is het beste om Brussel economisch sterk te houden.

2) als je al die FDF'ers (regio Brussel) in het Vlaams parlement hebt, zal je WEL immobilisme krijgen en zal Vlaanderen blijven verfransen.
enige manier om dat te stoppen, is één groot land zodat Maingain en co maar maximum 1 of 2 zetels kunnen hebben zodat die partij op termijn verdwijnt.

HAMC · 3 januari 2009, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

1) vele Vlamingen zullen dan zonder job zitten als Brussel economisch dood is en en om die allemaal een nieuwe job te geven, zijn er niet genoeg bedrijven in Vlaanderen. Dus het is het beste om Brussel economisch sterk te houden.

Laat dat zijn hoe het wil, hoe houdt dat Vlaanderen tegen om onafhankelijk te zijn?

Citaat:

2) als je al die FDF'ers (regio Brussel) in het Vlaams parlement hebt, zal je WEL immobilisme krijgen en zal Vlaanderen blijven verfransen.
enige manier om dat te stoppen, is één groot land zodat Maingain en co maar maximum 1 of 2 zetels kunnen hebben zodat die partij op termijn verdwijnt.

Uw poging om de mensen bang te maken is doorzichtig.

barbaar · 3 januari 2009, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Met het nog steeds bestaande cordon rond het Belang betekent dit dus supergoed nieuws voor NVA, GROEN!, VLPRO (Spirit) en LDD.

Wanneer de grote 3 verliezen worden de kleintjes incontournable bij het overschrijden van de kiesdrempel.
LDD sowieso.

En wat gaat er dan volgens jullie veranderen in 2009/2011/2013/2015...?

Jij, Belgicist, klampt je aan België vast zoals een drenkeling aan een stuk wrakhout. Het Apenland België, het bananen-koninkrijk , is ten dode opgeschreven . Of dit nu in 2009/10/11/12/ of 2013 is speelt geen enkele rol : Je zult het nog meemaken !

Svennies · 3 januari 2009, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

1) vele Vlamingen zullen dan zonder job zitten als Brussel economisch dood is en en om die allemaal een nieuwe job te geven, zijn er niet genoeg bedrijven in Vlaanderen. Dus het is het beste om Brussel economisch sterk te houden.

Dikke bullshit mijn beste, als die bedrijven uit brussel verhuizen,verhuist hun personeel gewoon mee.....

Zo is dat destijds in ons bedrijf gegaan toen die jaren geleden van brussel naar vlaanderen verhuisden.....

En véél vlaamse ambtenaren uit de vlaamse ministeries en regering zullen bij een verhuis naar het vlaamse hinterland alsvast een stukje korter bij huis werken dan nu het geval is....

U wéét niet waarover U praat....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

1)
2) als je al die FDF'ers (regio Brussel) in het Vlaams parlement hebt, zal je WEL immobilisme krijgen en zal Vlaanderen blijven verfransen.enige manier om dat te stoppen, is één groot land zodat Maingain en co maar maximum 1 of 2 zetels kunnen hebben zodat die partij op termijn verdwijnt.

Mis mijn beste, daar hebben ze géén enkele steun meer te krijgen vanuit waalse hoek,en hebben ze niets meer in de pap te brokken en zullen zij uiteindelijk als een folklore in het vlaams parlement beschouwd worden ,als kefferkes die totaal niets meer te zeggen hebben......

barbaar · 3 januari 2009, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Vlaanderen heeft geen toekomst in België en ook geen toekomst als een Vlaamse staat.
Met Nederland zijn we zekers beter af.
Eerst als een confederale staat (ja ja, Vlaanderen en Nederland apart) en later als een unitaire staat.

Nederland zal de Vlamingen zeker niet in het zak zetten zoals de Walen nu met de Vlamingen doen.
al wat jullie hebben gehoord is Waalse propaganda om jullie schrik aan te jagen.

troeven van een hereniging:
- twee wereldhavens (antwerpen en rotterdam)
- twee grote havens (zeebrugge en amsterdam)
- bekendheid in het buitenland (niemand kent belgie of vlaanderen maar wel nederland)
- we worden een economisch blok met een grote bevolking zodat we iets te zeggen hebben in de EU
- één groot Nederlandstalig blok om de verfransing van Vlaanderen voorgoed te stoppen en we kunnen dan ook terug Brussel vernederlandsen
- Brussel wordt niet economisch dood omdat de EU, de NAVO en de hoofdzetels van vele bedrijven in Brussel blijven (in een Vlaamse staat en op termijn in België door het onstabiel politiek regime verdwijnen die toch)
- lagere prijzen voor energie, digitale televisie, telefonie, internet, voeding, ... door meer concurentie op de markt -> eindelijk stijgt de koopkracht

Mijn idee ! Nederlanders zijn onze broeders, sinds dat de Lage Landen bij de Zee door onze gemeenschappelijke voorouders bevolkt werden. Een hereniging heeft enkel voordelen voor ons allen .

guido 007 · 4 januari 2009, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

1) vele Vlamingen zullen dan zonder job zitten als Brussel economisch dood is en en om die allemaal een nieuwe job te geven, zijn er niet genoeg bedrijven in Vlaanderen. Dus het is het beste om Brussel economisch sterk te houden.

2) als je al die FDF'ers (regio Brussel) in het Vlaams parlement hebt, zal je WEL immobilisme krijgen en zal Vlaanderen blijven verfransen.
enige manier om dat te stoppen, is één groot land zodat Maingain en co maar maximum 1 of 2 zetels kunnen hebben zodat die partij op termijn verdwijnt.

Wat kost Brussel aan de Vlaamse STAAT? Er al eens bij stilgestaan dat we met deze middelen heel ander dingen kunnen doen?

Waarom zou de Navo en Europa uit Brussel wegtrekken bij een eventuele splitsing? Heb je daar aanwijzingen voor? Of is dit iets wat jij denkt dat eventueel zou kunnen gebeuren?

En als Europa eventueel (wat ik betwijfel) zou wegtrekken uit Brussel zou dit een enoerme besparing zijn voor Europa. Wat kost de kermis om iedere maand met alle dossiers naar straatsburg te trekken?

Shadowke · 4 januari 2009, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wat kost Brussel aan de Vlaamse STAAT? Er al eens bij stilgestaan dat we met deze middelen heel ander dingen kunnen doen?

Waarom zou de Navo en Europa uit Brussel wegtrekken bij een eventuele splitsing? Heb je daar aanwijzingen voor? Of is dit iets wat jij denkt dat eventueel zou kunnen gebeuren?

En als Europa eventueel (wat ik betwijfel) zou wegtrekken uit Brussel zou dit een enoerme besparing zijn voor Europa. Wat kost de kermis om iedere maand met alle dossiers naar straatsburg te trekken?

kijk eens goed naar dat eerste zinnetje dat ik heb getypt.
massaal jobverlies: EU, NAVO, hoofdzetels van vele bedrijven in Brussel, ...
en hoe denk je dat je dat gaat opvangen?

en de EU en de NAVO zullen zekers hier vertrekken, nu zijn die in Brussel omdat het in België is, de oprichter van de EU.
door de EU en de NAVO zijn er zoveel bedrijven in Brussel.
als België niet meer bestaat, is de kans groot dat zo goed als alles Brussel verlaat.

HAMC · 4 januari 2009, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

kijk eens goed naar dat eerste zinnetje dat ik heb getypt.
massaal jobverlies: EU, NAVO, hoofdzetels van vele bedrijven in Brussel, ...
en hoe denk je dat je dat gaat opvangen?

en de EU en de NAVO zullen zekers hier vertrekken, nu zijn die in Brussel omdat het in België is, de oprichter van de EU.
door de EU en de NAVO zijn er zoveel bedrijven in Brussel.
als België niet meer bestaat, is de kans groot dat zo goed als alles Brussel verlaat.

Dat is dan jammer voor Brussel. Maar vermits Brussel niets van Vlaanderen wil weten regelen ze dat maar met Wallonie, die zullen zeker diep in de buidel tasten om de Brusselse nood te verlichten.

guido 007 · 4 januari 2009, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

kijk eens goed naar dat eerste zinnetje dat ik heb getypt.
massaal jobverlies: EU, NAVO, hoofdzetels van vele bedrijven in Brussel, ...
en hoe denk je dat je dat gaat opvangen?

en de EU en de NAVO zullen zekers hier vertrekken, nu zijn die in Brussel omdat het in België is, de oprichter van de EU.
door de EU en de NAVO zijn er zoveel bedrijven in Brussel.
als België niet meer bestaat, is de kans groot dat zo goed als alles Brussel verlaat.

Dat is uw interpretatie. Ik geloof er niets van.

Ik wil bewijzen zien, geen veronderstellingen en koffiedikkijken van u.

Niet vergeten dat de autochtone Brusselaar uit Brussel verdreven is door de bureaucraten van Europa, het zou voor Brussel misschien wel een winst kunnen zijn dat Europa verdwijnt, al zie ik niet direkt zitten dat Europa weg zou gaan uit Brussel.

Shadowke · 4 januari 2009, 12:31

en wie zegt dat die bedrijven en de EU wèl in Brussel blijven in een Vlaamse Staat?
dat is een factor waarmee we moeten rekening houden, maar we zouden toch alles moeten doen wat mogelijk is om te zorgen dat de Vlamingen hun jobs kunnen behouden.
dus het zekere voor het onzekere nemen.

HAMC · 4 januari 2009, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en wie zegt dat die bedrijven en de EU wèl in Brussel blijven in een Vlaamse Staat?
dat is een factor waarmee we moeten rekening houden, maar we zouden toch alles moeten doen wat mogelijk is om te zorgen dat de Vlamingen hun jobs kunnen behouden.
dus het zekere voor het onzekere nemen.

Amai, als het zo zit dan moeten we wel in Belgie blijven...

Shadowke · 4 januari 2009, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Amai, als het zo zit dan moeten we wel in Belgie blijven...

of samen met Nederland gaan.
dan zullen die ook in Brussel blijven.

HAMC · 4 januari 2009, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

of samen met Nederland gaan.
dan zullen die ook in Brussel blijven.

Helaas voeldoet geen enkele van die opties, dus het wordt toch nog een zelfstandige staat Vlaanderen.

En vindt Brussel dat dan niet goed dan leggen ze er hun kop maar naast. Of ze sluiten hun maar aan bij Groot-Wallonie.

En zonder corridor.

Shadowke · 4 januari 2009, 13:14

en wat ga jij doen als Vlaanderen toch zou samengaan met Nederland?

wat nochthans het beste is voor héél Vlaanderen:
- stoppen verfransing van Vlaanderen (in een Vlaamse Staat gaan we dat probleem ook hebben)
- meer zeggenschap in de EU (of Vlaanderen alleen iets zou betekenen in de EU)
- economisch zéér sterk gebied
- meer koopkracht voor de Vlamingen door de lagere prijzen van voeding, energie, enz omdat er meer spelers zijn op de Vlaamse markt (in een Vlaamse Staat zullen de prijzen blijven stijgen)
- bekendheid in héél de wereld (in heel de wereld kennen ze Nederland, maar niemand kent België of Vlaanderen)
- politiek zéér stabiel regime wat zeer goed is voor de economie
- politici die meer voor het volk zijn dan tegen het volk
- een koningin die solidair is voor al haar onderdanen en niet berust is op zijn postje en het geld dat eraan vasthangt

jij en guido007 zijn gebrainwashed door de Belgische overheid (de Koning en de Walen dus) dat Nederlanders slecht zijn terwijl de Nederlanders solidairder zijn tegenover de Vlamingen dan de Koning en de Walen.

en Guido007: rijke mensen doen altijd uit de hoogte, of het nu Nederlanders of Vlamingen zijn. ik heb ook geen enkel probleem met de gemiddelde Nederlander.
ik heb zelfs familie wonen in Nederland (Vlamingen van afkomst).

HAMC · 4 januari 2009, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en wat ga jij doen als Vlaanderen toch zou samengaan met Nederland?

Dat gaat de onafhankelijkheidstrijd gewoon verder.

Citaat:

wat nochthans het beste is voor héél Vlaanderen:
- stoppen verfransing van Vlaanderen (in een Vlaamse Staat gaan we dat probleem ook hebben)

Leg eens uit wat het verschil is dan?

Als we Nederland heten stoppen de Franstalige imperialisten en als we Vlaanderen heten dan stoppen de Franstalige imperialisten niet?

Ik vind het totaal ongeloofwaardig die uitleg.

Shadowke · 4 januari 2009, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Leg eens uit wat het verschil is dan?

Als we Nederland heten stoppen de Franstalige imperialisten en als we Vlaanderen heten dan stoppen de Franstalige imperialisten niet?

Ik vind het totaal ongeloofwaardig die uitleg.

dat is heel simpel:
- in een Vlaamse Staat vormen de Franstalige Vlamingen een minderheid zoals Kosovo was in Servië -> dus het blijven verfransen van Vlaanderen, een Franstalige deelstaat eisen in Vlaanderen dat op lange termijn aansluiting zal zoeken met Wallonië dus het probleem dat België nu heeft, zal blijven bestaan in Vlaanderen (daarom de huidige verfransing al van Vlaanderen, Wallonië houdt al jaren rekening met een splitsing van den Belziek en dat Vlaanderen een onafhankelijke staat wordt door ons al jaren te zeggen dat Nederland slecht is; de Walen hebben schrik van een hereniging omdat ze dan niet meer aan grondgebiedsuitbreiding kunnen doen).
- in een herenigd Nederland worden de Franstaligen een èchte minderheid en kunnen we Brussel terug vernederlandsen (de Nederlandse taal is dan pas echt dominant).

HAMC · 4 januari 2009, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dat is heel simpel:
- in een Vlaamse Staat vormen de Franstalige Vlamingen een minderheid zoals Kosovo was in Servië -> dus het blijven verfransen van Vlaanderen, een Franstalige deelstaat eisen in Vlaanderen dat op lange termijn aansluiting zal zoeken met Wallonië dus het probleem dat België nu heeft, zal blijven bestaan in Vlaanderen (daarom de huidige verfransing al van Vlaanderen, Wallonië houdt al jaren rekening met een splitsing van den Belziek en dat Vlaanderen een onafhankelijke staat wordt door ons al jaren te zeggen dat Nederland slecht is; de Walen hebben schrik van een hereniging omdat ze dan niet meer aan grondgebiedsuitbreiding kunnen doen).
- in een herenigd Nederland worden de Franstaligen een èchte minderheid en kunnen we Brussel terug vernederlandsen (de Nederlandse taal is dan pas echt dominant).

Franstaligen mogen eisen wat ze willen in een onafhankelijke staat Vlaanderen, ze gaan niets krijgen.

Integendeel, hoongelach zal hun deel zijn.

Shadowke · 4 januari 2009, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Franstaligen mogen eisen wat ze willen in een onafhankelijke staat Vlaanderen, ze gaan niets krijgen.

Integendeel, hoongelach zal hun deel zijn.

als ze met genoeg in het Vlaams parlement zitten, kunnen ze veel eisen.
dat is de bedoeling.

HAMC · 4 januari 2009, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

als ze met genoeg in het Vlaams parlement zitten, kunnen ze veel eisen.
dat is de bedoeling.

Als ze een meerderheid hebben in het Vlaamse parlement - in geen duizend jaar, dan kunnen ze eisen wat ze willen.

Hebben ze geen meerderheid dan zullen hun imperialistische eisen verloren gaan in de wind.

4 januari 2009, 12:31	#51
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	en wie zegt dat die bedrijven en de EU wèl in Brussel blijven in een Vlaamse Staat? dat is een factor waarmee we moeten rekening houden, maar we zouden toch alles moeten doen wat mogelijk is om te zorgen dat de Vlamingen hun jobs kunnen behouden. dus het zekere voor het onzekere nemen. Laatst gewijzigd door Shadowke : 4 januari 2009 om 12:40.

4 januari 2009, 13:14	#55
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	en wat ga jij doen als Vlaanderen toch zou samengaan met Nederland? wat nochthans het beste is voor héél Vlaanderen: - stoppen verfransing van Vlaanderen (in een Vlaamse Staat gaan we dat probleem ook hebben) - meer zeggenschap in de EU (of Vlaanderen alleen iets zou betekenen in de EU) - economisch zéér sterk gebied - meer koopkracht voor de Vlamingen door de lagere prijzen van voeding, energie, enz omdat er meer spelers zijn op de Vlaamse markt (in een Vlaamse Staat zullen de prijzen blijven stijgen) - bekendheid in héél de wereld (in heel de wereld kennen ze Nederland, maar niemand kent België of Vlaanderen) - politiek zéér stabiel regime wat zeer goed is voor de economie - politici die meer voor het volk zijn dan tegen het volk - een koningin die solidair is voor al haar onderdanen en niet berust is op zijn postje en het geld dat eraan vasthangt jij en guido007 zijn gebrainwashed door de Belgische overheid (de Koning en de Walen dus) dat Nederlanders slecht zijn terwijl de Nederlanders solidairder zijn tegenover de Vlamingen dan de Koning en de Walen. en Guido007: rijke mensen doen altijd uit de hoogte, of het nu Nederlanders of Vlamingen zijn. ik heb ook geen enkel probleem met de gemiddelde Nederlander. ik heb zelfs familie wonen in Nederland (Vlamingen van afkomst). Laatst gewijzigd door Shadowke : 4 januari 2009 om 13:15.