Joden zullen een hoge prijs betalen voor deze gruwelijke misdaden - Pagina 10

ministe van agitatie · 6 januari 2009, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Palestijnse Strijder

*knip*

U had reeds een ban. U noch uw uitlatingen zijn hier nog gewenst.

Ik ben het daar niet mee eens en ik vind het beleid ivm bannen nogal onbegrijpelijk. Er worden hier veel storende en irriterende uitlatingen gedaan waar ik het niet mee eens ben. Maar dat maakt deel uit van een discussie.

Mensen bannen is onnozel.

Derk de Tweede · 6 januari 2009, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Red_Dog

Dat heeft niks met 'ontmenselijken' te maken.
In zijn ogen zijn die zogenaamde verzetstrijders terroristen.
En terroristen zijn ook in mijn ogen kakkerlakken, lafaarden,... en mogen kost wat kost bestreden worden.

Die groeperingen die je opnoemt zitten trouwens in de West Bank, de streek die nu wordt aangevallen is echter Gaza en daar is enkel en alleen Hamas te vinden.
Die redenering dat oa Fatah die raketten zou afvuren is te belachelijk voor woorden.
Dat zij doel missen komt enkel en alleen omdat het primitieve dingen zijn die onmogelijk te besturen zijn.

Op de Westbank zijn ook Hamasstrijders, ze zijn echter ruim in de minderheid tov Fatah.
In Libanon en Syrië is Hamas zeker sterk aanwezig.

Derk de Tweede · 6 januari 2009, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

Wat nu ?

Een nieuw woordje geleerd

Valt wel mee hoor!

http://www.google.nl/search?source=i...ten&meta=lr%3D

roodhaar · 6 januari 2009, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

het bestraffen van die Joodse colonisten is U ontgaan? Het mag niet meer..

het mag idd niet meer, maar het gebeurt nog steeds. OOk wil men die kolonies in de Westbank niet verwijderen. Of hoogstens enkele kleintjes

Citaat:

En we mogen niet uit het oog verliezen dat die muur wel werkt tegen zelfmoorddebielen.?

Die kan dan evengoed op israelisch gebied.

Citaat:

Geen de UN daar de schuld maar van. Of de Britten.De politici hadden bij voorbaat toch al kunnen inzien dat een Joodse staat tussen zo'n bende onverdraagbare woestijnstuivers en volgelingen van een woestijnrover miserie zoeken was op langere termijn.

Wie lobbyde voor een joodse staat in dat gebied bij die britten en politici ?

maddox · 6 januari 2009, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

het mag idd niet meer, maar het gebeurt nog steeds. Ook wil men die kolonies in de Westbank niet verwijderen. Of hoogstens enkele kleintjes

Volg het geld, en dus de politieke macht.

Citaat:

Die kan dan evengoed op israelisch gebied.

Dat komt niet goed bij de kiezers he. uiteindelijk is Israël een soort van democratie he?

Citaat:

Wie lobbyde voor een joodse staat in dat gebied bij die britten en politici ?

Mensen met macht en geld natuurlijk.

roodhaar · 6 januari 2009, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Volg het geld, en dus de politieke macht..

dat is bijlange geen argument om verder bouwen/zetten van kolonies te verrechtvaardigen

Citaat:

Dat komt niet goed bij de kiezers he. uiteindelijk is Israël een soort van democratie he?

omdat het een democratie is, moeten zij muren bouwen op andermans grondgebied...

Citaat:

Mensen met macht en geld natuurlijk

dat zal wel zijn...

maddox · 6 januari 2009, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

dat is bijlange geen argument om verder bouwen/zetten van kolonies te verrechtvaardigen

Vind U? Vraag het eens aan de Joodse colonisten waarom ze hun have en goed wagen, terwijl ze weten dat ze voor dezelfde moeite morgen een bomauto op hun gezicht krijgen, of dat de regering een stel buldozers kan zenden om met veel fanfare hun colonie op te ruimen

Citaat:

Omdat het een democratie is, moeten zij muren bouwen op andermans grondgebied...

U hebt toch ook liever dat men de HST lijn niet door uw tuin legt.

Citaat:

dat zal wel zijn...

Welke mensen anders; Denkt U dat de mensen die de hele issue in de Britse regeringskringen van die tijd, de koshere slager of de kleine woekeraar van op den hoek waren?

Heel-Nederlander · 6 januari 2009, 17:00

Beste Hamas Strijder,

Voor een deel kan ik u inderdaad begrijpen. Het is algemeen bekend dat er sinds 1948 en daarvoor misdaden tegen de Palestijnen zijn begaan door de Joden (onder andere het onder dwang afnemen van grondgebied). Maar dat was wederzijds!

U spreekt over "een paar bommetjes", maar dat zijn er meer als 6000 geweest sinds 2006 of iets eerder. Zou u het fijn vinden om in Sderot te wonen? U spreekt van gestolen land, maar een generatie van nieuwe mensen is daar opgegroeid. Kán een Palestijn van 18, of een Israëlier, nog wel spreken van "stolen grounds" als ze er heel hun leven hebben gewoond?

Dit Israëlische offensief geniet mijn steun, niet in de laatste plaats omdat ik een staat gebasseerd op de Sharia en de Islamitische wetgevingen maar onzin vind. Bovendien ben ik tegen de raketaanvallen van Hamas en zelfmoordaanslagen waar dan ook. Ik erken echter óók dat Israël onnodig veel burgerdoden veroorzaakt. En het niet toelaten van noodhulp en onafhankelijke journasiten is ook tegen mijn ideeën. Maar hoe zou u dit conflict oplossen ZONDER Israël te vernietgen. Want in mijn ogen heeft die staat even veel recht tot leven als de Palestijnse staat heeft.

Want waarom kunt u het Joodse volk verbannen als uzelf daarmee even veel bloed aan uw handen heeft asdat u claimt van Ehud Olmert? Hebt u dat recht wel? Ik denk van niet.

1207 · 6 januari 2009, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heel-Nederlander

Maar hoe zou u dit conflict oplossen ZONDER Israël te vernietgen. Want in mijn ogen heeft die staat even veel recht tot leven als de Palestijnse staat heeft.

er zijn 2 opties
1 staat waarbij iedereen dezelfde rechten/plichten geniet ongeacht religie en waar elke groep een representatieve vertegenwoordiging heeft in uitvoerende, wetgevende en rechterlijke macht. Israel zal het idee van een joodse/religieuze staat moeten opgeven. een staat naar model van Turkije waar je een extreme scheiding tussen kerk en staat hebt is dan een optie.
je krijgt 1 land (incl. gaza en westbank) met 7 miljoen joden en 4 �* 5 miljoen Palestijnen. bouw grondwettelijke en internationale mechanismen is zodat 1 groep nooit de andere politiek, militair of anders kan domineren. geef de palestijnen een toekomst en de zelfmoordterrorist zal toch liever een job en een vrouwtje zoeken

een 2 staten oplossing volgens de grenzen van 67. zelfs hamas aanvaard deze oplossing die een overgrote meerderheid vd VN wil.

Queensburry · 6 januari 2009, 17:47

Er is geen oplossing voor dit conflict mogelijk omdat Hamas deze oorlog uitgelokt heeft. Waarom anders zouden ze hun ridicule raketten op Israël afschieten? Het was een smeekbede aan Israël om toch maar aub aan te vallen omdat enkel een oorlog de aandacht kan afleiden van hun totale incompetentie als regering en van de ineenstorting van de economie.
Hamas is een terroristische organisatie die bijna per ongeluk - en tot hun eigen verbazing - de verkiezingen won omwille van de corruptie van de bestaande regering en de uitzichtloosheid van de situatie.

Hamas weet dat het de steun van de bevolking zal verliezen wanneer er ooit echt vrede met Israël zou komen. In vredestijd wordt er niet op extremisten gestemd. In een oorlog stijgt hun aanhang, al hebben ze die oorlog dan zelf moeten uitlokken.
En eenzelfde redenering geldt op individueel vlak: die jongeren die met hun AK-47 de straten beheersen, en 'beschermgeld' krijgen van de lokale winkeliers in Gaza, hebben geen belang bij vrede. Ze hebben geen diploma en zouden slechts een slechtbetaalde job of helemaal geen job hebben in vredestijd. Vrede betekent voor hen een ramp.

Nooit zal er vrede komen. Nooit.

illwill · 6 januari 2009, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hamas Strijder

Als zelfs humanitaire hulp niet wordt toegelaten, zullen ze Hamas strijders ook de pas afsnijden.

Of wist je dat nog niet?

En terecht.

illwill · 6 januari 2009, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hamas Strijder

Dit is hier mijn eerste post, maar lang nog niet de laatste. Het feit dat Hamas “door enkele dwazen” wordt bestempeld als een terroristische organisatie kan het grootste deel van de wereld worst wezen. Hamas is op democratische wijze aan de macht gekomen in Palestina. Het feit dat Hamas nu de septer zwaait in Palestina, is omdat de Palestijnen dit zo hebben gewild. Hamas wordt over de hele wereld toegejuicht en wordt op elke demonstratie gescandeerd.

Indien Hamas als terreurgroep wordt beschouwdt, mogen alle Palestijnen hetzelfde worden genoemd. Ik wordt er ziek van om altijd steeds hetzelfde liedje te horen langs Israëlische kant. De Joden plande deze invastie maanden op voorhand om als doel hun territorium uit te breiden.

*knip*

Wat ons betreft is dit wel uw laatste post. Gelieve de wetgeving te respecteren. Oproepen tot geweld en antisemitisme zijn bij wet verboden!

Ga dan een DVD huren en kijk daar naar. Of smijt je satelliet schotel en al buiten.

illwill · 6 januari 2009, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hamas Strijder

U hebt gelijk over het feit dat dit een nationalistisch strijd hoort te zijn. Maar als ik eender welke nieuwszender opzet, valt er quasie in elke zin het woord Islam in de mond.

Als er mensen zijn die teveel over hun godsdienst lullen dan zijn het dus wel de moslims é. Je kan ze geen 5 minuten zendtijd geven of het is 5 min allah dit en de islam dat.
In Nederland heeft men moslims hun eigen zendtijd gegeven en aan wat word deze volledig besteed, je mag 1 keer raden.

Wij mogen geen tekening maken van allah of ze slaan alles kort en klein. Ze zouden zelfs moorden plegen om een vodje papier met een tekeningetje erop.

Als moslims 1 ding mogen kiezen in het land waar ze naartoe emigreren is het een moskee.

illwill · 6 januari 2009, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En dat is een argument voor wat precies? Wilt u de democratie afschaffen in gevallen ze een resultaat oplevert dat u niet aanstaat?

In geval dat het een leider opleverd als hitler? Ik wel ja.
Indien het een 2de saddam is? Ik opnieuw weer wel ja.

illwill · 6 januari 2009, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hamas Strijder

Welke raketaanvallen? Heb je het over die paar bommetjes die net over de scheidingsmuur graken? Geloof jij werkelijk dat dit de aanleiding was voor een invasie? Ik heb werkelijk medelijden met u. Israël heeft zowat alle verdagen verbroken die er te verbreken vallen. Onderdrukt de Palestijden al decenia’s...Geloof jij werkelijk nog echt alles wat er u wordt voorgelogen?

Hoe ver bommen vallen doet niet terzake. Wel dat er slachtoffers mee vallen.

Het bestand wat nu geschonden is was niet om decenia's goed te maken maar om een staakt het vuren te verkrijgen zodat door diplomatie een oplossing kan gezocht worden.
Dat heeft men verbroken en de gevolgen had men kunnen weten. De bommengooiers hebben blijkbaar geen boodschap aan de ellende die zij zelf veroorzaakt hebben door een verdrag te schenden waarmee een echte toekomst mogelijk was.

Denk je nu echt dat er ergens ter wereld een land zich laat bestoken door wat dan ook om zo een overeenkomst te gaan behalen? Dat zou pas een leugen zijn.

Men heeft meerdere keren gevraagd aan de palestijnen om geen bommen meer te gooien, ze zijn het blijven doen...tja...

illwill · 6 januari 2009, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hamas Strijder

Ik zal bij elke demonstratie voorop lopen en mijn steun betuigen aan Hamas, wat ik mijn ogen, en van velen een verzetsbeweging is tegen de illigale bezetter.

En voor ook velen is dat niet het geval

illwill · 6 januari 2009, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ik ben het daar niet mee eens en ik vind het beleid ivm bannen nogal onbegrijpelijk. Er worden hier veel storende en irriterende uitlatingen gedaan waar ik het niet mee eens ben. Maar dat maakt deel uit van een discussie.

Mensen bannen is onnozel.

Nee, oproepen tot geweld of mensen uitschelden is belachelijk.

Pietje · 7 januari 2009, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Omdat dit een mooi motto is natuurlijk. Ook omdat dit een motto is waar linkse slinkse zich aan storen, waarom? Omdat linkse slinkse eigen volk, eigen bloed verafschuwen. Wat de 'Ehre' betreft, hetzelfde als het bloed, 'Ehre' dus wordt in het slinske linkse kamp als iets verwerpelijks gezien, waarom? Omdat dit iets is wat ze niet kennen en wat ze niet kennen kunnen ze ook niet voelen en dus ook niet hebben natuurlijk.

Corruptie, bedrog (zeker van de arbeidersklasse), haat, verzinsels en fantasie dat hebben ze wel, daar draait hun wereldje rond, dat is hun roeping van het moment dat ze uit de ene of ander broek werden geschut tot ze van deze aardbol verdwijnen.

Hopelijk is mijn antwoord op uw vraag duidelijk.

Wat is er zo mooi aan zich onvoorwaardelijk te onderwerpen aan een (in dit geval) verwerpelijke ideologie ??

E. Gidius · 7 januari 2009, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Op de Westbank zijn ook Hamasstrijders, ze zijn echter ruim in de minderheid tov Fatah.
In Libanon en Syrië is Hamas zeker sterk aanwezig.

Binnenkort overal waar Palestijnen leven. Dank zij de invasie van Gaza zal er van Fatah nog weinig overblijven.

E. Gidius · 7 januari 2009, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Vraag het eens aan de Joodse colonisten waarom ze hun have en goed wagen, terwijl ze weten dat ze voor dezelfde moeite morgen een bomauto op hun gezicht krijgen, of dat de regering een stel buldozers kan zenden om met veel fanfare hun colonie op te ruimen

Het zijn fanatieke zotten, meestal van de religieuze soort?

6 januari 2009, 17:00	#188
Heel-Nederlander Burgemeester Geregistreerd: 21 mei 2008 Locatie: Noord-Brabant Berichten: 537	Beste Hamas Strijder, Voor een deel kan ik u inderdaad begrijpen. Het is algemeen bekend dat er sinds 1948 en daarvoor misdaden tegen de Palestijnen zijn begaan door de Joden (onder andere het onder dwang afnemen van grondgebied). Maar dat was wederzijds! U spreekt over "een paar bommetjes", maar dat zijn er meer als 6000 geweest sinds 2006 of iets eerder. Zou u het fijn vinden om in Sderot te wonen? U spreekt van gestolen land, maar een generatie van nieuwe mensen is daar opgegroeid. Kán een Palestijn van 18, of een Israëlier, nog wel spreken van "stolen grounds" als ze er heel hun leven hebben gewoond? Dit Israëlische offensief geniet mijn steun, niet in de laatste plaats omdat ik een staat gebasseerd op de Sharia en de Islamitische wetgevingen maar onzin vind. Bovendien ben ik tegen de raketaanvallen van Hamas en zelfmoordaanslagen waar dan ook. Ik erken echter óók dat Israël onnodig veel burgerdoden veroorzaakt. En het niet toelaten van noodhulp en onafhankelijke journasiten is ook tegen mijn ideeën. Maar hoe zou u dit conflict oplossen ZONDER Israël te vernietgen. Want in mijn ogen heeft die staat even veel recht tot leven als de Palestijnse staat heeft. Want waarom kunt u het Joodse volk verbannen als uzelf daarmee even veel bloed aan uw handen heeft asdat u claimt van Ehud Olmert? Hebt u dat recht wel? Ik denk van niet.

6 januari 2009, 17:47	#190
Queensburry Gouverneur Geregistreerd: 16 december 2005 Berichten: 1.107	Er is geen oplossing voor dit conflict mogelijk omdat Hamas deze oorlog uitgelokt heeft. Waarom anders zouden ze hun ridicule raketten op Israël afschieten? Het was een smeekbede aan Israël om toch maar aub aan te vallen omdat enkel een oorlog de aandacht kan afleiden van hun totale incompetentie als regering en van de ineenstorting van de economie. Hamas is een terroristische organisatie die bijna per ongeluk - en tot hun eigen verbazing - de verkiezingen won omwille van de corruptie van de bestaande regering en de uitzichtloosheid van de situatie. Hamas weet dat het de steun van de bevolking zal verliezen wanneer er ooit echt vrede met Israël zou komen. In vredestijd wordt er niet op extremisten gestemd. In een oorlog stijgt hun aanhang, al hebben ze die oorlog dan zelf moeten uitlokken. En eenzelfde redenering geldt op individueel vlak: die jongeren die met hun AK-47 de straten beheersen, en 'beschermgeld' krijgen van de lokale winkeliers in Gaza, hebben geen belang bij vrede. Ze hebben geen diploma en zouden slechts een slechtbetaalde job of helemaal geen job hebben in vredestijd. Vrede betekent voor hen een ramp. Nooit zal er vrede komen. Nooit.