Werklozen verhongeren

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Jij kan of wil niet lezen wat er staat. Betaal een goed loon (is vergoeding werkloze en loon van bv een Pool) aan de arbeiders, dit geeft een loon van rond de tweeduizend euro. Geld dat in het land blijft.

Daarbij een Pool moet betaald worden aan het loon geldend in de sector waar hij tewerkgesteld is. Indien jij er weet van hebt, dat bepaalde bazen de Polen minder betalen moet je dit melden.

En wat denkt gij dat er staat ?

[brother paul]

Het is een feit dat de sociale instellingen IETS teveel met solidariteit werken. Die solidariteit is goed, maar typisch alle 'prikkels' om zuinig te zijn, of om er 'efficient' mee om te gaan vallen weg in zo'n systemen...

Het is toch tijd dat de sociale zekerheid een beetje werkt zoals een 'sociale rekening'

voor werkloosheid
Betaal je gans uw leven, dan staat uw sociale rekening op maximum.
Begin je van 0, als student, dan staat uw rekening op 0.0
Heb je een carriere van 5maand werken 7maand stempelen, staat uw rekening ook op 0.0
etc.
dat wil niet zeggen dat je niet kunt trekken,dat wil gewoon zeggen dat je op het minimum valt.

De berekening is doodsimpel: het % van uw loon afgehouden voor die dienst staat als een virtuele rekening ter beschikking. Dit is uw risicoverzekering voor als je werkloos wordt of ziek wordt. Heb je 20 jaar gewerkt, en 10% van uw loon afgestaan, heb je dus 2jaar van uw loon gespaard. En kun je zonder zorgen 2 jaar uw wedde doen verderlopen. Na 2jaar val je op het minimum.


idem voor ziekteverzekering

idem voor pensioen.
Werk je gans uw leven, dan heb je een dik pensioen
Dop je gans uw leven dan heb je een basispensioen

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En wat denkt gij dat er staat ?

Waarom zou je melden dat die Pool minder verdient, je gaat als klant precies in uw vel snijden, en uw aannemer tegen u in het harnas jagen ???

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Waarom zou je melden dat die Pool minder verdient, je gaat als klant precies in uw vel snijden, en uw aannemer tegen u in het harnas jagen ???

Omdat het in de post waar ik op reageerde zo voorgesteld werd.

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Neen, laaggeschoolden die in den bouw willen gaan werken voor 1100 netto. We kunnen natuurlijk altijd Indonesische programmeurs importeren voor onze hooggeschoolde jobkes die ook voor 1200 netto willen werken. (Ironie welteverstaan )

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Het is een feit dat de sociale instellingen IETS teveel met solidariteit werken. Die solidariteit is goed, maar typisch alle 'prikkels' om zuinig te zijn, of om er 'efficient' mee om te gaan vallen weg in zo'n systemen...

Het is toch tijd dat de sociale zekerheid een beetje werkt zoals een 'sociale rekening'

voor werkloosheid
Betaal je gans uw leven, dan staat uw sociale rekening op maximum.
Begin je van 0, als student, dan staat uw rekening op 0.0
Heb je een carriere van 5maand werken 7maand stempelen, staat uw rekening ook op 0.0
etc.
dat wil niet zeggen dat je niet kunt trekken,dat wil gewoon zeggen dat je op het minimum valt.

De berekening is doodsimpel: het % van uw loon afgehouden voor die dienst staat als een virtuele rekening ter beschikking. Dit is uw risicoverzekering voor als je werkloos wordt of ziek wordt. Heb je 20 jaar gewerkt, en 10% van uw loon afgestaan, heb je dus 2jaar van uw loon gespaard. En kun je zonder zorgen 2 jaar uw wedde doen verderlopen. Na 2jaar val je op het minimum.


idem voor ziekteverzekering

idem voor pensioen.
Werk je gans uw leven, dan heb je een dik pensioen
Dop je gans uw leven dan heb je een basispensioen

Dat is de contradictie van de sociale zekerheid. Zij die het minste sociale zekerheid hebben (werklozen, invaliden,...) en ook het minste in de pot kunnen brengen, krijgen het minste uit de pot terwijl ze net het meeste nodig hebben. Langs de andere kant zou het ook oneerlijk zijn voor mensen die veel in de pot kunnen brengen dat ze er weinig voor terugzien als ze zelf geen inkomen uit arbeid meer kunnen genereren.

Heel die sociale zekerheid lijkt een fantastisch systeem, maar het is één groot pestsysteem waarbij men bevolkingsgroepen tegen elkaar opzet.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Als het gaat om snoeien in de uitkeringen, zou ik toch wel eerst zorgen voor een activering van mensen die zonder medisch of psychisch problemen of andere omstandigheden besluiten thuis te blijven zitten omdat het verschil in inkomst met te gaan werken te klein is of hun levensstandaard voor hun hoog genoeg is. De oplossing voor deze situatie ligt voor de hand ...

Het is inderdaad simpel: controleer het half miljoen mensen in primaire arbeidsongeschiktheid bijna even streng als de paar erkende invaliden die er nog over zijn. Dan heb je op slag een paar honderdduizend gerechtigden minder.
Het heeft echter geen enkele zin blijvend fysiek gehandicapten toch nog regelmatig tegen trappen op te jagen om ze bij aankomst te intimideren en ze de krukken onder het lijf uit te stampen. Zet dat soort Mengeliaanse wonderdoktoren ook maar op den dop.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Je klinkt net zoals de inspecteurs van de RVA en de gevestigde waarde.
Die praten ook zo'n gezever dat al jaren meegaat, maar totaal geen
ankerpunt meer heeft met de huidige, economische realiteit !

Nu ik Uw partijgerichtheid ziet is dat volstrekt begrijpelijk.
Want het is vaak, dat diegene die sterk rechts gezinde partijen steunen,
ook deze zijn die nog steeds de oorlogse slogans 'Arbeidt Adelt' hanteren.

Het zijn ook deze strekkingen die denken dat mensen maar steeds moeten
gaan werken als beesten, terwijl er voldoende technologische en wetenschappelijke
evolutie aanwezig is om iedereen eten, comfort en gedeeltelijk werk met volledig
behoud van loon te geven, maar de gedachte in stand houden dat mensen maar
weer af moeten naar de jaren van priester Daens, waar mensen geëxploiteerd worden
ten bate van de rijkere klasse. Wel ik zeg U, het zal geen paar jaar duren en de armen
staan aan jullie rijke villa's. Zullen ze afpakken wat jullie hebben vergaart, maar niet kon delen uit egoïsme. Want vaak de rechtse stromingen hebben het rijkelijk en denken dat het kapitalisme het ideale is. Terwijl grote lichten in de economie reeds hebben bewezen dat het gedachtengoed, het model gefaald heeft.

En wat zeggen ze dan: wel we hebben er voor gewerkt. O nee, een hoop leden van die rechtse en conservatieve partijen zitten nu al in hun pensioen, en zeggen in hun zelf,
de jongeren moeten zich maar afbeulen zoals wij gedaan hebben ! Jaja.

Het gros van de kiezende bevolking zijn gepensioneerden ! Kan ik geloven dat
de CD&V en de Vlaamse gezinden het goed doen... Ze vrezen voor hun pensioen !

Ooit de Vlaamse serie Hard labeur gezien ? Wel, ik moet steeds denken aan jullie strekking. Hard werken !

Vaak hebben zij totaal geen realistisch beeld hebben van de huidige, economische situatie en denken door separatistische oplossingen naar voor te schuiven de euvels
zouden verhelpen. Empathie is zelden te bespeuren in deze groepen dat enkel teert op
een (na-)oorlogs gedachtengoed, waar oorlog de enige optie was voor vernieuwing.

Maar deze vlieger zal de komende jaren niet opgaan, want de educatie, de techniek
en de wetenschap staat te ver, dat zelfs na een oorlog, we na een decenia weer op hetzelfde punt staan dat we nu hebben. Men kan niet zinloos gaan werken. Werken om te werken, om het systeem te onderhouden. Voor geld dus. Desnoods zouden mensen volgens sommigen het fijn stof moeten gaan afvegen van de blaadjes van de bomen...
Ik bedoel hiermee, zinloos werken ! Werken moet zin hebben ! Het gaat niet op dat mensen zinloos gaan werken voor geld, voor onderhoud terwijl er voldoende aanwezig is om in het onderhoud te voorzien van alle mensen.

De oplossing voor de economische crisis zit dan ook niet meer in de oude oplossingen zoals hard werken, zich naief gaan afbeulen voor rijken, die dan gokken op de beurs,
derze groeperingen steunen die enkel denken in kastensystemen, of op deze zaken voortborduren dat alles betaald wordt met geld en werk.

Neen, de oplossing zit in het leveren aan iedereen van elementair comfort zoals een woning, een voertuig, eten, drinken, kledij en alle basisbehoeftes zoals ontspanning.
En dit allemaal gratis en voor niks !

Want geld is een schoon leugentje, een spelleke dat wij allemaal aanvaarden en erin mee gaan. Maar het is passé. We moeten niet gaan naar het rechtse kapitalisme, neen, we moeten gaan naar een veredelt communisme, waar de staat via cheques en een basisinkomen de mensen onderhoudt en waar mensen hun bijdrage leveren aan de maatschappij in vrijheid, creativiteit en waar zij deeltijds gaan werken. Waarbij de staat zaken deprivatizeert, zoals landbouwgebieden die opnieuw worden in ere herstelt.

Want als men de kapitalistische, privatizerende werking nog verder laat boeren, zitten wij hier allemaal met gasmaskertjes en een hele klasse rijken en veel armen, wat dan weer zal lijden tot onveiligheid....voor iedereen !

Maar dat gedachtengoed zal heel zeker niet pakken in de hoofden van de rechtsen en de conservatieven die alleen maar denken aan hun eigen zakken.

Het bewijs is er, ik zeg Jou, tijdens de laatste feestdagen heb ik jonge mensen gezien, studenten die zaten te verhongeren in hun kot.

Fantastisch, Belgie ! Je zorgt niet eens voor je eigen toekomst dat de jongeren zijn !

Moest je evenveel moeite steken in het zoeken naar werk als je hier steekt in het fulmineren van stukjes weinig zeggende proza, je zou al lang werk gevonden hebben...

Wil je geld, ga er dan voor werken; wil je niet werken, leg je er dan bij neer dat je geen geld hebt. 't Is niemands plicht om jou te onderhouden.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Jij kan of wil niet lezen wat er staat. Betaal een goed loon (is vergoeding werkloze en loon van bv een Pool) aan de arbeiders, dit geeft een loon van rond de tweeduizend euro. Geld dat in het land blijft.

Daarbij een Pool moet betaald worden aan het loon geldend in de sector waar hij tewerkgesteld is. Indien jij er weet van hebt, dat bepaalde bazen de Polen minder betalen moet je dit melden.

Bazen betalen iedereen steeds minder om steeds harder te werken. Het totaal aan bedrijfswinsten in België, na aftrek van belastingen, is vanaf 2008 al hoger dan de lonen. Gemiddeld verdienen Belgische aandeelhouders nu dus meer dan alle werknemers samen. 't Is misschien een idee om de superwinsten uit aandelen een beetje te belasten en te herverdelen onder degene die voor dat geld gewerkt hebben, of na hun studies zullen werken.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Bazen betalen iedereen steeds minder om steeds harder te werken. Het totaal aan bedrijfswinsten in België, na aftrek van belastingen, is vanaf 2008 al hoger dan de lonen. Gemiddeld verdienen Belgische aandeelhouders nu dus meer dan alle werknemers samen. 't Is misschien een idee om de superwinsten uit aandelen een beetje te belasten en te herverdelen onder degene die voor dat geld gewerkt hebben, of na hun studies zullen werken.

Hoeveel winst hebben grote multinationals zoals een Inbev, een Electrabel of een Arcelor gemaakt en hoeveel van die winst is aan België gelinkt?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Bazen betalen iedereen steeds minder om steeds harder te werken. Het totaal aan bedrijfswinsten in België, na aftrek van belastingen, is vanaf 2008 al hoger dan de lonen. Gemiddeld verdienen Belgische aandeelhouders nu dus meer dan alle werknemers samen. 't Is misschien een idee om de superwinsten uit aandelen een beetje te belasten en te herverdelen onder degene die voor dat geld gewerkt hebben, of na hun studies zullen werken.

Heeft u zich al eens aangeboden bij Fortis als accountant ?
Ik denk dat ze daar op iemand als u zitten te wachten.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dat moet niet noodzakelijk. Je kunt het model binnen Belgie perfect hanteren zonder dat uw industrie daar last van heeft. Als je het organiseert zoals een BTW stelsel, dan komt alles BTWvrij buiten europa.

Ik zie wel een probleem: stel dat iederen 50% belastingen betaald.
en als bvb 300. van het verdiende loon gespaard wordt, je dus bvb 700 van uw verdiende loon in consumptie stopt, moet je op 700euro consumptie die 150euro belasting op het gespaarde geld weten te recupereren... Dus een belastingvrij loon zou verdubbelen naar 2000euro. De consumptie zou bvb 1400euro komen versus de oude loonmassa en uw spaarquotum 600euro versus uw oud loon. Maar die 700euro BSW (belasting op sociale waarde) zou dus 300euro minder zijn dan de 1000euro belasting..

Ander probleem: alles dat je koopt in het buitenland zet uw systeem onder druk. Europees mogen we zonder probleem naar Frankrijk rijden daar de TV kopen en die importeren.. Dus die sociale taks zou elke vrijbuiter op die manier omzeilen.. Dus het model is wel toe te passen op ALLE DIENSTEN die NOODZAKELIJKERWIJS in BELGIE moeten gekocht worden;

concreet: op Energie, op Communicatie, op Water, op Voeding (restaurants weliswaar), op Huizen, op heffing op autostrades, heffing op citytaksen etc Het is precies nogal contradictorisch maar al die diensten worden juist in Belgie zo goedkoop mogelijk gehouden, terwijl er precies daar veel opportuniteiten tot taxeren zijn... Moest een statistische werkcel daar een model op loslaten, moet precies daar een volledige alternatieve financiering mogelijk zijn van de begroting... En inderdaad een dikke halvering van onze belastingen mogelijk zijn..

Net om te vermijden dat iedereen in de buurlanden gaat kopen, wil ik het op Europees niveau regelen.

Wat de belastingen betreft, denk ik niet dat er veel verschil zal zijn. De mensen zullen netto iets meer verdienen maar zullen ook meer moeten uitgeven als ze iets kopen. Ik weet ook wel dat je zoiets niet kan regelen met één vingerknip.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Bazen betalen iedereen steeds minder om steeds harder te werken. Het totaal aan bedrijfswinsten in België, na aftrek van belastingen, is vanaf 2008 al hoger dan de lonen. Gemiddeld verdienen Belgische aandeelhouders nu dus meer dan alle werknemers samen. 't Is misschien een idee om de superwinsten uit aandelen een beetje te belasten en te herverdelen onder degene die voor dat geld gewerkt hebben, of na hun studies zullen werken.

Je antwoord wel naast de kwestie. Mijn punt is dat iedere werknemer recht heeft op een loon dat geldt voor zijn sector. Mensen die minder betaald worden, worden eigenlijk uitgebuit en in zo'n geval is de baas strafbaar.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Het is een feit dat de sociale instellingen IETS teveel met solidariteit werken. Die solidariteit is goed, maar typisch alle 'prikkels' om zuinig te zijn, of om er 'efficient' mee om te gaan vallen weg in zo'n systemen...

Het is toch tijd dat de sociale zekerheid een beetje werkt zoals een 'sociale rekening'

voor werkloosheid
Betaal je gans uw leven, dan staat uw sociale rekening op maximum.
Begin je van 0, als student, dan staat uw rekening op 0.0
Heb je een carriere van 5maand werken 7maand stempelen, staat uw rekening ook op 0.0
etc.
dat wil niet zeggen dat je niet kunt trekken,dat wil gewoon zeggen dat je op het minimum valt.

De berekening is doodsimpel: het % van uw loon afgehouden voor die dienst staat als een virtuele rekening ter beschikking. Dit is uw risicoverzekering voor als je werkloos wordt of ziek wordt. Heb je 20 jaar gewerkt, en 10% van uw loon afgestaan, heb je dus 2jaar van uw loon gespaard. En kun je zonder zorgen 2 jaar uw wedde doen verderlopen. Na 2jaar val je op het minimum.


idem voor ziekteverzekering

idem voor pensioen.
Werk je gans uw leven, dan heb je een dik pensioen
Dop je gans uw leven dan heb je een basispensioen

Zullen we dat ook invoeren voor auto- en brandverzekering?
Brand je huis af nadat je nog maar 2 jaar verzekering betaald hebt, pech, je wordt maar voor enkele procenten vergoed.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zullen we dat ook invoeren voor auto- en brandverzekering?
Brand je huis af nadat je nog maar 2 jaar verzekering betaald hebt, pech, je wordt maar voor enkele procenten vergoed.

Nee we zullen het beter oplossen.
We wachten gewoon tot ons huis afbrandt en nemen dan een verzekering.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

...
Het wordt tijd dat er een nieuwe partij komt: PARTIJ PETAT (P.artij E.erst T.egen A.rmoe T.roef)

Ik dacht eerst dat Partij Petat stond voor een partij die gratis petatten uitdeelt.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Daarvan heb je er om te beginnen een half miljoen Dat is 8,38 EUR per maand minder dan de wachtuitkering van JurgenD

Voeg maar toe "Die hij bedoelt", want ik ben zelfstandige. Ik schets een situatie die ik zie bij andere mensen.

En ik werk alleen, en zuig geen mensen uit, het zuigen laat ik eventueel over aan diegene die er zich toe geroepen voelen zichzelf beschamelijk, laakbaar te gedragen of diegene die er zich in volle overgave toe wijden in de nachtelijke uren als onderdeel der geneugten.

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Dat geldt voor invaliden en gewone werkenden ook. Die krijgen ook kinderbijslag. Niemand die hier ooit een opmerking overmaakt. Waarmee onrechtstreeks wordt geïmpliceerd dat werklozen allemaal profiteurs zijn.

U moet er dan ook bijvermelden dat een werkloze die bij zijn mama of papa woont minder werkloosheidssteun krijgt, er zijn er die zo 350 euro per maand krijgen. Omdat er dankzij deze werkloze 350 euro in het gezinsinkomen bijkomt, vallen er voordelen weg voor de ouders. Waarom heeft niemand het hier ooit over ? Dan wilt je eigen familie in de bres voor je springen maar wordt ze gestraft. Dus zoonlief maar overlaten aan een bezitter van vastgoed die alleen al 600 euro huur per maand vraagt ? Blijft er nog 150 (5 euro per dag dus) over om te eten, om werk te zoeken en hopen dat je niet naar de dokter moet. Profiteurs ze, amaai ! Alleen raar dat niemand wilt ruilen als het erop aankomt.

Dat is heel juist.

Ze hebben allemaal zo veel muziek op hun notenbalk, maar zelf zouden ze geen jaar werkloos kunnen gaan, want ze zijn niet mans genoeg om het aan te kunnen om te leven met zo'n ondermaats inkomen, laat staan dat ze hun ijdelheid opzij zouden kunnen schuiven door het label 'werkloze' te krijgen.

Uit de grond van mijn hart, ik wens het al deze toe die hier het hardst zitten te kraaien dat werklozen profiteurs zijn en dat ze maar moeten werken. Ik wens ze het écht toe.

Dat God mijn getuige is, verdikke.

Ge kunt pas een situatie evalueren ten gronde als je ze ervaren hebt. Of dat je op zijn minst ten volle je kunt inleven in de situatie. Anders moet je stopverf in je bovenste gat steken. "Moustike", desnoods nog van een Pools merk.

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Voor iemand met gezinslast kan dat oplopen tot 1256,32
http://www.rva.be/D_documentation/Ba.../contentNL.htm

Voor iemand met een wachtuitkering, en alleen leeft met een huishuur is dat, zoals eerder gezegd in tussen de 690 en 720 euro.

Men kan blijven discussiëren dat met zus of zo moet doen met de werklozen. Die discussie van tafel.

We weten allemaal hoe bepaalde mensen denken over de werklozen. Ze zijn bijna nog meer gestigmatiseerd en bejaagd dan de zogenaamde heksen door de inquisitie.

Maar met dat geld kun je niet overleven en alle noodzakelijkheden betalen. En nog veel minder solliciteren.

Eerst zorgen dat deze mensen kunnen overleven en dan palaveren over de verdere aanpak. Daar draait de topic over. Dat de uitkering voor die mensen veel te laag is om fatsoenlijk te leven in een moderne maatschappij, en dat het een schande is dat de Europese armoedegrens niet behaald wordt met deze uitkering, maar dan men wel alle geld naar de banken heeft gedragen.

Een partij die niet kijkt naar de armoede in de maatschappij of het toelaat is een partij dat niet alleen nog leeft naar de normen van voor de oorlog, maar ook nog eens geen toekomstvisie noch inschattingsvermogen heeft.

Daarin heeft de CD&V het bij mij alleszins goed verkorven. 'Christelijke', mijn g.t De schijnheilige koor-knaapjes. De 'blokkers' die zitten nog altijd te leuteren over de splitsing van de staat en het opzetten van minderheden, zonder zelf een antwoord naar voor te schuiven. En de socialisten, doen mij denken aan de stier hannibal die over de electiciteitsdraad sprong naar zijn lonkende (liberaalse) koeien, ter paringsdans en verzocht zich van diens aan, met verhoogde stem, 'Hanni' te noemen. Een verhaal van ongelukkige, zelf toegebrachte, permanente impotentie in 't kwadraat ! De enige partij die begint wakker te schieten is blijkbaar 'Groen!'.

Armoede vormt vroeg of laat criminaliteit of andere ongeregeldheden die de maatschappij ondergraven. En dat kost op zijn beurt nog veel meer geld dan dat geld dat zou besteed moeten worden om die armoede aan te pakken.

Eerst je volk eten geven, dan zeveren.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Een tweede punt is dat studenten tijdens hun studies tegenwoordig blijkbaar kunnen 'genieten' van een leefloon. Studenten mogen niet aan hun lot overgelaten worden, maar dat lijkt me ook weer ongepast? Of schiet de huidige studiebeurs in zoveel gevallen te kort?

Een studiebeurs dient om de kosten van de studies te betalen en niet als leefloon. Als studenten bij het OCMW aankloppen, dan mag men in het OCMW zelfs niet raken aan de studiebeurs als zijnde inkomsten, daarentegen mag men wel het kindergeld in rekening brengen. Wat eigenlijk ook tegenstrijdig is, maar goed.

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

En waarom kunnen hooggeschoolden geen werk doen van laaggeschoolden? Het zijn wel de laaggeschoolden die ervoor moeten zorgen dat ze iedere maand een uitkering krijgen. Ze voelen zich te goed voor het "mindere" werk, ze voelen zich echter niet te goed om iedere maand gelijk een bedelaar het handje open te houden.

DAt is ook zo'n strategische blunder. Laat de hoger geschoolden het werk doen van de lager geschoolden. Je moet ze natuurlijk wel herscholen, wat weer geld en tijd kost. En bijkomend zullen ze na enkele jaren er toch de brui aan geven, hopelijk door gepast werk te vinden naar hun niveau of anders zijn ze zo gedemotiveerd en depressief dat ze niet meer op de lijsten staan van de werkloosheid, maar bij de ziekenbond zitten. Maar goed.
En de laaggeschoolden die schuif je op...naar het putteke.

Dat is TYPISCH een blunder van interimkantoren, RVA en VDAB organisaties. Als je een laaggeschoolde hebt, en die kan zijn stiel goed en wilt ook die jopb van de laaggeschoolde, wel geef hem die dan ook. Maar steek er geen hooggeschoolde in.
Ge kunt van gene hond ne perusch maken. En die politiek doet men maar al te vaak.
Het is op lange termijn niet efficient, korte termijn denken is het.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Jurgen: in principe kun je eten met 1euro per dag, ik wil royaal zijn en maak er 5 euro van. Dan is 150euro genoeg om uw buikje dikrond te eten. Het kan dus niet dat je honger hebt. Volgens mij ben je een materialist, en koop je teveel van die dure spullen en verarm je uzelf

Oorspronkelijk geplaatst door Den Dolf

Blijkbaar heb je als verhongerde student toch nog geld en tijd genoeg om op internet te zitten, toen ik studeerde deed ik alle werk dat betaalde, als je echt niks vind mag je bij mij in de tuin wat hout komen kappen tegen dat we zonder gas zitten, 8 euro bruto per uur, is niet veel, maar je zult niet sterven van de honger.
Ik verwacht eerlijk gezegd niet dat je er op ingaat, je lijkt me niet het type dat wil werken voor geld, je leutert liever over een leefloon.

Als je nog niet de moeite doet om de topic volledig door te lezen, dan kunt U beter Uw commentaar onthouden.

Als zaken persoonlijk worden, dan weet je dat tegenpartij de pleidooien aan het verliezen is. En weet men ook dat de naakte waarheid het schaamrood op de wangen brengt van de verdedigende partij.

Ik heb al drie of meer keer gezegd dat ik zelfstandig ben. Dus back-off.
Trouwens de bal spelen, niet de speler ! Manneke ...

Als U met 5 euro per dag je voeding op een gezonde manier kunt samensteken, dan bent U de tweede geniale man in deze topic. We hebben hier al een expert die met om en beide 300 euro maandloon een huur van 400 euro kan betalen, dewelke ik hem voorstelde om dringend te gaan zetelen in de raad van bestuur van de Fortis en nu hebben wij nog iemand erbij die een gezond voedselpakket kan samensteken van 5 euro. De medische wereld zal met verstomming geslagen worden met een opmerkelijk nieuw licht aan de sterrenhemel der medici. Ze zullen hun voedselpyramide in de wachtzalen van hun kabinetten deftig moeten aanpassen... Ik denk dat U leeft op 'staaltjes' die ze aan die standjes geven in de supermarkten.

Het toont allemaal aan dat er niet echt realistisch wordt gecijferd of nagedacht.

Ik zou verdikke mijn boekhouding niet willen laten doen door bepaalden die hier kraaien ! En voor onze bouwmanne, als men op Uwen werf zo goed nadenkt over de werken dat men over deze feiten en de naakte cijfers nadenkt, dan moet die ondernemer hier ook niet komen. Want dan heeft hij zeker niet veel inzicht in budget, planning laat staan efficiënte uitwerking tot het oplossen van een gesteld probleem.

Ik zie hem al staan: 'Mr de ondernemer, er zit een gat in die buze en 't water loopt eruit'. Zegt ie: 'Dat 't water maar naar de zee loopt !' Of 'Mr de boekhouder', die buze goat wel 100 euro kosten. Zegt den boekhouder, met 25 euro kunde ook een buze kopen van een kwart van den diameter. Een buze is een buze.

Ik had liever gehad dat er wat meer geniale oplossingen kwamen voor mensen die een inkomen hebben onder de Europese armoedegrens.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik dacht eerst dat Partij Petat stond voor een partij die gratis petatten uitdeelt.

Goed gedacht. Jij bent al bij de vluggere hier. De petat is ingevoerd uit Peru om de hongersnood op te vangen als er slechte graanoosten waren.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik dacht eerst dat Partij Petat stond voor een partij die gratis petatten uitdeelt.

Helaas niet, het gaat blijkbaar gewoon om een partij die werkonwilligen wilt steunen. Gratis petatten uitdelen was heel wat nobeler geweest

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Helaas niet, het gaat blijkbaar gewoon om een partij die werkonwilligen wilt steunen. Gratis petatten uitdelen was heel wat nobeler geweest

Als jij werklozen omschrijft als werkonwilligen, dan kennen wij meteen al Uw niveau.
En dan zijn wij alvast al uitgepraat.

Het wijzen naar een probleem, hoe minder leuk en mooi dat ook moge zijn.
Is al even nobel als petatten uitdelen.

Onderschat nooit de kracht van het woord. Want zou het krachtloos zijn, zouden menigen hier geen tegenbetoog voeren. 'Vriend' of 'vijand' van de kwestie weten dat maar al te goed. En diegene die het liever laten zoals het is, of het nog slechter zouden willen maken in hun donker gedachtengoed, zouden niks liever het stilzwijgende, breindode, exploïteerbare individu TERUG willen zien.

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Moest je evenveel moeite steken in het zoeken naar werk als je hier steekt in het fulmineren van stukjes weinig zeggende proza, je zou al lang werk gevonden hebben...

Wil je geld, ga er dan voor werken; wil je niet werken, leg je er dan bij neer dat je geen geld hebt. 't Is niemands plicht om jou te onderhouden.

Moest jij nu eens moeite doen om de topic helemaal door te lezen, dan zou je zien dat ik ten eerste zelfstandig ben (en dat dit trouwens inhoudelijk totaal niet relevant is), ten tweede dat er wetteksten zijn aangaande de onderhoudsplicht van de Staat aan de bevolking waaronder o.a. de wet op het bestaansminimum enz alsook Europese richtlijnen inzake armoedebestrijding en ten derde dat Uw brilleke heel dringend naar de optiek moet om een wijder spectrum te bekomen op het kort zicht.

Proza is kunst, soms kunstelig. Maar het is beter dan de sluier der stilte en waas.
En deze proza toont alvast de lelijkheid van diegene die dergelijke situaties op zijn beloop laten. En toont alvast, dat diegene die zich keren met tegenwind, dat hun idealen, gedachtengoed of focus naar waarden en uitwerking, in hun partij, verwrongen zijn. En de meeste niet meer zijn dan de slippendragers der geldwolven, de weg volgende van de goede voornemens, de plavijen van de weg naar de helleoorden.

Laten we het voor U, kunstelig proza noemen. Ik noem het bittere en pijnlijke realiteit voor die mensen die in de sh.t zitten. Tegen armoede van onze bevolking, fulmineer ik met volle inzet. Dat is mijn plicht. En het zou ieders plicht moeten zijn.

Aan de vruchten kent men de boom.