Bloedbad in Dendermonde

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door kenzo

gisteren om tv oost getuigde één van de verzorgsters dat ze zag dat de man in het wilde weg aan het steken was, dat haar collega's bebloed naar haar kwamen en dat ze dan de deur ACHTER hun op slot gedaan hebben... "Maar ja, hij bleef dan wel achter bij die kindjes" (de grotere zaten bij hen op dat moment)

Ik wacht op verdere informatie en verklaringen voor een echte conclusie te trekken... Maar ik had toch graag geweten waarom 3 of 4 volwassen vrouwen die kerel niet gewoon te lijf zijn gegaan...

Het is makkelijk praten als je het zelf niet mee maakt. Ik kan u verzekeren dat de doorsnee mens in zo'n geval in een shock raakt of in paniek slaat. Dat zijn zowat de meest slechtste momenten in iemands leven om op een logische en goede manier te kunnen reageren in zulke situaties. Zelfs getrainde mensen kunnen onder dit soort toestanden hun hoofd niet altijd cool houden. Het gaat hier om een halve slachtpartij (om niet te zeggen een hele) van vooral kleine kinderen.

Ik ben zelf iemand die redelijk getraind is in het hoofd koel houden, maar ik kan u verzekeren dat als ik zo'n ravage zou aangericht zie worden, ik ook even niet meer zou weten wat eerst te doen, uw eigen leven op het spel zetten of proberen zoveel mogelijk kinderen en mensen in veiligheid te brengen. Ik zou zelf hoogst waarschijnlijk voor het laatste kiezen op zo'n moment, als ik die man aanval en hij zou de kans krijgen mij neer te steken of te doden, heeft er ook niemand wat aan.

Als je achteraf hoort dat de agenten, hulpverleners etc zelf begeleiding nodig hebben, kan je je zelf toch wel voorstellen dat het gewoon echt gruwelijk is geweest. Dan zou er al wel een belletje moeten gaan rinkelen bij u.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

En waarom dan?

zever=onzin vertellen. ge waart onzin aan het verkopen duveltje... ge maakt linken die er niet zijn. Leer toch eens feiten van vooroordelen te scheiden. Als het nog niet duidelijk is laat dan maar ik ga hier niet verder op in...

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Het is makkelijk praten als je het zelf niet mee maakt. Ik kan u verzekeren dat de doorsnee mens in zo'n geval in een shock raakt of in paniek slaat. Dat zijn zowat de meest slechtste momenten in iemands leven om op een logische en goede manier te kunnen reageren in zulke situaties. Zelfs getrainde mensen kunnen onder dit soort toestanden hun hoofd niet altijd cool houden. Het gaat hier om een halve slachtpartij (om niet te zeggen een hele) van vooral kleine kinderen.

Ik ben zelf iemand die redelijk getraind is in het hoofd koel houden, maar ik kan u verzekeren dat als ik zo'n ravage zou aangericht zie worden, ik ook even niet meer zou weten wat eerst te doen, uw eigen leven op het spel zetten of proberen zoveel mogelijk kinderen en mensen in veiligheid te brengen. Ik zou zelf hoogst waarschijnlijk voor het laatste kiezen op zo'n moment, als ik die man aanval en hij zou de kans krijgen mij neer te steken of te doden, heeft er ook niemand wat aan.

Als je achteraf hoort dat de agenten, hulpverleners etc zelf begeleiding nodig hebben, kan je je zelf toch wel voorstellen dat het gewoon echt gruwelijk is geweest. Dan zou er al wel een belletje moeten gaan rinkelen bij u.

Ik moet U gelijk geven omdat ik weet wie je juist ben,en hebt mee gemaakt

Maar ik zou als verzorger zijnde toch voor de kinderen hebben gekozen,en mijn leven hebben gewaagd

[Den Ardennees]

zopas hoord ik iets in de krantencommentaren waar ik het VLIEGEND SCHIJT van krijg: "de maatschappij is medeverantwoordelijk".

Alstublieft zeg, zijn WIJ verantwoordelijk omdat een geshminkte gek drie mensen vermoord en er tien verwondt? We weten zelfs niet wat de man dreef. Ja, ik neem dit persoonlijk op: zoals iedere normale mens ben ik zwaar onder de indruk van dit drama, maar niet ik, niet de maatschappij zijn verantwoordelijk voor de daden van een psychopaat!!!

[kenzo]

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Het is makkelijk praten als je het zelf niet mee maakt. Ik kan u verzekeren dat de doorsnee mens in zo'n geval in een shock raakt of in paniek slaat. Dat zijn zowat de meest slechtste momenten in iemands leven om op een logische en goede manier te kunnen reageren in zulke situaties. Zelfs getrainde mensen kunnen onder dit soort toestanden hun hoofd niet altijd cool houden. Het gaat hier om een halve slachtpartij (om niet te zeggen een hele) van vooral kleine kinderen.

Ik ben zelf iemand die redelijk getraind is in het hoofd koel houden, maar ik kan u verzekeren dat als ik zo'n ravage zou aangericht zie worden, ik ook even niet meer zou weten wat eerst te doen, uw eigen leven op het spel zetten of proberen zoveel mogelijk kinderen en mensen in veiligheid te brengen. Ik zou zelf hoogst waarschijnlijk voor het laatste kiezen op zo'n moment, als ik die man aanval en hij zou de kans krijgen mij neer te steken of te doden, heeft er ook niemand wat aan.

Als je achteraf hoort dat de agenten, hulpverleners etc zelf begeleiding nodig hebben, kan je je zelf toch wel voorstellen dat het gewoon echt gruwelijk is geweest. Dan zou er al wel een belletje moeten gaan rinkelen bij u.

Duupje, bedankt voor de uitleg.

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik moet U gelijk geven omdat ik weet wie je juist ben,en hebt mee gemaakt

Maar ik zou als verzorger zijnde toch voor de kinderen hebben gekozen,en mijn leven hebben gewaagd

.
Die gek begint aan zijn slachtpartij. Steekt daar gvd een hoop kleine kinderen neer. Jij gaat bij iemand die -waarvan nu al blijkbaar geweten is dat hij nog op weg zou zijn geweest naar een andere kinderopvang, dus hij had een duidelijk doel voor ogen- even proberen te overmeesteren ?

Niet doen, zou echt dom zijn als je niet getraind bent in gevechten met gewapende tegenstanders. De kans dat je naast de kindjes dood of zwaar gewond is, is heel groot. En wat voor nut heeft uw heldhaftige poging tot overmeesteren dan gehad ?

Die man overmeesteren zou ik onmiddelijk doen zelf, moesten er geen kinderen meer bij zijn die gewond zijn of gewond kunnen raken. Dat weet jij maar al te goed dat ik daar perfect toe in staat ben.

Op zo'n moment gaat mijn eerste aandacht gewoon naar mensen/kinderen in veiligheid brengen en niet de stoere uit gaan hangen.
De kindjes die het overleefd hebben door die vrouw, gaan haar later niet kwalijk nemen dat ze hen weg hield van de dader.

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door kenzo

Duupje, bedankt voor de uitleg.

Iik begrijp uw visie ook kenzo. Ik heb ook kinderen waarvan de jongste niet veel ouder is dan de kinderen uit die opvang. Maar ik wou het op mijn manier even anders inkaderen.

[Fabke]

zal Onkelinkx nu ook de messen verbieden?
zoals zij met de geweren heeft gedaan na de moorden van Van Temsche?

[Graziëlla]

Deze post was dubbel. Mijn excuses daarvoor!

[Graziëlla]

Het moge duidelijk zijn: dat malschepsel dient tot niets. Veel erger nog: hij is een slapende tijdbom!

Men kan dit beter maar meteen gaan verwijderen, ipv nog zotte kosten aan verdoen.

Dat malschepsel heeft de mensheid nog één dienst te bewijzen, namelijk het recupereren.

Men zou dat malschepsel zn ingewanden moeten gebruiken om het leven van goede doodzieke mensen te redden. Zo zou hij dan nog enkele mensen het leven gered hebben, jaagt hij de belastingsbetaler niet langer op kosten, en bovenal zal alle mogelijke potentieële gevaar dan geweken zijn.

Dat is mijn mening erover.

[Graziëlla]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

wat er ook van weze, ik hoop dat de dader (voorlopig) geen zelfmoord pleegt of wordt gedood door een betrokkene. Ik wil weten wat iemand drijft om zulk een gruwel te begaan, als we het al ooit te weten zullen komen tenminste.

Wel ik moet het niet weten wat die sukkel heeft bezielt, we gaan daar geen stap mee verder geraken.

Trouwens, het is wel meer dan duidelijk zeker wat dat malschepsel bezielde?

Het is duidelijk dat hij een copycat is van Heath Ledger in zn film van the Joker.

De vele brutale moorden, de chaos daarmee veroorzaakt, het lachen naar de politieinspecteurs. Ik heb die film gezien en volgens mij wilde die onnozelaar zich zo voelen als de joker. Maar die sukkel zal nu wel snel doorhebben dat hij bijlange niet zo ongenaakbaar en machtig is als de echte joker. En het zal nog niet te lang duren, het lachen zal hem snel vergaan, en maar goed ook.

[moser]

Oorspronkelijk geplaatst door Fabke

zal Onkelinkx nu ook de messen verbieden?
zoals zij met de geweren heeft gedaan na de moorden van Van Temsche?

Dwaze opmerking. Met een pistool had die geestesgestoorde nog veel meer slachtfoffers gemaakt. Alles in de maatschappij kan een wapen zijn, van een wagen tot een doodgewone spade, maar zet dat niet op gelijke hoogte met vuurwapens. Die zijn het effectiefst in het eindigen van een mensenleven en hebben eigenlijk ook geen bijkomend nut (ge kunt uw tuin niet omspitten met een tweeloop). Wat niet uitsluit dat je ook met ander "gerei" vreselijke dingen kunt aanrichten, wat dit voorval jammergenoeg gruwelijk bewijst.

[Depth of Field]

Oorspronkelijk geplaatst door moser

Dwaze opmerking. Met een pistool had die geestesgestoorde nog veel meer slachtfoffers gemaakt.

Hier, nog een "gelukkige" die enkel wat messteken heeft opgelopen in plaats van kogelgaten:

Bij een vechtpartij, vrijdagavond in Sint-Niklaas, heeft een vijftienjarige jongen een andere persoon verschillende keren gestoken met een mes. Het slachtoffer raakte ernstig gewond en werd naar het ziekenhuis overgebracht.

bron

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Graziëlla

Het moge duidelijk zijn: dat malschepsel dient tot niets. Veel erger nog: hij is een slapende tijdbom!

Men kan dit beter maar meteen gaan verwijderen, ipv nog zotte kosten aan verdoen.

Dat malschepsel heeft de mensheid nog één dienst te bewijzen, namelijk het recupereren.

Men zou dat malschepsel zn ingewanden moeten gebruiken om het leven van goede doodzieke mensen te redden. Zo zou hij dan nog enkele mensen het leven gered hebben, jaagt hij de belastingsbetaler niet langer op kosten, en bovenal zal alle mogelijke potentieële gevaar dan geweken zijn.

Dat is mijn mening erover.

Een psychoanalize kan nuttig zijn. Daarna wegwerpen.

[Depth of Field]

En verder:

Het parket van Dendermonde wil niet veel details kwijt over de identiteit van het slachtoffer. Van de dader is enkel geweten dat hij vijftien is en afkomstig van Temse.

Zijn tante zal wel niet bij het VB zijn, was mijn eerste gedacht.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

En verder:



Zijn tante zal wel niet bij het VB zijn, was mijn eerste gedacht.

EN wat als zijn tante nu eens bij Groen! zou zijn?

[Depth of Field]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

EN wat als zijn tante nu eens bij Groen! zou zijn?

Dat zal onze officiele media het niet nodig vinden dat wij dat weten.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Dat zal onze officiele media het niet nodig vinden dat wij dat weten.

Waarschijnlijk niet.

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

zopas hoord ik iets in de krantencommentaren waar ik het VLIEGEND SCHIJT van krijg: "de maatschappij is medeverantwoordelijk".

Alstublieft zeg, zijn WIJ verantwoordelijk omdat een geshminkte gek drie mensen vermoord en er tien verwondt? We weten zelfs niet wat de man dreef. Ja, ik neem dit persoonlijk op: zoals iedere normale mens ben ik zwaar onder de indruk van dit drama, maar niet ik, niet de maatschappij zijn verantwoordelijk voor de daden van een psychopaat!!!

De schuld op de maatschappij steken, is de verantwoordelijkheid afwentelen. De maatschappij is iedereen en niemand ...

De mietjesmaatschappij ...

[moser]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Hier, nog een "gelukkige" die enkel wat messteken heeft opgelopen in plaats van kogelgaten:




bron

Leer lezen. Er stond dat de dader met een vuurwapen mogelijk MEER slachtoffers had kunnen maken, niet dat de slachtoffers zich nu gelukkiger mogen achten. Maar goed geprobeerd om iemands standpunt te vervalsen. Helaas.