Groen! start campagne

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door meulenaere

in het programma zit niet veel groen.

Nee, ze zouden hun partij moeten van naam veranderen van groen naar wit volgens hun partijpunt.

Dat daar mensen zijn die door blindheid geslagen zijn en daar nog in trappen, dat vind ik ongelooflijk. Alles wat ze met de paplepel ingegeven worden slikken ze zonder ook maar één minuut eens zelf na te denken over dergelijke situaties.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

ge zit dus maar wat uit uwe nek te lullen

genoteerd

Verkeerd adres. Moet zijn;

Groen! Landelijk Secretariaat
Sergeant De Bruynestraat 78-82
1070 Anderlecht
tel 02 219 19 19
fax 02 223 10 90

Daar lullen ze maar wat uit hun nek.

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Groen heeft anderzijds wel hun beoogd kiespubliek duidelijk gedefinieerd.

Inderdaad: jongeren (algemeen maar toch zeker een sterke toespitsing op de meer alternatieve scene), gezinnen met jonge kinderen en de oudere meerwaardezoeker (type: canvaskijker, relatief succesvolle carrière achter de rug of in de laatste etappe ervan, fermette-stijl behuizing in bosrijke omgeving).

Dat is ook goed te merken in hun campagneposters. Alleen slagen ze daar er niet in de relatie tussen een lid van het kiespubliek en een problematiek of een oplossing die met een groene toets zou opgelost geraken ook in beeld te brengen. Oké, er is wel een link aanwezig met het groene gedachtengoed, maar wel een heel algemene en in mijn ogen zelfs oppervlakkige. Niet iets waar je bij het bekijken even stil blijft bij staan, zeker niet wanneer je niet tot het kiesprofiel behoort.

Dan vond ik hun vorige kiescampagne een stuk sterker, die hoorden zelfs bij de beste. Toen sloegen ze er wel in om met een relatief eenvoudig maar sterk beeld die relatie visueel voor te stellen: die posters waarin de financiële haalbaarheid om een eigen huis te huren/kopen in vraag werd gesteld bvb.

Alleen wijzigen de omstandigheden, waardoor ze nu proberen de connectie tussen ecologie en economie te maken. Ze hebben alvast een punt dat er een complete heroriëntatie moet komen inzake welke de economische doelstellingen zijn.

Nog een gemiste kans. Dat komt ook niet naar voren in hun affichebeeld. De plaatsing van bvb wat Buckminster Fuller geodesic dome-achtige constructies of andere groen aandoenende technologie in de achtergrond zou wel blijk gegeven hebben van een toekomst- en groen-gerichte oriëntering.

Terzijde, nu het toch over propaganda gaat: In het Tate museum loopt momenteel een tentoonstelling van Rodchenko en Popova: zeer sterk werk.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

beweringen zijn makkelijk, ze staven met cijfers al moeilijker, ik wil ze dus zien, die cijfers.

Je kan ze ook staven met tekst. Ze vrezen dat het ijs op groenland zal smelten. Waarom heet dat eigenlijk GROENLAND? Is dat soms GROEN ijs dat daar nu plots ligt te smelten?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Groenland

[Thor]

Eerst hadden de Groentjes een "huwelijk tussen economie en ecologie",dan deden ze de "Groene Omslag" die "milieutechnisch positief geevalueerd kon worden in een breed positief toekeomstprojekt ",waarna ze direkt het "Nieuwe Samenlevingsmodel voor de Steden" in de steigers plaatsen,en nu gaan ze ne "Groene Big Bang doen...........Kan iemand me vertellen wat ze concreet voorstellen of gaan ze hun "zweeppartijfunktie opnemen en weer heel hard boe roepen van langs de zijlijn.Wie kan dat soort zakkenwassers nu nog ernstig nemen.Voor het milieu,voor de beestjes,voor de plantjes en red de walvis! - en als de crisis de burgers wat armer maakt,moeten ze maar meer boswandelingen maken zkererst???

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Je kan ze ook staven met tekst. Ze vrezen dat het ijs op groenland zal smelten. Waarom heet dat eigenlijk GROENLAND? Is dat soms GROEN ijs dat daar nu plots ligt te smelten?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Groenland

uit je eigen link:

Hij vond het land en noemde het 'Groenland' (Oud-Noors: 'Grœnland'), ondanks dat het voor een groot deel door ijs werd bedekt. Volgens de verhalen gaf hij het land deze naam, omdat hij dacht dat het waarschijnlijk wel andere kolonisten aan zou trekken als het een gunstige naam had.

pure marketing dus

Het zuiden van Groenland kan overigens in de zomer daadwerkelijk heel groen zijn, en het is heel waarschijnlijk dat het in de tijd van Erik de Rode zelfs nog groener was dan tegenwoordig.

[DenDane]

Zolang Groen! zich profileert als een extreem linkse multiculturele allochtonen knuffelaars partij, zal niemand gehoor geven aan hun ecologisch programma...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Hoe ga je een temperatuur van -78°C bereiken?

Als ik mij niet vergis wordt CO2 vloeibaar vanaf 5 atmosfeer. Je hebt 1 atmosfeer druk per 10meter water. Dus zeg maar vanaf 50meter lost het op in het water als CO2 in champagne... als je het onder druk opslaat onder de poolkappen zit het daar lekker opgelost in het water, en moet het wel lukken... voor een tijdje... Nu ik zou vooral het moment willen zien dat de poolkap als een kurk op de champagnefles in de lucht vliegt.. maar enfin niemand die het experiment zal willen financieren zeker.

Je kan ook gewoon de CO2 gebruiken om olie uit de grond te pompen... zal al tonnen CO2 wegduwen terug in de aarde. Onder druk wordt het ding weer vloeibaar, krijg je een soort CO2 extractie van de zuiverste soort. Onder de druk zal het daar wel vloeibaar blijven.

Je zou ook gewoon alle CO2 in airco's kunnen opslaan. Heb je toch weer al 2kg per auto nodig. 1miljard auto's is toch 2miljoen ton, moet ook al een beetje helpen.

Het doet mij denken aan een vulkaan in afrika, waar de CO2 uit de grond borrelt en onder druk op de bodem van het meer, opgelost bleef.
Nu was een aardbeving wel genoeg om het in één keer alles vrij te zetten en lag iedereen daar dood op de grond zonder dat ze konden uitleggen wat er gebeurd was, maar laten we zeggen, als je een onderwatergrot zou gebruiken waar het water als door een sifon inloopt zou die CO2 in principe nooit vrijkomen...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door DenDane

Zolang Groen! zich profileert als een extreem linkse multiculturele allochtonen knuffelaars partij, zal niemand gehoor geven aan hun ecologisch programma...

het is genoeg dat bart de wever het milieuthema aasnijdt, of separatisme met een ecologisch tintje. Vanuit ecologische hoek dus argumenten zoeken waarom we Vlaanderen moeten splitsen voor Kyoto. Want kijk die windmolens staan in de zee. Wij doen de investering, en dus kunnen wij sneller de kyotonormen halen met die molens zonder wallonie en brussel... als ballast te moeten meeslepen...

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Als ik mij niet vergis wordt CO2 vloeibaar vanaf 5 atmosfeer. Je hebt 1 atmosfeer druk per 10meter water. Dus zeg maar vanaf 50meter lost het op in het water als CO2 in champagne... als je het onder druk opslaat onder de poolkappen zit het daar lekker opgelost in het water, en moet het wel lukken... voor een tijdje... Nu ik zou vooral het moment willen zien dat de poolkap als een kurk op de champagnefles in de lucht vliegt.. maar enfin niemand die het experiment zal willen financieren zeker.

Je kan ook gewoon de CO2 gebruiken om olie uit de grond te pompen... zal al tonnen CO2 wegduwen terug in de aarde. Onder druk wordt het ding weer vloeibaar, krijg je een soort CO2 extractie van de zuiverste soort. Onder de druk zal het daar wel vloeibaar blijven.

Je zou ook gewoon alle CO2 in airco's kunnen opslaan. Heb je toch weer al 2kg per auto nodig. 1miljard auto's is toch 2miljoen ton, moet ook al een beetje helpen.

Het doet mij denken aan een vulkaan in afrika, waar de CO2 uit de grond borrelt en onder druk op de bodem van het meer, opgelost bleef.
Nu was een aardbeving wel genoeg om het in één keer alles vrij te zetten en lag iedereen daar dood op de grond zonder dat ze konden uitleggen wat er gebeurd was, maar laten we zeggen, als je een onderwatergrot zou gebruiken waar het water als door een sifon inloopt zou die CO2 in principe nooit vrijkomen...

Ik vind dat een goed idee. Ik heb hier nog een trefter liggen, kom hem maar halen, ik gebruik dat ding toch nooit.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Je kan ze ook staven met tekst. Ze vrezen dat het ijs op groenland zal smelten. Waarom heet dat eigenlijk GROENLAND? Is dat soms GROEN ijs dat daar nu plots ligt te smelten?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Groenland

In elk geval, ze hebben daar geen kaas gegeten van bankieren... Dat is toch duidelijk. Dus misschien noemt het groenland, omdat het een paradijs is voor de groene. En een groene kan niet rekenen.

[Fabke]

en met groen komt er een vermogensbelasting!!
dit om het pensioen en sociale zekerheid te kunnen betalen.
en Vogels zei deze week nog dat ze klaar is om weer te regeren.
wat heeft een partij dat met maar 7 a 8 % te zoeken in een regering!! niets, en hoop dat groen nooit meer regeert!

dat er eens een partij komt met het voorstel dat iedereen hetzelfde pensioen krijgt!!

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Fabke

en met groen komt er een vermogensbelasting!!
dit om het pensioen en sociale zekerheid te kunnen betalen.
en Vogels zei deze week nog dat ze klaar is om weer te regeren.
wat heeft een partij dat met maar 7 a 8 % te zoeken in een regering!! niets, en hoop dat groen nooit meer regeert!

dat er eens een partij komt met het voorstel dat iedereen hetzelfde pensioen krijgt!!

ja grof dat ze zelfs dat niet voorstellen. De corruptie van de ambtenaar, hun werkgever koopt hun gunsten en het pensioenprobleem is een taboeonderwerp. De vakbond zou beter daar eens tegen staken. Iedereen evenveel en dan samen omhoog.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Fabke

en met groen komt er een vermogensbelasting!!
dit om het pensioen en sociale zekerheid te kunnen betalen.
en Vogels zei deze week nog dat ze klaar is om weer te regeren.
wat heeft een partij dat met maar 7 a 8 % te zoeken in een regering!! niets, en hoop dat groen nooit meer regeert!

dat er eens een partij komt met het voorstel dat iedereen hetzelfde pensioen krijgt!!

Dan kan ik u maar één raad geven en hopen dat heel veel andere dit ook snappen, en dat is , stem VB, want wanneer andere partijen net niet voldoende stemmen halen om met zen twee een regeling te vormen maar met groen er bij wel, dan hebben we het weer aan onze tutter. En het ergste is dat dan die 7 �* 8 % de rest dicteert wat er moet gebeuren onder dreigement van anders de regering te doen vallen, en die andere schijthuizen zijn slapjanus genoeg om daar aan toe te geven. Zelfs Godfather Albert beseft dat maar al te goed vandaar dat om adviesgesprekken die armtierige 7 % wel uitgenodigd wordt op het paleis tegenover enkel andere met grote scores niet.

Zo werkt de democratie in België.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Zo werkt de democratie in België.

Hoe...waar...welke..democratie?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hoe...waar...welke..democratie?

Ja,... welke?

[TypO]

Oorspronkelijk geplaatst door LiesEd

Ben jij klaar voor de Groene Big Bang?


De Groene Big Bang is de inzet waarmee Groen! naar de verkiezingen stapt. We zijn het beu dat er defaitistisch gedaan wordt over de economische en de klimaatcrisis, wij zijn er van overtuigd dat we die crisissen niet alleen kunnen aanpakken, maar meer zelfs: dat ecologie de beste kans is die onze economie de komende jaren zal hebben om er bovenop te komen.

Ja aan een groene economie. Ja aan investeren in groene jobs. Nee aan geweeklaag en vasthouden aan het verleden.

Waarom een Groene Big Bang? Omdat het groene “plofje” van de andere partijen niet zal volstaan om uit de problemen te komen, we moeten echt radicaal anders durven denken. Daar gaan wij voor, in Vlaanderen, in Brussel en in Europa, op 7 juni.

Op www.degroenebigbang.be staan de thema’s waar Groen! mee naar de verkiezingen trekt. De site wordt regelmatig aangevuld met nieuwe foto’s en filmpjes.

Verder kan je lid worden van de facebookgroep http://www.facebook.com/home.php?#/g...id=53385202633 . Of Groen! volgen op Twitter (http://twitter.com/groen )

Wat vinden jullie ervan?

Als groen! nu eens 'groen' was en niet perse links
en eens iets écht voor het milieu deed ipv voor asielzoekers
en als hun boegbeelden zoals mieke vogels in de tijd met de fiets rijden ipv met dikke volvo's...

k zou voor hen stemmen.

Maar da's wat teveel gevraagd zeker hé?

[TypO]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Moest jullie ooit vanacher jullie corden sanitair geraken, met wie gaan jullie dan wel samenwerken?

Alleszins niet met GROEN!-ECOLO (betweters), niet met SP-A of PS (corrupte machtsgeile politiekers) niet met CD&V (vlaamse verraders), niet met VLD-MR (bourgouisie en vlaamse verraders), niet met NVA (establishment vlamingen), niet met LDD (light versie van VB)

Mijn vraag dus; stel dat het cordon morgen een einde vindt; met wie gaan jullie dan in zee?

Of is het gewoon wachten op de 51%?

Tja met het huidige asielbeleid zal het er wel eens van komen he.
Stilletjes aan mogen �*lle vlamingen meegenieten van het gedrag van geimporteerde moslims/kiesvee.

Dat cordon sanitair lost zichzelf wel op.

Natuurlijk bestaat ook de kans dat tegen dat 51% van de vlamingen de ramp doorheeft, die 51% niet meer voldoende is tov de %-en geimporteerden die voor de spa en later voor zichzelf stemt...

Wat dan?

[maddox]

De gegevens van CO2, een beetje afgerond voor gemakkelijke verteerbaarheid.



Oplosbaarheid in water, 3% op 2 bar bij 16°C.


1 kg CO2 in vloeibare vorm op 55 bar= 512 liter gas op 1 bar bij kamertemperatuur.

Vloeibaar op atmosferische druk, -79°C
Vloeibaar op 20°C, 55 bar.
Op 35°C is het 70 bar.

En dan gaat het exponentieel omhoog. CO2 is nu eenmaal een raar beestje op dat vlak.

[TypO]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Oh ja,

De link tussen een gewelddadige actiegroep (Animal Liberation Front) en een politieke partij aanhalen is ook wel een beetje foute boel electoraal gezien.

Wie is die stoot?