FDW bij Phara - Pagina 17

Fozzie · 16 maart 2009, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Als wallonie doen wat ze nu al zeggen te doen nl de belgische staat verder zetten mocht het ooit tot een éénzijdige afsplitsing komen, dan zijn zij de rechtmatige eigenaar van het hele nationale partrimonium, en kunnen zij dit internationaal ook opeisen.
Bij ontvreemding van andermans (wettelijke) eigendom, wens ik vlaanderen veel succes om aan internationale erkenning te geraken.

Mochten die vlaams dromers nog maar met ééén voet in de realiteit willen gaan staan, dan zou er heel wat minder geluld worden over onhaalbare scenario's.

Wat gaan de Walen dan doen? Al het "Belgische patrimonium" op Vlaams grondgebied verhuizen naar Wallonië?

Pietje · 16 maart 2009, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Nu 40 procent ; de 50 procent is niet meer veraf. Zo onrealistisch als u het lijkt voor te stellen is het niet.

Je mag me die "40%" aan separatisten eens voorstellen.

Fozzie · 16 maart 2009, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Het federale niveau is nochthans het enige waar een legale splitsing kan.

De rest is een stap in het onbekende, met voorbeelden uit de balkan, waar de situatie en de evenwichten en de internationale belangen totaal anders liggen dan bij ons. Blijkbaar wil niemand becijferen wat wij zullen moeten achterlaten, aan nationaal patrimonium. Enkel superoptimisten geloven dat de walen vrijwillig zullen delen.

Blijft nog de revolutie.

De Franstalige seperatisten trokken zich ook niets aan van het nationale Nederlandse parlement toen ze Wallonië afscheurden van de Nederlanden en Vlaanderen dan nog eens bezette en annexeerde.
Als het Vlaamse parlement de onafhankelijkheid van Vlaanderen uit roept, dan zal dat vreemdzaam gebeuren. Als er geweld van komt, dan zal dat veroorzaakt worden door de Franstaligen. En dan heeft Vlaanderen het recht zich te verdedigen tegen de buitenlandse aanvallers.

spherelike · 16 maart 2009, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Hoe gaan ze dat doen ? Om patrimonium gelegen in Vlaanderen op te eisen zullen ze toch de wapens moeten gebruiken.

Waarom zouden ze dat doen, met alle recht aan hun kant?

spherelike · 16 maart 2009, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

zelfbeschikking..
wat wil trouwens "legaal" zeggen wanneer men de democratische middelen weerhoudt? (cfr referendum)

zelfbeschikking is een regel om kolonies onafhankelijk te maken, al lang geleden werd uitgemaakt dat die niet van toepassing is op de relatie vlaanderen wallonie

Pericles · 16 maart 2009, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Je mag me die "40%" aan separatisten eens voorstellen.

Vlaams Belang, NVA en LDD. Deze laatsten beweren dat toch te zijn.

spherelike · 16 maart 2009, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dus dan nemen zij ook de volledige Belgische staatsschuld over?

Een erfenis neem je of laat je. Volgens mij gaan ze ze nemen, en ons de belgische bezittingen die we terugwillen verkopen om zo de staatschuld te delgen. Verliezen op korte termijn doen we in elk geval. Op lange termijn moet becijferd worden wanneer de extra kosten van infrastructuur en internationale vertegenwoordiging, leger, ...... gedelgd zullen zijn.

HAMC · 16 maart 2009, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Als wallonie doen wat ze nu al zeggen te doen nl de belgische staat verder zetten mocht het ooit tot een éénzijdige afsplitsing komen, dan zijn zij de rechtmatige eigenaar van het hele nationale partrimonium, en kunnen zij dit internationaal ook opeisen.
Bij ontvreemding van andermans (wettelijke) eigendom, wens ik vlaanderen veel succes om aan internationale erkenning te geraken.

Mochten die vlaams dromers nog maar met ééén voet in de realiteit willen gaan staan, dan zou er heel wat minder geluld worden over onhaalbare scenario's.

En jij zegt dat de Vlaming aan het dromen is?

Kijk, er komt geen uitbreiding van de Brusselse rand en er komt geen corridor.

Tot zover uw Waals/Belgische dromen.

HAMC · 16 maart 2009, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Een erfenis neem je of laat je. Volgens mij gaan ze ze nemen, en ons de belgische bezittingen die we terugwillen verkopen om zo de staatschuld te delgen. Verliezen op korte termijn doen we in elk geval. Op lange termijn moet becijferd worden wanneer de extra kosten van infrastructuur en internationale vertegenwoordiging, leger, ...... gedelgd zullen zijn.

Noem zoeens wat Belgische bezittingen die we terugwillen?

Ambiorix · 16 maart 2009, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

zelfbeschikking is een regel om kolonies onafhankelijk te maken, al lang geleden werd uitgemaakt dat die niet van toepassing is op de relatie vlaanderen wallonie

Tiens, en waarom mag Québec om de tien jaar een referendum houden om haar staatkundige toekomst te bepalen zoals de bevolking dat wil?

HAMC · 16 maart 2009, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Tiens, en waarom mag Québec om de tien jaar een referendum houden om haar staatkundige toekomst te bepalen zoals de bevolking dat wil?

Dan is separatisme geen vies woord.

HAMC · 16 maart 2009, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike
zelfbeschikking is een regel om kolonies onafhankelijk te maken, al lang geleden werd uitgemaakt dat die niet van toepassing is op de relatie vlaanderen wallonie

Hier laat u dan uw ware anti-Vlaamse gezicht zien.

Pietje · 16 maart 2009, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Vlaams Belang, NVA en LDD. Deze laatsten beweren dat toch te zijn.

De kiezers van LDD zijn geen separatisten, maar liberalen die de VLD te "links" vinden. En VB en N-Va die zouden gaan samenwerken, dat is al helemaal pure "slapstick"

. Dewinter en De Wever kunnen elkaars bloed wel drinken

Pericles · 16 maart 2009, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Waarom zouden ze dat doen, met alle recht aan hun kant?

Dat ze dat recht dan maar afdwingen; dat zal dan toch met de wapens moeten gebeuren. Het lijkt mij in de praktijk ook niet mogelijk te zijn. Moeten we dan bijvoorbeeld het museum van Tervuren verhuizen ? Trouwens heel dit patrimonium is betaald met Vlaams geld, de walen hebben nooit ne nagel om aan hun gat te krabben gehad, tenzij dat deze nagel met Vlaams geld gefinancierd werd .

Nemen ze de nationale schuld dan ook over ? We gaan nog lachen.

HAMC · 16 maart 2009, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De kiezers van LDD zijn geen separatisten, maar liberalen die de VLD te "links" vinden. En VB en N-Va die zouden gaan samenwerken, dat is al helemaal pure "slapstick"

. Dewinter en De Wever kunnen elkaars bloed wel drinken

Oh, Piet, hier ga je je lelijk in vergissen. Want BDW en consoorten mogen dan wel uitgruwelen dat ze geen separatisten zijn, het programma en het ledencongres zijn dat wel.

spherelike · 16 maart 2009, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Wat gaan de Walen dan doen? Al het "Belgische patrimonium" op Vlaams grondgebied verhuizen naar Wallonië?

Nog nooit gehoord van bezit in het buitenland?

HAMC · 16 maart 2009, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Noem zoeens wat Belgische bezittingen die we terugwillen?

Hallo sphere? hallo?

Niemand?

Pietje · 16 maart 2009, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Oh, Piet, hier ga je je lelijk in vergissen. Want BDW en consoorten mogen dan wel uitgruwelen dat ze geen separatisten zijn, het programma en het ledencongres zijn dat wel.

Dat ledencongres vd N-Va zal zich nooit tegen De Wever uitspreken. Zonder De Wever is er gewoon geen N-Va. De Wever IS het N-Va.

spherelike · 16 maart 2009, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

De Franstalige seperatisten trokken zich ook niets aan van het nationale Nederlandse parlement toen ze Wallonië afscheurden van de Nederlanden en Vlaanderen dan nog eens bezette en annexeerde.
Als het Vlaamse parlement de onafhankelijkheid van Vlaanderen uit roept, dan zal dat vreemdzaam gebeuren. Als er geweld van komt, dan zal dat veroorzaakt worden door de Franstaligen. En dan heeft Vlaanderen het recht zich te verdedigen tegen de buitenlandse aanvallers.

En sinds 1830 is er internationaal niets gewijzigd?

Pericles · 16 maart 2009, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De kiezers van LDD zijn geen separatisten, maar liberalen die de VLD te "links" vinden. En VB en N-Va die zouden gaan samenwerken, dat is al helemaal pure "slapstick"

. Dewinter en De Wever kunnen elkaars bloed wel drinken

Voor die ene zaak zullen ze wel overeenkomen, daar moet U zich geen illusies over maken . Wat lijst Dedecker betreft , die gaan maar één verkiezing mee, daarna vloeien heelwat stemmen terug naar Vlaams Belang. Denkt U niet Pietje ? Een windhaan als Dedecker vliegt vroeg of laat van zijne sokkel. Trouwens het loutere feit dat hij stelt niet met het Vlaams Belang in zee te willen gaan heeft hem nu al in de peilingen ca. 150.000 stemmen gekost. We gaan nog vrolijke tijden tegemoet. Lijst Dedecker van 6 procent naar 16 procent en daarna terug naar 6 procent en dat alles op minder dan twee jaar tijd. Daar moet ge inderdaad Dedecker voor zijn.