Dewinter op Amerikaanse tv: Brussel hoofdstad Eurabia

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ik zou je gelijk geven als je wist waarover je het had
quod non

fox = foei

Argumenten al uitgeput dat je het nodig acht op de man te spelen ??

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

hij doet het toch maar

ik zie een anderssocialist het nog niet tot fox schoppen
tenzij Freddy Willockx in een freak-show

fox tv=bush tv is een opvangtehuis voor wilders en nu blijkbaar dewinter

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

fox tv=bush tv is een opvangtehuis voor wilders en nu blijkbaar dewinter

jaja, 't is al goed...
braaf..

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Pech Sturmer, ik heb geen Facebook-pagina

Tsss, en dat noemt zich dan progressief!

[Alvas]

Man wat een naïvelingen , dat jullie die gekke SS demagoog geloven.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvas

Man wat een naïvelingen , dat jullie die gekke SS demagoog geloven.

Zou wel kunnen. Hoewel u hem niet hoeft te geloven op zijn woord, u ondervindt het zelf wanneer u door dat soort buurten rijdt of wandelt.


Maar wat mij het meest verwonderd is dat mensen die zich inzetten voor de massale ontvangst, gefinancier en gepamper van die steeds groeiende, inolerante en radicaliserende bevolkingsgroep van hoofddoek-dragende, halal-slachtende en eentalig Arabisch sprekende moslims het woord naïvelingen gebruiken.

Om uw woorden te gebruiken : man,man!

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Zou wel kunnen. Hoewel u hem niet hoeft te geloven op zijn woord, u ondervindt het zelf wanneer u door dat soort buurten rijdt of wandelt.

Maar wat mij het meest verwonderd is dat mensen die zich inzetten voor de massale ontvangst, gefinancier en gepamper van die steeds groeiende, inolerante en radicaliserende bevolkingsgroep van hoofddoek-dragende, halal-slachtende en eentalig Arabisch sprekende moslims het woord naïvelingen gebruiken.

Om uw woorden te gebruiken : man,man!

De hypocrisie van links. Men kan er wel een heel boek over schrijven. Het hele volk lijkt er wel door gehypnotiseerd, zo groot is de deceptie. In de toekomst zal men dit tijdperk herinneren als de groei van het linkse(-religieuze) fascisme, dat leidde tot een totalitair bewind, waarvoor Amerika weerom - het zou ook eens niet - Europa moest bevrijden.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvas

Man wat een naïvelingen , dat jullie die gekke SS demagoog geloven.

LOL

De SS-demagoog. Hahahahah, hoe onnozel gaat het hier nog worden?

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvas

Man wat een naïvelingen , dat jullie die gekke SS demagoog geloven.

Demagoog is juist, maar dat geldt voor alle democraten.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

voorspelbaar

fox news is tenminste TV.

de humo schrijft dat Fox News foei is, en pietje trapt erin.

never mind dat hij fox nog nooit bekeken heeft

Jij bent wel rap content... Mocht je Duits verstaan zou je Bildzeitung lezen, zeker?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Jij bent wel rap content... Mocht je Duits verstaan zou je Bildzeitung lezen, zeker?

nog ene die Fox News enkel van de humo kent

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

nog ene die Fox News enkel van de humo kent

Euh nee.
Heeft humo ooit iets geschreven over Fox?

Iedereen die ooit naar Fox gezien heeft weet dat gewoon.

En als je weet van wie Fox news is (Rupert Murdoch) weet je genoeg.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De hypocrisie van links. Men kan er wel een heel boek over schrijven. Het hele volk lijkt er wel door gehypnotiseerd, zo groot is de deceptie. In de toekomst zal men dit tijdperk herinneren als de groei van het linkse(-religieuze) fascisme, dat leidde tot een totalitair bewind, waarvoor Amerika weerom - het zou ook eens niet - Europa moest bevrijden.

²

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De hypocrisie van links. Men kan er wel een heel boek over schrijven. Het hele volk lijkt er wel door gehypnotiseerd, zo groot is de deceptie. In de toekomst zal men dit tijdperk herinneren als de groei van het linkse(-religieuze) fascisme, dat leidde tot een totalitair bewind, waarvoor Amerika weerom - het zou ook eens niet - Europa moest bevrijden.

Grappig hoe je 3 tegenstellingen achter elkaar plaatst.

Links = anti-religieus
Links = anti-fascistisch
Fascistisch = anti-religieus

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Grappig hoe je 3 tegenstellingen achter elkaar plaatst.

Links = anti-religieus
Links = anti-fascistisch
Fascistisch = anti-religieus

Wie heeft ooit beweerd dat er een logica achter de feiten moet zijn?

Kijk :

Links is inderdaad anti-religieus, voor de vrijheid van homoi's, gelijkheid van vrouwen etc...
Toch is links tegelijk de grootste verdediger van de radicale moslims die ultra-religieus zijn, anti-homo's, en hun vrouwen opsluiten en afranselen.

Als dat geen contradictie is?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Toch is links tegelijk de grootste verdediger van de radicale moslims die ultra-religieus zijn, anti-homo's, en hun vrouwen opsluiten en afranselen.

Ik ken ter linkerzijde geen mensen die het islamisme verdedigen of radicale moslims steunen omdat het radicale moslims zijn. Het tegendeel lijkt me waar. De linkerzijde steunde in Afghanistan - in tegenstelling tot de VS - niet de Taliban maar de communistische regering. De linkerzijde steunde niet het organiseren en bewapenen van Al Qaida tegen de Afghaanse communisten of hun Russische bondgenoten, maar het progressieve en seculiere Afghaanse regime. De linkerzijde steunde in Irak niet de religieuze zotten maar de communisten die van het Baathregime en de religieuze zotten het slachtoffer werden. In Palestina steunde de linkerzijde niet Hamas (dat werd gefinancierd, politiek en praktisch gesteund door Israël) maar wel het PFLP, Fatah of andere linkse fracties die door Israël en de VS werden geboycot en ondergraven. In Iran steunde de linkerzijde niet de door de VS (via het contragate) gesteunde Khomeiniregime maar Bani Sadr. In eigen land steunt de linkerzijde niet de moskeeën, de religieuze gekken maar de seculiere en progressieve AEL die zich afzet tegen de dictatoriale Arabische regimes, tegen de door Saoudi-Arabië gefinancierde moskeeën en het door de Koning Van Marokko gevoerde beleid. De linkerzijde steunt in België de economische integratie: werkgelegenheid, scholing en onderwijs in functie van emancipatie.
De linkerzijde steunt verder alle rechten van de mens, dus ook die van radicale moslims als zij gearresteerd worden, als burgerlijke rechten en vrijheden hen onthouden worden of als zij onterecht geviseerd en gedemoniseerd worden. Maar dus niet omdat het radicale moslims zijn, wel omdat rechten voor iedereen gelden of voor niemand. Zoals Malcolm X dat zei: "it's freedom for everybody or freedom for no-one".

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wie heeft ooit beweerd dat er een logica achter de feiten moet zijn?

Kijk :

Links is inderdaad anti-religieus, voor de vrijheid van homoi's, gelijkheid van vrouwen etc...
Toch is links tegelijk de grootste verdediger van de radicale moslims die ultra-religieus zijn, anti-homo's, en hun vrouwen opsluiten en afranselen.

Als dat geen contradictie is?

Euh nee. Geef eens een bron waar linkse denkers die handelswijzen van moslims verdedigen.

Het enige wat links doet is proberen de economische en sociale status van armen en migranten (waartoe ook moslims behoren) hier te verbeteren.

Er is een duidelijk verschil hiertussen.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Euh nee. Geef eens een bron waar linkse denkers die handelswijzen van moslims verdedigen.

bestaat niet

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

bestaat niet

in tegenstelling tot rechtse idioten, daar zijn er duidelijk heel veel van.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

bestaat niet

Grapje zeker.

Deze is nochtans wereldberoemd:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Noam_Chomsky