Onze taal

[Scherven A. Mok]

Ik zou graag links stemmen, heb het nationalisme net als religie achter me gelaten maar de verfransing stoot me nog wel tegen de borst, een beetje Vlaamse reflex laat ik niet los hoewel ik dit niet meer zie in termen van identiteit en meer in termen van diversiteit. Hoe staat PVDA tegenover de verfransing die zo duidelijk is in de rand rond Brussel ? Ik begrijp dat dit niet jullie grootste bekommernis is maar als jullie verkozen raken gaan jullie daar toch ook over moeten meestemmen soms.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ik zou graag links stemmen, heb het nationalisme net als religie achter me gelaten maar de verfransing stoot me nog wel tegen de borst, een beetje Vlaamse reflex laat ik niet los hoewel ik dit niet meer zie in termen van identiteit en meer in termen van diversiteit. Hoe staat PVDA tegenover de verfransing die zo duidelijk is in de rand rond Brussel ? Ik begrijp dat dit niet jullie grootste bekommernis is maar als jullie verkozen raken gaan jullie daar toch ook over moeten meestemmen soms.

Even terzijde, maar de discussie over de "verfransing" is een valse discussie. Eigenlijk gaat het om een "verbrusseling" van de rand: een suburbanisatieproces waarbij steeds meer stedelingen zich in de zoom rond Brussel gaan vestigen. Als gevolg daarvan gaan ook de taalverhoudingen in de rand steeds meer de taalverhoudingen in de stad weerspiegelen. Het probleem is natuurlijk dat die zoom zich aan alle zijden op "Vlaams" grondgebied bevindt, waardoor de Franstalige suburbanisators wél problemen ondervinden/veroorzaken en de Nederlandstalige niet. Bijgevolg wordt de indruk gewekt dat het een kwestie is van "onwillige" Franstaligen tegen "bedreigde" Nederlandstaligen. In essentie gaat het eerder om de uitdijende stad versus de landelijkere regio's. De taalproblematiek is eerder een evident neveneffect daarvan.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Even terzijde, maar de discussie over de "verfransing" is een valse discussie. Eigenlijk gaat het om een "verbrusseling" van de rand: een suburbanisatieproces waarbij steeds meer stedelingen zich in de zoom rond Brussel gaan vestigen. Als gevolg daarvan gaan ook de taalverhoudingen in de rand steeds meer de taalverhoudingen in de stad weerspiegelen. Het probleem is natuurlijk dat die zoom zich aan alle zijden op "Vlaams" grondgebied bevindt, waardoor de Franstalige suburbanisators wél problemen ondervinden/veroorzaken en de Nederlandstalige niet. Bijgevolg wordt de indruk gewekt dat het een kwestie is van "onwillige" Franstaligen tegen "bedreigde" Nederlandstaligen. In essentie gaat het eerder om de uitdijende stad versus de landelijkere regio's. De taalproblematiek is eerder een evident neveneffect daarvan.

Maar 'Brussel' is wèl *ahum* 'tweetalig'.

Er is dus eigenlijk geen enkel probleem voor de 'suburbanisators' die Kosmopolis laten voor wat ze is.

Ze kunnen het zich voortaan immers veroorloven nog slechts één taal te gebruiken. Dat zou de gemakzuchtigen onder hen toch moeten aanspreken.

[Mr. Orange]

Het zijn in wezen niet de armen die voornamelijk Brussel uit trekken, maar eerder de kapitaalkrachtigen. Er bestaat nog steeds een soort van Franstalige elite die op het Nederlands neerkijkt maar zich toch in de Vlaamse Rand vestigt. Daarmee dat het FDF daar zo populair is.

Ik snap nog altijd niet dat de PVDA zo tegen regionalisering is, terwijl toch algemeen geweten is dat de vurigste verdedigers van België toch wel het grootkapitaal zijn.

[Gentenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Ik snap nog altijd niet dat de PVDA zo tegen regionalisering is, terwijl toch algemeen geweten is dat de vurigste verdedigers van België toch wel het grootkapitaal zijn.

VOKA is nochtans een groot voorstander van verregaande regionalisering, UNIZO eveneens. Daar zit toch wel wat groot kapitaal in dacht ik zo.
Akkoord, er zijn nog wel wat feodaal-adel Belgicisten die verlangen naar de goeie ouwe tijd toen kerk en kroon in België nog machtig waren, maar dat is een steeds kleiner wordende groep waar ik me niet mee verwant voel. Ik ben tegen de regionalisering omdat ze de solidariteit doet afbrokkelen, en de weg opent naar meer privatiseringen van belangrijke sectoren (gezondheidszorg bijvoorbeeld)

Verder heb ik het zelf ook niet voor Franstalige elitaire dikkenekken, maar met de Franstalige gewone mensen kan ik wel goed opschieten. En de Nederlandstalige elitaire dikkenekken zijn even ergerlijk als de Franstalige.
De tijd dat de Vlamingen onderdrukt werden en als tweederangsburgers werden beschouwd ligt toch al ver achter ons denk ik zo. Vraag maar eens aan de Walen wat zij ervan vonden dat zij geen jobkorting kregen en de Vlamingen wel.

[Mr. Orange]

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

VOKA is nochtans een groot voorstander van verregaande regionalisering, UNIZO eveneens. Daar zit toch wel wat groot kapitaal in dacht ik zo.
Akkoord, er zijn nog wel wat feodaal-adel Belgicisten die verlangen naar de goeie ouwe tijd toen kerk en kroon in België nog machtig waren, maar dat is een steeds kleiner wordende groep waar ik me niet mee verwant voel. Ik ben tegen de regionalisering omdat ze de solidariteit doet afbrokkelen, en de weg opent naar meer privatiseringen van belangrijke sectoren (gezondheidszorg bijvoorbeeld).

Dus zelfbeschikking is geen recht voor Vlamingen als Walen? De Sovjet-Unie is ook niet blijven bestaan é.

Verder heb ik het zelf ook niet voor Franstalige elitaire dikkenekken, maar met de Franstalige gewone mensen kan ik wel goed opschieten. En de Nederlandstalige elitaire dikkenekken zijn even ergerlijk als de Franstalige.

Akkoord, doch hun mentaliteit toch nog ietwat anders dan de Vlaamse. Niet dat ik daar van wakker lig, diversiteit moet er zijn.

De tijd dat de Vlamingen onderdrukt werden en als tweederangsburgers werden beschouwd ligt toch al ver achter ons denk ik zo. Vraag maar eens aan de Walen wat zij ervan vonden dat zij geen jobkorting kregen en de Vlamingen wel

Wat weerhoudt de Waalse regering of Brusselse regering om hetzelfde te doen? Het is een Vlaamse bevoegdheid die mag benut worden.

Toch raar dat er voor Vlamingen geen discriminatie meer bestaat... Terwijl Franstaligen stemmen kunnen rapen in Nederlandsetalige gemeentes en dit omgekeerd niet mogelijk is. Of misschien dat "de Vlaming" of "flamingant" door de Franstalige media als baarlijke duivel wordt beschouwd (sommige moeten zelfs verzopen worden in de Noordzee).

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

VOKA is nochtans een groot voorstander van verregaande regionalisering, UNIZO eveneens. Daar zit toch wel wat groot kapitaal in dacht ik zo.
Akkoord, er zijn nog wel wat feodaal-adel Belgicisten die verlangen naar de goeie ouwe tijd toen kerk en kroon in België nog machtig waren, maar dat is een steeds kleiner wordende groep waar ik me niet mee verwant voel. Ik ben tegen de regionalisering omdat ze de solidariteit doet afbrokkelen, en de weg opent naar meer privatiseringen van belangrijke sectoren (gezondheidszorg bijvoorbeeld)

Verder heb ik het zelf ook niet voor Franstalige elitaire dikkenekken, maar met de Franstalige gewone mensen kan ik wel goed opschieten. En de Nederlandstalige elitaire dikkenekken zijn even ergerlijk als de Franstalige.
De tijd dat de Vlamingen onderdrukt werden en als tweederangsburgers werden beschouwd ligt toch al ver achter ons denk ik zo. Vraag maar eens aan de Walen wat zij ervan vonden dat zij geen jobkorting kregen en de Vlamingen wel.

1. Waarom zou 'de regionalisering' leiden tot het afbrokkelen van 'de solidariteit'? Wat hebben staatsstructuren te maken met een gevoel en/of een attitude? Of begrijp ik niet goed wat u precies bedoelt met 'solidariteit'?
En waarom zou 'regionalisering' de weg moeten openen voor 'privatisering'? Is dat een natuurwet? Waarom zou een onafhankelijk Vlaanderen niet kunnen opteren voor 'nationalisering', 'collectivisering', ... van cruciale economische sectoren? Is er in Vlaanderen dan helemaal géén verontwaardiging over de 'budgettaire techniek' van de verkoop van 'openbare' gebouwen? Is er in Vlaanderen dan helemaal niemand die bereid is de laagste pensioenen op te trekken, en de gezondheidszorg op hoog niveau wil houden?

2. Ik heb mij laten wijsmaken dat het nog niet gesplitste kiesdistrict BHV voor de Europese verkiezingen tot de 'Waalse' (of 'Franstalige') kieskring zou behoren. Als dat correcte informatie is, dan betekent ze concreet dat - uitgezonderd in het onwaarschijnlijke geval dat de Vlaamse politici in het kiesdistrict een eenheidslijst zouden vormen, of dat één of hoogstens twee partijen met het leeuwenaandeel van de stemmen gaan lopen - de Nederlandstalige bewoners van het district alvast geen vertegenwoordiger naar het Europees Parlement zullen sturen.
Dat betekent ook dat iemand die in Arlon woont, wèl kan stemmen voor iemand uit Bruxelles, maar iemand die in Oostende woont, kan niet stemmen voor iemand uit Brussel.
Nochtans ligt Oostende dichter bij Brussel dan Arlon bij Bruxelles.

(Ik had ook iemand uit Aalst kunnen laten opdraven, hoor).


Eén en ander zit toch nog niet helemaal goed in elkaar, vrees ik.


Ik wil ook met die mens uit Oostende (of Aalst) 'solidair' kunnen zijn, a.h.w.

[Peter Mertens]

Zoals « den Duisteren duikboot » al aangeeft zien we deze problematiek eerder als een proces van "verbrusseling" van de rand. Dit fenomeen is rond alle grote steden merkbaar, alleen heeft het - zeg maar in Antwerpen - geen taalkarakter.

Recente studies tonen dat de industriële activiteit van Brussel zich heeft verplaatst naar de Brusselse rand, naar de regio Vilvoorde-Zaventem en ook Waals Brabant. Steeds meer Brusselaars gaan er werken. Ook omwille van de dure grond en woningen in Brussel opteren meer welstellende Brusselaars en gezinnen met jonge kinderen voor een woning in de omgeving van Brussel, waar meer ruimte en groen is. Mede daardoor is Vlaams Brabant uitgegroeid tot de rijkste regio van het land.

Het centrum van de stad heeft hoofdzakelijk het aspect van de diensteneconomie ontwikkeld.
Over een periode van 10 jaar hebben 41.000 inwoners van Brussel zich geïnstalleerd in de streek van Halle en Vilvoorde. Kind en Gezin heeft cijfers vrijgegeven over het taalgebruik in gezinnen in Vlaamse gemeenten zonder faciliteiten rond Brussel. In 8 gemeenten spreekt minder dan de helft van jonge gezinnen thuis Nederlands: Tervuren 46,3 %, Vilvoorde 45,3 %, Overijse 45,1 %, Beersel 43,8 %, Sint-Pieters-Leeuw 40,9 %, Hoeilaert 38,4 %, Machelen 37,9 % en Zaventem 37,3 %.
Brussel is dus een sociaal-economisch gebied dat zich uitstrekt ver buiten de grenzen van de administratieve eenheid van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.

Volgens een studie van UCL in 1999 “maken minstens 31 gemeenten, waaronder Grimbergen, Dilbeek of ook Waterloo (een Waalse gemeente), geografisch en economisch deel uit van de Brusselse agglomeratie.”
Volgens het Instituut voor sociale en economische geografie van de KU Leuven omvat de Brusselse sociaal-economische ruimte (waarbinnen mensen wonen, werken, pendelen, naar school gaan, winkelen en uitgaan) 62 veelal Vlaamse gemeenten. Het heeft een oppervlakte van 1518 km² en telt 1,8 miljoen inwoners.

Je kan deze evolutie betreuren of toejuichen, maar je kan ze niet tegenhouden. Steden die uitbreiden en vergroten zijn in de wereld van vandaag een sociologisch gegeven.

Hoe kan je vermijden dat “de Franstaligen in de Brusselse rand weigeren zich aan te passen en Nederlands te spreken” ?

Ik pleit voor solidariteit en gelijkberechtiging. Dat gaat in tegen alle extremisten: zowel de FDFers van Maingain die roepen "le grand Bruxelles francophone" als de flaminganten die "geen faciliteiten" willen.
Die wil tot integratie wordt niet bevorderd door pesterijen zoals het verbod voor Franstaligen om gemeentelijke zalen te gebruiken, om een sociale woning te verwerven enz...
Om vreedzaam samen te leven, moeten in de eerste plaats eenieders rechten gerespecteerd worden. Het is ontoelaatbaar dat een Franstalige werkloze die in Linkebeek (een faciliteitengemeente) woont geen uitkering krijgt omdat hij zijn papieren in het Nederlands moet invullen. Of dat een Nederlandstalige zieke in een Brussels ziekenhuis niet in zijn eigen taal wordt opgevangen.
Een democratische overheid promoot alles wat de mensen samenbrengt, wat het leven vergemakkelijkt, wat de sociale, economische ontwikkeling bevordert.
Er moet een sfeer van verdraagzaamheid en wil tot samenleving geschapen worden. Zowel in Brussel als in de rand.

Ik heb veel respect voor de ingesteldheid van iemand als professor Anne Morelli van de Université Libre de Bruxelles. Ze woont in een gemeente in de Vlaamse Rand rond Brussel. “Mezelf beschouw ik als “geïntegreerd”. Mijn kinderen zijn allemaal naar de Vlaamse gemeenschapsschool in ons dorp geweest en gaan naar de plaatselijke sportclubs. Toch heb ik ook al Franstaligen gezien die een gemeenteambtenaar meteen in het Frans aanspreken, heel arrogant. Je kunt je moeilijk indenken dat een Vlaming in Charleroi hetzelfde zou doen!”

De taalproblemen kunnen volgens mij het best aangepakt worden via maatregelen die de gemeenschappen dichter bij elkaar brengen.
Het onderwijs dient efficiënt tweetalige burgers op te leiden. En ja, aan Franstalige kant zal daarbij een bijzondere inspanning moeten worden gedaan om een positieve kijk op de Nederlandstalige cultuur te promoten.
De organisatie van het culturele leven moet meer vertrekken vanuit een interculturele benadering.

Tot slot: ik vind ook dat elke kiezer moet kunnen stemmen voor kandidaten uit het hele land, door het inrichten van een federale kieskring.

[vlijmscherp]

wat vindt u van die 3 would-be burgemeesters? wat zou u er mee doen?
moet Brussel uitgebreid worden?
wat met BHV?

[captain jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Mertens

Het onderwijs dient efficiënt tweetalige burgers op te leiden. En ja, aan Franstalige kant zal daarbij een bijzondere inspanning moeten worden gedaan om een positieve kijk op de Nederlandstalige cultuur te promoten.

Ik ben het hier mee eens, maar wat biedt garanties dat die wil er ook echt is? Als ik de laatste nieuwsartikelen over het Brusselse onderwijs lees is het weinig hoopgevend.

[AEvanLoon]

Over de Vlaamse jobkorting lees ik hierboven:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Wat weerhoudt de Waalse regering of Brusselse regering om hetzelfde te doen? Het is een Vlaamse bevoegdheid die mag benut worden.

Wat die regeringen weerhoudt is het feit dat die gewesten armer zijn dan Vlaanderen. U verdedigt blijkbaar het recht van de sterkste: de rijkste regio moet niet meer solidair zijn, maar moet zijn - rijkere - burgers nog extra cadeaus kunnen geven als federaal België dat niet meer kan.

En waarom kan federaal België dat niet meer?

Onder andere omdat Vlaanderen zich niet aan de afspraken houdt: zo heeft Vlaanderen in 2008 geweigerd de verschuldigde 400 miljoen euro aan de federale overheid te betalen, zogenaamd als straf omdat er nog geen staatshervorming is. Dat geld hebben de Vlaamse ministers dan maar gauw opgedaan in de vorm van een jobkorting voor hun eigen inwoners. Zogenaamd om onze koopkracht te beschermen. Alsof de Walen en Brusselaars - vaak collega's van die Vlamingen in hetzelfde bedrijf - geen koopkrachtproblemen hebben.

Neen hoor: Vlaanderen heeft er, onder meer onder druk van het Vlaamse bedrijfsleven - maar ook de zogenaamd 'socialistische' minister Vandenbroucke is mee verantwoordelijk - al lang voor gekozen, en blijkbaar definitief, om de binnenlandse solidariteit tussen het 'rijke noorden' en het 'arme zuiden' te laten varen.

Het feit dat Vlaanderen nu de bevoegdheid heeft om zijn eigen volk nog wat rijker te maken is al een verregaande ondermijning van de sociale rechtvaardigheid in België.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Over de Vlaamse jobkorting lees ik hierboven:

Wat die regeringen weerhoudt is het feit dat die gewesten armer zijn dan Vlaanderen. U verdedigt blijkbaar het recht van de sterkste: de rijkste regio moet niet meer solidair zijn, maar moet zijn - rijkere - burgers nog extra cadeaus kunnen geven als federaal België dat niet meer kan.

En waarom kan federaal België dat niet meer?

Onder andere omdat Vlaanderen zich niet aan de afspraken houdt: zo heeft Vlaanderen in 2008 geweigerd de verschuldigde 400 miljoen euro aan de federale overheid te betalen, zogenaamd als straf omdat er nog geen staatshervorming is. Dat geld hebben de Vlaamse ministers dan maar gauw opgedaan in de vorm van een jobkorting voor hun eigen inwoners. Zogenaamd om onze koopkracht te beschermen. Alsof de Walen en Brusselaars - vaak collega's van die Vlamingen in hetzelfde bedrijf - geen koopkrachtproblemen hebben.

Neen hoor: Vlaanderen heeft er, onder meer onder druk van het Vlaamse bedrijfsleven - maar ook de zogenaamd 'socialistische' minister Vandenbroucke is mee verantwoordelijk - al lang voor gekozen, en blijkbaar definitief, om de binnenlandse solidariteit tussen het 'rijke noorden' en het 'arme zuiden' te laten varen.

Het feit dat Vlaanderen nu de bevoegdheid heeft om zijn eigen volk nog wat rijker te maken is al een verregaande ondermijning van de sociale rechtvaardigheid in België.

Dat ook 'federaal België' zich niet aan afspraken (bvb. een Grondwet) houdt, lijkt u minder te storen. Maar bon, laat dat vooral de pret niet bederven.

De 'arme gewesten' worden al een hele tijd 'geregeerd' door mensen die er zo op het eerste gezicht �*lles aan doen om die gewesten arm te houden, of zo mogelijk nog armer te maken. De spilzucht is schrijnend, zoals u ondertussen toch ook al moet weten.

Nu het steeds waarschijnlijker wordt dat ze eerder vroeg dan laat niet meer zullen kunnen rekenen op de financiële steun die het 'rijke gewest' zo gul op hen liet afkomen, en voortaan zèlf hun verarmingspolitiek zullen mogen bekostigen, is het begrijpelijk dat er met �*lle middelen wordt gepoogd 'doomsday' nog wat weg te houden.

Helaas lijken de tot nu toe gebruikte middelen ('snelbelgwetten' en 'regularisatiecampagnes' in de hoop 'de Vlamingen' te kunnen minoriseren, "Bye bye Belgium", "NON", gejeremieer 'in Europa', belangenconflicten, ...) de zo gevreesde 'doomsday' sneller dichterbij te brengen.

Misschien kunnen ze aan de andere kant van de taalbarrière eens proberen het over een �*ndere boeg te gooien?

Als ze van de 'boches du nord' steeds maar weer poen willen, mogen ze daar toch wel wat moeite voor doen, vind ik.


Overigens: als die Franstalige hansworst op Financiën ("DR" dus) zijn werk naar behoren had gedaan, dan was 'federaal België' wellicht rijk genoeg voor een 'federale jobkorting'.

Maar 'federaal België' houdt blijkbaar liever uitverkoop, en verkiest het blijkbaar een oogje dicht te knijpen wanneer de opbrengst langs deuren en vensters naar buiten vliegt.

Om af te ronden: als Brusselse Vlaming en werknemer van de Franse Gemeenschap krijg ik geen jobkorting, terwijl Franstalige collega's van mij die in de Rand wonen daar wèl van konden genieten. Ik ben blij voor hen.
Ik vind het wel een beetje sneu voor mezelf, maar ik ga nu zeker niet vragen dat die Vlaamse jobkorting wordt afgevoerd/ingetrokken/teruggeëist, hoor.

[Mr. Orange]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Over de Vlaamse jobkorting lees ik hierboven:

Wat die regeringen weerhoudt is het feit dat die gewesten armer zijn dan Vlaanderen. U verdedigt blijkbaar het recht van de sterkste: de rijkste regio moet niet meer solidair zijn, maar moet zijn - rijkere - burgers nog extra cadeaus kunnen geven als federaal België dat niet meer kan.

En waarom kan federaal België dat niet meer?

Onder andere omdat Vlaanderen zich niet aan de afspraken houdt: zo heeft Vlaanderen in 2008 geweigerd de verschuldigde 400 miljoen euro aan de federale overheid te betalen, zogenaamd als straf omdat er nog geen staatshervorming is. Dat geld hebben de Vlaamse ministers dan maar gauw opgedaan in de vorm van een jobkorting voor hun eigen inwoners. Zogenaamd om onze koopkracht te beschermen. Alsof de Walen en Brusselaars - vaak collega's van die Vlamingen in hetzelfde bedrijf - geen koopkrachtproblemen hebben.

Neen hoor: Vlaanderen heeft er, onder meer onder druk van het Vlaamse bedrijfsleven - maar ook de zogenaamd 'socialistische' minister Vandenbroucke is mee verantwoordelijk - al lang voor gekozen, en blijkbaar definitief, om de binnenlandse solidariteit tussen het 'rijke noorden' en het 'arme zuiden' te laten varen.

Het feit dat Vlaanderen nu de bevoegdheid heeft om zijn eigen volk nog wat rijker te maken is al een verregaande ondermijning van de sociale rechtvaardigheid in België.

Vlaanderen houdt zich niet aan de afspraken? Er is helemaal niets afgesproken mijn beste. Vlaanderen heeft toch het recht om voor dat geld iets terug te eisen? Trouwens, dat de Franstalige burger dan eens afrekend mijn zijn verspilzieke politici, i.p.v. er telkens opnieuw voor te stemmen...

In uw laatste zin merk ik trouwens een verlangen naar het unitaire België op. Vlaanderen heeft die bevoegdheid, en mag daarmee doen wat ze wilt. Zelfbeschikkingsrecht, weet u wel...

Ik ga u trouwens nog een ander voorbeeldje geven: onlangs besloot het OCMW van Herzele al zijn schuldenaars het geld kwijt te schelden. Is Herzele dan ook schuldig aan een verregaande ondermijning van de sociale rechtvaardigheid in België?

[Mr. Orange]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Mertens

Zoals « den Duisteren duikboot » al aangeeft zien we deze problematiek eerder als een proces van "verbrusseling" van de rand. Dit fenomeen is rond alle grote steden merkbaar, alleen heeft het - zeg maar in Antwerpen - geen taalkarakter.

Recente studies tonen dat de industriële activiteit van Brussel zich heeft verplaatst naar de Brusselse rand, naar de regio Vilvoorde-Zaventem en ook Waals Brabant. Steeds meer Brusselaars gaan er werken. Ook omwille van de dure grond en woningen in Brussel opteren meer welstellende Brusselaars en gezinnen met jonge kinderen voor een woning in de omgeving van Brussel, waar meer ruimte en groen is. Mede daardoor is Vlaams Brabant uitgegroeid tot de rijkste regio van het land.

Het centrum van de stad heeft hoofdzakelijk het aspect van de diensteneconomie ontwikkeld.
Over een periode van 10 jaar hebben 41.000 inwoners van Brussel zich geïnstalleerd in de streek van Halle en Vilvoorde. Kind en Gezin heeft cijfers vrijgegeven over het taalgebruik in gezinnen in Vlaamse gemeenten zonder faciliteiten rond Brussel. In 8 gemeenten spreekt minder dan de helft van jonge gezinnen thuis Nederlands: Tervuren 46,3 %, Vilvoorde 45,3 %, Overijse 45,1 %, Beersel 43,8 %, Sint-Pieters-Leeuw 40,9 %, Hoeilaert 38,4 %, Machelen 37,9 % en Zaventem 37,3 %.
Brussel is dus een sociaal-economisch gebied dat zich uitstrekt ver buiten de grenzen van de administratieve eenheid van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.

Volgens een studie van UCL in 1999 “maken minstens 31 gemeenten, waaronder Grimbergen, Dilbeek of ook Waterloo (een Waalse gemeente), geografisch en economisch deel uit van de Brusselse agglomeratie.”
Volgens het Instituut voor sociale en economische geografie van de KU Leuven omvat de Brusselse sociaal-economische ruimte (waarbinnen mensen wonen, werken, pendelen, naar school gaan, winkelen en uitgaan) 62 veelal Vlaamse gemeenten. Het heeft een oppervlakte van 1518 km² en telt 1,8 miljoen inwoners.

Je kan deze evolutie betreuren of toejuichen, maar je kan ze niet tegenhouden. Steden die uitbreiden en vergroten zijn in de wereld van vandaag een sociologisch gegeven.

Hoe kan je vermijden dat “de Franstaligen in de Brusselse rand weigeren zich aan te passen en Nederlands te spreken” ?

Ik pleit voor solidariteit en gelijkberechtiging. Dat gaat in tegen alle extremisten: zowel de FDFers van Maingain die roepen "le grand Bruxelles francophone" als de flaminganten die "geen faciliteiten" willen.
Die wil tot integratie wordt niet bevorderd door pesterijen zoals het verbod voor Franstaligen om gemeentelijke zalen te gebruiken, om een sociale woning te verwerven enz...
Om vreedzaam samen te leven, moeten in de eerste plaats eenieders rechten gerespecteerd worden. Het is ontoelaatbaar dat een Franstalige werkloze die in Linkebeek (een faciliteitengemeente) woont geen uitkering krijgt omdat hij zijn papieren in het Nederlands moet invullen. Of dat een Nederlandstalige zieke in een Brussels ziekenhuis niet in zijn eigen taal wordt opgevangen.
Een democratische overheid promoot alles wat de mensen samenbrengt, wat het leven vergemakkelijkt, wat de sociale, economische ontwikkeling bevordert.
Er moet een sfeer van verdraagzaamheid en wil tot samenleving geschapen worden. Zowel in Brussel als in de rand.

Ik heb veel respect voor de ingesteldheid van iemand als professor Anne Morelli van de Université Libre de Bruxelles. Ze woont in een gemeente in de Vlaamse Rand rond Brussel. “Mezelf beschouw ik als “geïntegreerd”. Mijn kinderen zijn allemaal naar de Vlaamse gemeenschapsschool in ons dorp geweest en gaan naar de plaatselijke sportclubs. Toch heb ik ook al Franstaligen gezien die een gemeenteambtenaar meteen in het Frans aanspreken, heel arrogant. Je kunt je moeilijk indenken dat een Vlaming in Charleroi hetzelfde zou doen!”

De taalproblemen kunnen volgens mij het best aangepakt worden via maatregelen die de gemeenschappen dichter bij elkaar brengen.
Het onderwijs dient efficiënt tweetalige burgers op te leiden. En ja, aan Franstalige kant zal daarbij een bijzondere inspanning moeten worden gedaan om een positieve kijk op de Nederlandstalige cultuur te promoten.
De organisatie van het culturele leven moet meer vertrekken vanuit een interculturele benadering.

Tot slot: ik vind ook dat elke kiezer moet kunnen stemmen voor kandidaten uit het hele land, door het inrichten van een federale kieskring.

Ik vind dat er nogal wat tegenstrijdigheid en naïviteit in uw tekst zit. Ik sta achter het voorstel dat het onderwijs tweetalige burgers moet opleiden. In die zin zou het voor een Franstalige dan geen probleem zijn om voor Vlaamse taaltesten te slagen.

Wat vaak ook vergeten wordt is dat de rechten van Franstaligen in hun eigen ogen nogal redelijk snel geschonden worden. In Wallonië wonen ook heel wat Vlamingen (omwille van goedkope grond) doch die hoor je nooit klagen.

Inzake integratie juich ik het alleen maar toe wanneer Franstaligen toetreden tot Vlaamse cultuurbeleving. In onze plaatselijke vzw zitten ook Franstaligen van oorsprong, doch zij hebben hun aangepast en hun kinderen spreken vlekkeloos Nederlands (+plaatselijk dialect). Welk signaal geef je die mensen nadat zij de moeite wel gedaan hebben om zich aan te passen aan hun leefwereld...

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Ik ga u trouwens nog een ander voorbeeldje geven: onlangs besloot het OCMW van Herzele al zijn schuldenaars het geld kwijt te schelden. Is Herzele dan ook schuldig aan een verregaande ondermijning van de sociale rechtvaardigheid in België?

Er zijn twee mogelijke antwoorden:

Neen, want het OCMW van Herzele doet die geste met het geld van de gemeente, en niet met geld dat eigenlijk aan een hogere overheid toebehoort (zoals het geld waarmee Vlaanderen zijn jobkorting gefinancierd heeft).

Ja, want het feit dat het OCMW van Herzele blijkbaar zoveel geld over heeft zou er wel eens op kunnen wijzen dat Herzele zijn verplichtingen voor het gespreid opvangen van vluchtelingen en asielzoekers niet nakomt. Ik ken eigenlijk de situatie in Herzele niet, maar ik ken in de Antwerpse stadsrand verschillende gemeenten die het zo weten te organiseren dat veel van hun potentiële steuntrekkers naar Antwerpen doorgeschoven worden. De OCMW's van die gemeenten hebben dan ook een vette spaarpot. Ik vind dat inderdaad niet sociaal rechtvaardig, temeer omdat de inwoners van die gemeenten (waar 'toevallig' veel kapitaalkrachtige villabewoners gehuisvest zijn - vaak mensen die in Antwerpen werken) veel lagere opcentiemen betalen op hun personenbelasting dan de Antwerpenaren.

[Mr. Orange]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Er zijn twee mogelijke antwoorden:

Neen, want het OCMW van Herzele doet die geste met het geld van de gemeente, en niet met geld dat eigenlijk aan een hogere overheid toebehoort (zoals het geld waarmee Vlaanderen zijn jobkorting gefinancierd heeft).

Nu nog straffer. Waarom zou dat geen Vlaams geld zijn? Vlaanderen ontvangt dit van de federale kas akkoord, maar van zodra het in Vlaamse handen komt is dit Vlaams geld, net zoals dit van toepassing is voor Brussel en Wallonië. Volgens de financieringswet van de gewesten is dit dus wel degelijk Vlaams geld!

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Nu nog straffer. Waarom zou dat geen Vlaams geld zijn? Vlaanderen ontvangt dit van de federale kas akkoord, maar van zodra het in Vlaamse handen komt is dit Vlaams geld, net zoals dit van toepassing is voor Brussel en Wallonië. Volgens de financieringswet van de gewesten is dit dus wel degelijk Vlaams geld!

Neen dat geld was Vlaanderen verplicht aan de overheid door te betalen, maar dat vertikten onze ministers. Dat is zoiets als een kassierster die weigert de dagopbrengst aan de winkeleigenaar te bezorgen, om het wat simpel uit te leggen.