De nieuwe wereld orde

[atmosphere]

Contrails vormen een probleem, daarom ook is er al veel onderzoek naar gedaan .

http://www.knmi.nl/~velthove/aircraft.html

Dat ze voor sommigen nu opeens opvallen komt waarschijnlijk omdat ze er nu pas op letten .

[420yeahbaby]

Well well well, look who came to safe the day ........ Atmosphere.
Dat is al heel wat om verder op te bouwen, of beter gezegd, het concept "chemtrails" af te sluiten.

Maar wat dan met het labo rapport van die Amerikaan?
Wat van het Duits leger dat bevestigde metalen deeltjes te sproeien?

Nevertheless, schept al grote duidelijkheid Atmosphere, ik blijf nog beetje in twijfel. Maar het mag gezegd worden, die link van het knmi is al héél wat.

[Mr Kanipoupenie]

The Very Mysterious Deaths Of Five Microbiologists

It is a story worthy of a major conspiracy theory, the script for a Mel Gibson "Who dunnit?" action movie, or a blueprint for a contrived and unbeleivable episode of "The X Files". Except the facts surrounding this story are just that. Facts. The Truth. Five emminent microbiologists, leaders in their particular field of scientific research, either dead or missing in the last eight weeks, and a bizzare connection between one of the dead scientists and the mystery surrounding the death by Anthrax inhalation of a sixty one year old female hospital worker in New York. Sounds far fetched? Read on.

Over the past few weeks several world-acclaimed scientific researchers specializing in infectious diseases and biological agents such as Anthrax, as well as DNA sequencing, have been found dead or have gone missing.

First, on Novemeber 12th, was Dr. Benito Que, a cell biologist working on infectious diseases like HIV, who was found dead outside his laboratory at the Miami Medical School. Police say his death was possibly the result of a mugging. The Miami Herald reported that:

"The incident, whatever it may have been, occurred on Monday afternoon as the scientist left his job at University of Miami's School of Medicine. He headed for his car, a white Ford Explorer parked on Northwest 10th Avenue. The word among his friends is that four men armed with a baseball bat attacked him at his car."

On November 16th, within of week of Dr. Que's assault, Dr. Don C Wiley, one of the United States foremost infectious disease researchers was declared missing. Bill Poovey, a journalist with Associated Press wrote:

"His rental car was found with a full tank of petrol and the keys in the ignition. His disappearance looked like a suicide, but according to colleagues and Dr. Wiley's family, the Harvard Scientist associated with the Howard Hughes Medical Institute would NEVER commit suicide. Associates who attended the St. Jude's Children Research Advisory Dinner with Dr. Wiley, just hours before he disappeared, said that he was in good spirits and NOT depressed. He was last seen at the banquet at the Peabody Hotel in downtown Memphis the night he vanished. Those who saw him last say he showed no signs of a man contemplating his own death."

Wiley left the hotel around midnight. The bridge where his car was found is only a five-minute drive away and in the wrong direction from where he was staying, leaving authorities with a four-hour, unexplained gap until his vehicle was found.

Now Memphis police are exploring several theories involving suicide, robbery and murder.

"We began this investigation as a missing person investigation," said Walter Crews of the Memphis Police Department. "From there it went to a more criminal bent."

Dr. Wiley was an expert on how the human immune system fights off infections and had recently investigated such dangerous viruses as AIDS, Ebola, herpes and influenza.

From the United States, the story moves to England. On November 23rd, Dr. Vladimir Pasechnik, a former microbiologist for Biopreparat, the Soviet biological-weapons production facility was found dead. The Times was the only newspaper to provide an obituary for Dr. Pasechnik, and said:

"The defection to Britain in 1989 of Vladimir Pasechnik revealed to the West for the first time the colossal scale of the Soviet Union's clandestine biological warfare programme. His revelations about the scale of the Soviet Union's production of such biological agents as anthrax, plague, tularaemia and smallpox provided an inside account of one of the best kept secrets of the Cold War. After his defection he worked for ten years at the U.K. Department of Health's Centre for Applied Microbiology Research before forming his own company, Regma Biotechnics, to work on therapies for cancer, neurological diseases, tuberculosis and other infectious diseases. In the last few weeks of his life he had put his research on anthrax at the disposal of the Government, in the light of the threat from bioterrorism."

Back to the United States, and on December 10th, Dr. Robert M. Schwartz was found murdered in Leesberg, Virginia. Dr. Schwartz was a well-known DNA sequencing researcher. He founded the Virginia Biotechnology Association where he worked on DNA sequencing for 15 years.

On Wednesday, December 12th the Washington Post reported:

"A well-known biophysicist, who was one of the leading researchers on DNA sequencing analysis, was found slain in his rural Loudoun County home after co-workers became concerned when he didn't arrive at work as expected. Robert M. Schwartz, 57, a founding member of the Virginia Biotechnology Association, was found dead in the secluded fieldstone farmhouse southwest of Leesburg where he lived alone. Loudoun sheriff's officials said it appeared that Schwartz had been stabbed."

And so to Victoria State, Australia, where, on December 14th, a skilled microbiologist was killed at the Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation's animal diseases facility in Geelong, Australia. This is the same facility that, as the journal Nature announced in January this year:

"Australian scientists, Dr Ron Jackson and Dr Ian Ramshaw, accidentally created an astonishingly virulent strain of mousepox, a cousin of smallpox, among laboratory mice. They realised that if similar genetic manipulation was carried out on smallpox, an unstoppable killer could be unleashed."

The microbiologist who died had worked for 15 years at the facility. His name was Set Van Nguyen. Victoria Police said:

"Set Van Nguyen, 44, appeared to have died after entering an airlock into a storage laboratory filled with nitrogen. His body was found when his wife became worried after he failed to return from work. He was killed after entering a low temperature storage area where biological samples were kept. He did not know the room was full of deadly gas which had leaked from a liquid nitrogen cooling system. Unable to breathe, Mr. Nguyen collapsed and died."

Now for the intriguing part of this story. On Friday, November 2nd, the Washington Post reported:

"Officials are now scrambling to determine how a quiet, 61-year-old Vietnamese immigrant, riding the subway each day to and from her job in a hospital stockroom, was exposed to the deadly anthrax spores that killed her this week. They worry because there is no obvious connection to the factors common to earlier anthrax exposures and deaths: no clear link to the mail or to the media."

The name of this quiet 61 year old hospital worker was Kathy Nguyen.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Mr Kanipoupenie

The Very Mysterious Deaths Of Five Microbiologists

Het zal ongetwijfeld wel een verband hebben met chemtrails.

[Mr Kanipoupenie]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Het zal ongetwijfeld wel een verband hebben met chemtrails.

Denkt ge, Koki?

[straddle]

Ja, die chemtrails... een detail in the big picture.

Beter is van u op de big picture te concentreren, het is al moeilijk genoeg om daar wijs uit te raken.

Maar ik heb groot nieuws , na een paar maanden afwezigheid van het forum. Heb mij eens verder zitten verdiepen in het hele NWO gedoe tijdens al die maanden. Ingewijden hier weten dat ik een voorzichtige believer was. Dat is nu omgeslagen in hard core believer.

Hoe meer je leest, opzoekt, verifieert, overdenkt, je kan er gewoon niet meer naast kijken. In feite vloeit het besluit gewoon logisch voort uit het verdiepen van kennis. Zoals we al dikwijls vertelden: het kost jaren werk om u in alles te verdiepen en je moet er gewoon "klaar" voor zijn om bepaalde "onaanvaardbare" en "onmogelijke" zaken en conclusies te durven beschouwen, niet alleen als mogelijk, maar als "meer dan waarschijnlijk".


Uit ervaring weet ik dat het weinig zin heeft van er hier veel over te vertellen op dit forum, de reacties en manier van discussie voeren hier is gewoon niet bevorderlijk. De mentaliteit van velen te kleinzielig en te beperkt.


Waar heb ik me mee bezig gehouden: alles uitgespit omtrent:
- Richard Hoagland,
- Robert Dean,
- John Lear,
- Alex Collier.

Voor al diegenen die te snel met scherp willen schieten: begin eerst eens alles van Hoagland en Dean te lezen en te bekijken. Er is genoeg materiaal op het net.

Of het nu NWO genoemd moet worden of niet, het doet er niet eens toe. Feit is en blijft dat we op monumentale schaal verder gecontroleerd en in het zak worden gezet door een zeer kleine elite. En de massa draait gewillig mee.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Hoe meer je leest, opzoekt, verifieert, overdenkt, je kan er gewoon niet meer naast kijken.

Hoe meer je je erin verdiept, hoe meer je verstrikt raakt in de valkuilen van boude, onbewezen beweringen en pseudo-wetenschap. Ik denk dat als je één keer echt vertrokken bent richting conspiracy-land, er slechts zelden een weg terug is.

Het is immers toch zo verleidelijk de Grote Geheimen proberen te ontsluieren, en tegelijkertijd voel je je zelfs ietwat verheven boven de zgn. sheeple.

Conspiracy-theorieën zijn zowel spannend, onvoorspelbaar en zijn goed voor het ego, net daarom zijn ze populair.

Uit ervaring weet ik dat het weinig zin heeft van er hier veel over te vertellen op dit forum, de reacties en manier van discussie voeren hier is gewoon niet bevorderlijk. De mentaliteit van velen te kleinzielig en te beperkt.

Dit is absoluut niet correct. De reden waarom velen schamper doen omtrent de beweringen van sommigen, is simpelweg omdat de bewijzen steevast ontbreken.

Een op het eerste zicht overtuigend verhaaltje in elkaar flansen over gezichten op Mars en UFO's is niet zo heel moeilijk. Mensen met een vlotte pen kunnen bijgevolg op een heel overtuigende en insinuerende manier de meest absurde zaken neerschrijven, er zullen er altijd zijn die het geloven.

Critici snoer je vervolgens de mond door hen te beschouwen als ofwel in ontkenning, ofwel onbekwaam ofwel als een deel van het complot.

[dirk001]

@Kiko en andere sceptici ..

Er is niemand die zegt dat alles wat de conspiracy theoristen zeggen correct is, maar wel dat ze een punt hebben. Als je naar bepaalde feiten kijkt en daarna naar de gevolgen van die feiten dan is het nogal moeilijk te ontkennen dat er meer aan de hand is dan louter toeval of samenloop van omstandigheden.

Na 9/11 worden er plotseling allerlei wetten zowel in de EU als in de VS door de parlementen gejaagd die anders NOOIT zouden zijn goedgekeurd.

De huidige crisis wordt dan weer gebruikt om een wereldmunt in het leven te roepen en wellicht nog andere achterbakse zaken die we pas later zullen te weten komen.

Dan hebben we die hele global warming zever die gebruikt wordt om opnieuw allerlei wetten en belastingen in te voeren.

Het is steeds eigenaardig dat kort nadat er zaken gebeuren er plots allerlei wetten komen uit het "niets".

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

@Kiko en andere sceptici ..

Er is niemand die zegt dat alles wat de conspiracy theoristen zeggen correct is, maar wel dat ze een punt hebben.

Kan perfect zijn, maar het probleem is: welke punten zijn correct, en welke zijn pure nonsens ?

[atmosphere]

Maar ik heb groot nieuws , na een paar maanden afwezigheid van het forum. Heb mij eens verder zitten verdiepen in het hele NWO gedoe tijdens al die maanden. Ingewijden hier weten dat ik een voorzichtige believer was. Dat is nu omgeslagen in hard core believer.

Hoe meer je leest, opzoekt, verifieert, overdenkt, je kan er gewoon niet meer naast kijken. In feite vloeit het besluit gewoon logisch voort uit het verdiepen van kennis. Zoals we al dikwijls vertelden: het kost jaren werk om u in alles te verdiepen en je moet er gewoon "klaar" voor zijn om bepaalde "onaanvaardbare" en "onmogelijke" zaken en conclusies te durven beschouwen, niet alleen als mogelijk, maar als "meer dan waarschijnlijk".

U bent zich gaan verdiepen in de Nieuwe wereld orde , maar heeft allerlij andere mogelijkheden en verklaringen niet onderzocht . Wie alleen zoekt met de NWO in mind gaat geen evenwichtig beeld krijgen . Je zal steeds op sites van believers stuitten .

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Hoe meer je je erin verdiept, hoe meer je verstrikt raakt in de valkuilen van boude, onbewezen beweringen en pseudo-wetenschap. Ik denk dat als je één keer echt vertrokken bent richting conspiracy-land, er slechts zelden een weg terug is.

Het is immers toch zo verleidelijk de Grote Geheimen proberen te ontsluieren, en tegelijkertijd voel je je zelfs ietwat verheven boven de zgn. sheeple.

Conspiracy-theorieën zijn zowel spannend, onvoorspelbaar en zijn goed voor het ego, net daarom zijn ze populair.

Dit is absoluut niet correct. De reden waarom velen schamper doen omtrent de beweringen van sommigen, is simpelweg omdat de bewijzen steevast ontbreken.

Een op het eerste zicht overtuigend verhaaltje in elkaar flansen over gezichten op Mars en UFO's is niet zo heel moeilijk. Mensen met een vlotte pen kunnen bijgevolg op een heel overtuigende en insinuerende manier de meest absurde zaken neerschrijven, er zullen er altijd zijn die het geloven.

Critici snoer je vervolgens de mond door hen te beschouwen als ofwel in ontkenning, ofwel onbekwaam ofwel als een deel van het complot.

Wel, laat ons zeggen dat er een paar zijn die met toetsbare theorien afkomen intussen. Sommige van die theorieen bevatten wat mij betreft meer kern en geloofwaardigheid dan een paar algemeen geldende aanvaardde maar nooit bewezen theorien zoals bijv het Darwinisme.

Probleem is dat de wetenschap er zich niet DURFT over buigen (ufo's / ufologie) om de gekende redenen: de wetenschapper die het onderwerp durft aanraken verbrandt zijn handen, zijn reputatie en kans op verdere carriere om maar 1 reden te noemen. Neen, dat laatste kan men ook niet bewijzen dat het zo is. En toch is het zo, zoals bepaalde wetenschappers zelf bevestigen.

Maar laat me even concreet zijn: neem nu bijv Prof. Tom van Flandern, die onomstotelijk bewezen heeft (beyond reasonable doubt) dat er artificiele constructies op Mars voorkomen en meer dan waarschijnlijk van hominide oorsprong zijn ("the martians are us..." )... dan valt er wel heel wat in het water van wat de "gevestigde waarden en de academici" ons steeds hebben willen doen geloven: godsdiensten, het scheppingsverhaal en zelfs de ganse evolutietheorie, alles wat we op school en in de boekjes door het strot geduwd kregen mogen we dan wel even naar de prullenmand verwijzen...

Zovele zaken die we moesten geloven omdat de kerk het zei, of de meester, of de prof etc, blijken dan ook niet meer dan regelrechte leugens en zever geweest te zijn.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U bent zich gaan verdiepen in de Nieuwe wereld orde , maar heeft allerlij andere mogelijkheden en verklaringen niet onderzocht . Wie alleen zoekt met de NWO in mind gaat geen evenwichtig beeld krijgen . Je zal steeds op sites van believers stuitten .

Wel, ik ben er al jaren over aan het lezen, dus het is niet de "plat du jour" geweest.

Het gaat niet altijd om "NWO" believers trouwens. Ik wil enkel maar zeggen dat het ter dege raadplegen zonder vooroordelen, van vele betrouwbare bronnen en ogenschijnlijk onwaarschijnlijke stellingen en verhalen, en dus idd ook van believers, u veel wijsheid kunnen bijbrengen. Maar je moet er u wel willen in verdiepen, uw geloofssysteem even opzij willen en kunnen zetten, met het risico dat je af en toe op een charlatan botst.

Maar als grote mensen met voldoende argwaan en gezond verstand zien we zelf wel wanneer het om charlatans gaat .

Connecting the dots, daar komt het dikwijls op neer. En dat zal altijd een subjectieve aangelenheid blijven....

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Maar laat me even concreet zijn: neem nu bijv Prof. Tom van Flandern, die onomstotelijk bewezen heeft (beyond reasonable doubt) dat er artificiele constructies op Mars voorkomen en meer dan waarschijnlijk van hominide oorsprong zijn ("the martians are us..." )... dan valt er wel heel wat in het water van wat de "gevestigde waarden en de academici" ons steeds hebben willen doen geloven: godsdiensten, het scheppingsverhaal en zelfs de ganse evolutietheorie, alles wat we op school en in de boekjes door het strot geduwd kregen mogen we dan wel even naar de prullenmand verwijzen...

Ik ken wijlen Van Flandern slechts zijn fameuze beweringen inzake het Marsgezicht, maar het zou mij ten zéérste verbazen indien hij onomstotelijk bewezen heeft dat er kunstmatige constructies zijn op Mars.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik ken wijlen Van Flandern slechts zijn fameuze beweringen inzake het Marsgezicht, maar het zou mij ten zéérste verbazen indien hij onomstotelijk bewezen heeft dat er kunstmatige constructies zijn op Mars.

Wel, dan mogen wij op uw verbazing rekenen!

Letterlijk zijn woorden: bewezen "beyond reasonable doubt".

Het gaat niet enkel om de face of mars maar om tal van andere constructies.

Hier is zijn presentatie van destijds

.

.
.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Ja, die chemtrails... een detail in the big picture.

Beter is van u op de big picture te concentreren, het is al moeilijk genoeg om daar wijs uit te raken.

Maar ik heb groot nieuws , na een paar maanden afwezigheid van het forum. Heb mij eens verder zitten verdiepen in het hele NWO gedoe tijdens al die maanden. Ingewijden hier weten dat ik een voorzichtige believer was. Dat is nu omgeslagen in hard core believer.

Hoe meer je leest, opzoekt, verifieert, overdenkt, je kan er gewoon niet meer naast kijken. In feite vloeit het besluit gewoon logisch voort uit het verdiepen van kennis. Zoals we al dikwijls vertelden: het kost jaren werk om u in alles te verdiepen en je moet er gewoon "klaar" voor zijn om bepaalde "onaanvaardbare" en "onmogelijke" zaken en conclusies te durven beschouwen, niet alleen als mogelijk, maar als "meer dan waarschijnlijk".


Uit ervaring weet ik dat het weinig zin heeft van er hier veel over te vertellen op dit forum, de reacties en manier van discussie voeren hier is gewoon niet bevorderlijk. De mentaliteit van velen te kleinzielig en te beperkt.


Waar heb ik me mee bezig gehouden: alles uitgespit omtrent:
- Richard Hoagland,
- Robert Dean,
- John Lear,
- Alex Collier.

Voor al diegenen die te snel met scherp willen schieten:

Of het nu NWO genoemd moet worden of niet, het doet er niet eens toe. Feit is en blijft dat we op monumentale schaal verder gecontroleerd en in het zak worden gezet door een zeer kleine elite. En de massa draait gewillig mee.

Je vergeet "De ware geschiedenis van de Bilderbergconferentie" van Daniel Estulin nog. Zéér verhelderend boek. Een aanrader.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Wel, ik ben er al jaren over aan het lezen

Ik ook , heb er zelfs boeken over .

Mijn punt is dat er veel informatie net als bij de 9/11 conspiracy gebaseerd is op onvolledige informatie.

[Mr Kanipoupenie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik ook , heb er zelfs boeken over .

Mijn punt is dat er veel informatie net als bij de 9/11 conspiracy gebaseerd is op onvolledige informatie.

Uiteraard. Die "informatie" (zoals een hele blok torens als crimescene) is vakkundig en meticuleus afgevoerd naar andere oorden voor verwerking. Congrats on a job well done! Nu heeft de rest er lekker het raden naar.

1 woord, en ze doen het al sinds de atoombom: http://en.wikipedia.org/wiki/Compart...(intelligence) Compartmentalization.. Zo ook voor UFO-retrievals, high tech wapens, blackops etc etc...

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik ook , heb er zelfs boeken over .

Mijn punt is dat er veel informatie net als bij de 9/11 conspiracy gebaseerd is op onvolledige informatie.

Ok, en mijn punt is dan dat er meer onvolledige, meer voorgekauwde en meer waardeloze informatie te vinden is in de "corporate media" die de massa uit luiheid en gemakzucht raadplegen.

Vandaar... zelf op zoek gaan naar waarheid - kritisch weliswaar - is het enige wat we kunnen doen.

Belangrijk is echter dat het om een lang proces van bewustwording gaat: levenservaring, beroepservaring, etc gekoppeld met een voortdurend aanscherpen van algemene kennis.

Het heeft weinig zin anderen daarvan te overtuigen. Is ook niet mijn bedoeling.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Wel, dan mogen wij op uw verbazing rekenen!

Letterlijk zijn woorden: bewezen "beyond reasonable doubt".

Het gaat niet enkel om de face of mars maar om tal van andere constructies.

Hier is zijn presentatie van destijds

Letterlijk mij woorden: Het is bewezen "beyond reasonable doubt" dat er geen humanoide constructies zijn op mars. Voila, dat is dan ook weer geregeld. Het is niet omdat die man dat zegt, dat het ook zo is.

.

.
.

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Ja, die chemtrails... een detail in the big picture.

Beter is van u op de big picture te concentreren, het is al moeilijk genoeg om daar wijs uit te raken.

Maar ik heb groot nieuws , na een paar maanden afwezigheid van het forum. Heb mij eens verder zitten verdiepen in het hele NWO gedoe tijdens al die maanden. Ingewijden hier weten dat ik een voorzichtige believer was. Dat is nu omgeslagen in hard core believer.

Hoe meer je leest, opzoekt, verifieert, overdenkt, je kan er gewoon niet meer naast kijken. In feite vloeit het besluit gewoon logisch voort uit het verdiepen van kennis. Zoals we al dikwijls vertelden: het kost jaren werk om u in alles te verdiepen en je moet er gewoon "klaar" voor zijn om bepaalde "onaanvaardbare" en "onmogelijke" zaken en conclusies te durven beschouwen, niet alleen als mogelijk, maar als "meer dan waarschijnlijk".


Uit ervaring weet ik dat het weinig zin heeft van er hier veel over te vertellen op dit forum, de reacties en manier van discussie voeren hier is gewoon niet bevorderlijk. De mentaliteit van velen te kleinzielig en te beperkt.


Waar heb ik me mee bezig gehouden: alles uitgespit omtrent:
- Richard Hoagland,
- Robert Dean,
- John Lear,
- Alex Collier.

Voor al diegenen die te snel met scherp willen schieten: begin eerst eens alles van Hoagland en Dean te lezen en te bekijken. Er is genoeg materiaal op het net.

Of het nu NWO genoemd moet worden of niet, het doet er niet eens toe. Feit is en blijft dat we op monumentale schaal verder gecontroleerd en in het zak worden gezet door een zeer kleine elite. En de massa draait gewillig mee.

Wel hou u vooral niet in en teken de bigger picture