Dedecker oogst wat hij zaait ... - Pagina 9

largo_w · 5 mei 2009, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Rap en z'n maat

Maar wel ene die broodjes kan ronddelen als geen ander!

By the way

bron: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090505_087

"Er is me niets beloofd." Yeah right, what else are you selling?

alsof dat iets veranderd aan de lafheid van de persoon

betekent gewoon dat het een nog zwaardere opportunist is dan iedereen had durven denken. Ben benieuwd of JMDD even rap de nieuwe akte met LDD aan het publiek durft te tonen

... Die man heeft nu wel een mooi plaatsje maar wie stemt nog op zo iemand na zo een verhaal?

TVDD · 5 mei 2009, 19:32

dat is precies het hele punt, Largo! "wie stemt nog op zo iemand?" Niemand natuurlijk. Dat hoeven ze ook niet. De helft van het parlement wordt bevolkt door opvolgers of zij die dankzij de lijsstem verkozen worden.

Het meest hilarische is eigenlijk het gegeven hoe iemand die particratische politiek niet begrijpt door zijn eigen dommigheid gans dat systeem te kakken zet. ALLE partijen handelen volgens dezelfde anti-democratische principes. Een oligarchensysteem zoals Van Cauwelaert het terecht noemde in Ter Zake daarnet. NIet enkel is hij erin geslaagd een niet-bindende overeenkomst te laten ondertekenen (waarmee Somers allicht eens goed moest lachen, want het is niet afdwingbaar), hij geeft die dan nog eens aan Dedecker (die het laat lekken naar de pers) om zichzelf totaal de das om te doen.

voicelesscharlie · 5 mei 2009, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

. Dat is de vraag. Mij maak je niet wijs dat ie voor de schone ogen van Dedecker is teruggekeerd.

Neen, hij is gevlucht voor de lelijke tanden van Verhofstadt.

voicelesscharlie · 5 mei 2009, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TVDD

dat is precies het hele punt, Largo! "wie stemt nog op zo iemand?" Niemand natuurlijk. Dat hoeven ze ook niet. De helft van het parlement wordt bevolkt door opvolgers of zij die dankzij de lijsstem verkozen worden.

Het meest hilarische is eigenlijk het gegeven hoe iemand die particratische politiek niet begrijpt door zijn eigen dommigheid gans dat systeem te kakken zet. ALLE partijen handelen volgens dezelfde anti-democratische principes. Een oligarchensysteem zoals Van Cauwelaert het terecht noemde in Ter Zake daarnet. NIet enkel is hij erin geslaagd een niet-bindende overeenkomst te laten ondertekenen (waarmee Somers allicht eens goed moest lachen, want het is niet afdwingbaar), hij geeft die dan nog eens aan Dedecker (die het laat lekken naar de pers) om zichzelf totaal de das om te doen.

Ik zou toch alle parlementaire akkoorden even willen zien ,ook die van het VB

TVDD · 5 mei 2009, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ik zou toch alle parlementaire akkoorden even willen zien ,ook die van het VB

maar we komen nog tot een leukere vaststelling. De politieke markt is een oligopolie wegens de hoge instapkosten. Met andere woorden, wie verontwaardigd is over dergelijke illustraties van anti-democratische particratie, die ken in wezen enkel stemmen op een andere partij die nèt hetzelfde doet. Alleen zal die in het moment de schijn kunnen opwekken dat niet te doen, waardoor men er dan op stemt.

Ons liberaal-democratisch bestel is zelfs in zijn meest formele zin een systeem van controle, en geen systeem van emancipatie.

voicelesscharlie · 5 mei 2009, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TVDD

maar we komen nog tot een leukere vaststelling. De politieke markt is een oligopolie wegens de hoge instapkosten. Met andere woorden, wie verontwaardigd is over dergelijke illustraties van anti-democratische particratie, die ken in wezen enkel stemmen op een andere partij die nèt hetzelfde doet. Alleen zal die in het moment de schijn kunnen opwekken dat niet te doen, waardoor men er dan op stemt.

Ons liberaal-democratisch bestel is zelfs in zijn meest formele zin een systeem van controle, en geen systeem van emancipatie.

Daarom pleit ik voor de afschaffing van de kopstem en voor "stemrecht".

Den Ardennees · 5 mei 2009, 19:50

Bon, wat hebben we geleerd:

- dat de VLD in onze broodjesdrager een element zag om Dedecker te treffen.

- dat Dedecker en de VLD in een zeer vuile oorlog zitten, waarbij het duidelijk wordt dat geen van beiden onze stem verdient

- dat Dirk Vijnck een dommekloot van het zuiverste ras is

BlueThunder · 5 mei 2009, 19:52

Wat een smerige partij die vld , omkopen, vandaag moet die gangsteirrrrrrrrrrrr De Gucht voorkomen in Gent, is te zeggen zijn advocaat... iedereen kent de uitkomst van de loge al.
Hopelijk komt Jean-Marieke hier sterker uit !

Geert C · 5 mei 2009, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Rap en z'n maat

Maar wel ene die broodjes kan ronddelen als geen ander!

By the way

bron: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090505_087

"Er is me niets beloofd." Yeah right, what else are you selling?

Het enige wat ik hieruit besluit is dat Dedecker hem NOG meer geboden moet hebben.

Pietje · 5 mei 2009, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Bon, wat hebben we geleerd:

- dat de VLD in onze broodjesdrager een element zag om Dedecker te treffen.

- dat Dedecker en de VLD in een zeer vuile oorlog zitten, waarbij het duidelijk wordt dat geen van beiden onze stem verdient

- dat Dirk Vijnck een dommekloot van het zuiverste ras is

die een pak geld belangrijker vond, dan een verkiesbare plaats.

Zo regelt men dat dus bij LDD, in pure maffia-stijl.

BlueThunder · 5 mei 2009, 19:55

of misschien zijn geweten dat knaagde en hij de gevolgen toen niet inzag...

Pietje · 5 mei 2009, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Het enige wat ik hieruit besluit is dat Dedecker hem NOG meer geboden moet hebben.

Uiteraard, een flinke hap uit die 250.000€

Pietje · 5 mei 2009, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

Wat een smerige partij die vld , omkopen, vandaag moet die gangsteirrrrrrrrrrrr De Gucht voorkomen in Gent, is te zeggen zijn advocaat... iedereen kent de uitkomst van de loge al.
Hopelijk komt Jean-Marieke hier sterker uit !

als een vers uitgewrongen dweil

Den Ardennees · 5 mei 2009, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

die een pak geld belangrijker vond, dan een verkiesbare plaats.

Zo regelt men dat dus bij LDD, in pure maffia-stijl.

het zou schitterend zijn, mocht uitkomen w�*t precies er is beloofd aan Vijnck door JMDD.
En wie weet, met al die ruzie daar in de LDD, zou het nog wel eens bekend kunnen raken ook, dankzij één of ander ontevreden partijlid

Pietje · 5 mei 2009, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

het zou schitterend zijn, mocht uitkomen w�*t precies er is beloofd aan Vijnck door JMDD.
En wie weet, met al die ruzie daar in de LDD, zou het nog wel eens bekend kunnen raken ook, dankzij één of ander ontevreden partijlid

Hehe, een bijltjesdag

Den Ardennees · 5 mei 2009, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hehe, een bijltjesdag

liefst zo kort mogelijk voor 7 juni

voicelesscharlie · 5 mei 2009, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Uiteraard, een flinke hap uit die 250.000€

De dotatiegelden worden streng gecontroleerd door het parlement.
Als Vijnck daar een hap uit kreeg weet heel het parlement het.
Er bestaat nog iets zoals een boekhouding,vriend, of kennen ze dat niet bij de sossen?

voicelesscharlie · 5 mei 2009, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

liefst zo kort mogelijk voor 7 juni

Yeps ,dan komt JMDD met zijn dossier van de gerechtsgebouwen.

Pietje · 5 mei 2009, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

De dotatiegelden worden streng gecontroleerd door het parlement.
Als Vijnck daar een hap uit kreeg weet heel het parlement het.
Er bestaat nog iets zoals een boekhouding,vriend, of kennen ze dat niet bij de sossen?

Desnoods betaalt Dedecker hem uit zijn eigen zak. Van zijn restaurants zal hij wel zwart geld genoeg hebben.

andev · 5 mei 2009, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Desnoods betaalt Dedecker hem uit zijn eigen zak. Van zijn restaurants zal hij wel zwart geld genoeg hebben.

Het kunnen niet altijd en voortdurend schandalen zijn uit de socialistische partijen, nietwaar...
Misschien helpt dit de kiezers weer een beetje bij hun keuze straks...

5 mei 2009, 19:32	#162
TVDD Lokaal Raadslid Geregistreerd: 13 februari 2008 Berichten: 380	dat is precies het hele punt, Largo! "wie stemt nog op zo iemand?" Niemand natuurlijk. Dat hoeven ze ook niet. De helft van het parlement wordt bevolkt door opvolgers of zij die dankzij de lijsstem verkozen worden. Het meest hilarische is eigenlijk het gegeven hoe iemand die particratische politiek niet begrijpt door zijn eigen dommigheid gans dat systeem te kakken zet. ALLE partijen handelen volgens dezelfde anti-democratische principes. Een oligarchensysteem zoals Van Cauwelaert het terecht noemde in Ter Zake daarnet. NIet enkel is hij erin geslaagd een niet-bindende overeenkomst te laten ondertekenen (waarmee Somers allicht eens goed moest lachen, want het is niet afdwingbaar), hij geeft die dan nog eens aan Dedecker (die het laat lekken naar de pers) om zichzelf totaal de das om te doen. Laatst gewijzigd door TVDD : 5 mei 2009 om 19:34.

5 mei 2009, 19:52	#168
BlueThunder Banneling Geregistreerd: 23 september 2006 Berichten: 1.699	Wat een smerige partij die vld , omkopen, vandaag moet die gangsteirrrrrrrrrrrr De Gucht voorkomen in Gent, is te zeggen zijn advocaat... iedereen kent de uitkomst van de loge al. Hopelijk komt Jean-Marieke hier sterker uit !

5 mei 2009, 19:55	#171
BlueThunder Banneling Geregistreerd: 23 september 2006 Berichten: 1.699	of misschien zijn geweten dat knaagde en hij de gevolgen toen niet inzag...