vld dondert naar beneden - Pagina 6

Pericles · 13 mei 2009, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Het is niet omdat u dat gelooft dat dat ook zo zal zijn.

Frankrijk zou maar wat blij zijn om Brussel en Wallonië tot zich te rekenen.

Wallonië kunnen ze krijgen Voor Brussel zijn er maar twee oplossingen , ofwel een eiland ofwel bij Vlaanderen , of u dat nu graag hebt of niet, een Corridor komt er in geen geval. Brussel is trouwens de hoofdstad van Vlaanderen en heel vlaanderen met inbegrip van Brussel uiteraard beslist over de toekomst van deze stad. Wallonië heeft over Brussel geen bal te vertellen.

SchreeuwVanDeLeeuW · 13 mei 2009, 14:33

Toch de opmerking: een meerderheid wordt gevormd door zetels, niet het percentage. M.a.w., je hebt lang geen 50% nodig. BUB, Belgische Alliantie, SLP, LSP, PVDA en CAP zullen samen goed zijn voor enkele percenten, maar halen allicht nergens de kiesdrempel (of het zou PVDA in kieskring Antwerpen moeten zijn ...). Daarnaast zijn er nog partijen als N-VA, LDD en Groen! die globaal gezien wel over de kiesdrempel geraken, maar in elke kieskring? Vooral bij LDD in Limburg ... En haalt Groen! overal de kiesdrempel?

Zwartengeel · 13 mei 2009, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wallonië kunnen ze krijgen Voor Brussel zijn er maar twee oplossingen , ofwel een eiland ofwel bij Vlaanderen , of u dat nu graag hebt of niet, een Corridor komt er in geen geval. Brussel is trouwens de hoofdstad van Vlaanderen en heel vlaanderen met inbegrip van Brussel uiteraard beslist over de toekomst van deze stad. Wallonië heeft over Brussel geen bal te vertellen.

Wat betreft die corridor en Wallonië geef ik je gelijk in, het andere punt moet je wel nuanceren. Vlaanderen is immers niet de enige partij die bevoegdheden heeft in Brussel, dus kan het dit niet zomaar éénzijdig voor zich opeisen.

Jan Rap en z'n maat · 13 mei 2009, 16:50

Nog meer VLD feest.

De lening aan Verhofstadt die een gift moest worden.

De zaak-Dirk Vijnck is één keer gebeurd 'en zal nooit meer gebeuren', zei Open VLD-voorzitter Bart Somers vorige week na de onverkwikkelijke overlopersaffaire met een backbencher van LDD. Toch lijkt het 'kopen' van loyauteit een essentieel onderdeel van de liberale partijcultuur. Zelfs het omgekeerde is er mogelijk: geld afhandig maken en dan elimineren. Dat blijkt alvast uit 'Wat ik zag was ontnuchterend', het boek van voormalig VLD-penningmeester Leo Goovaerts. Knack brengt een exclusieve voorpublicatie.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...icle33412.html

schaker · 13 mei 2009, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als een partij terug valt van 24% naar 22% maar ondertussen is er een andere partij die van 20% naar 23% gaat, geeft die laatste partij naar mijn mening toch wel iets meer te vertellen in het beleid dan die eerste dacht ik.
Groen!(7%) is de kleinste partij, en heeft logischer wijze minder recht op beleidsdeelname dan een partij van 13%

Men zal een regering vormen met de partijen die samen een meerderheid hebben.

Voorbeeld:
Partij A gaat van 19% naar 15% (900 duizend stemmers)
Partij B gaat van 7% naar 11% (660 duizend stemmen).
(Ter info: Partij B heeft namelijk 5 jaar geleden door een affaire en dip doorgemaakt en is nu weer op het histories oude niveau van 10 jaar geleden, maar dit terzijde).

Heeft een (winnende) partij met 660 duizend voorstanders meer of minder te vertellen dan een (verliezende) partij met 900 duizend voorstanders?
Ga je de partij-grootte vergelijken met de laatste federale verkiezingen of de laatste gewest-verkiezingen (om te zien wie er gewonnen/verloren heeft), of wat jou dan het beste uitkomt?
Denk je nu echt dat men jou gaat bellen om te vragen wie volgens jou 'logischerwijze' meer recht heeft op regeringsdeelname?

Fallen Angel · 13 mei 2009, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wallonië kunnen ze krijgen Voor Brussel zijn er maar twee oplossingen , ofwel een eiland ofwel bij Vlaanderen , of u dat nu graag hebt of niet, een Corridor komt er in geen geval. Brussel is trouwens de hoofdstad van Vlaanderen en heel vlaanderen met inbegrip van Brussel uiteraard beslist over de toekomst van deze stad. Wallonië heeft over Brussel geen bal te vertellen.

En wat geeft Vlaanderen het recht om over Brussel te beslissen? Voor zover ik weet is het Brussels hoofdstedelijk gewest een derde gewest naast Vlaanderen en Wallonië en gaan enkel de Brusselaars beslissen wat er met Brussel gaat gebeuren moest het tot een splitsing komen.
Vlaams-nationalistische propaganda gaat daar niets aan veranderen.
En franstalig Brussel zal eerder bij Wallonië willen aansluiten dan bij Vlaanderen.

Trouwens de Vlaams-nationalistische propaganda over arm Wallonië moet wel vals zijn anders gaat onafhankelijk Vlaanderen wel eens geconfronteerd kunnen worden met een grote immigratie van "arme Walen" die naar het "rijke Vlaanderen" trekken en begint de hele taalkwestie opnieuw.
Of zouden de Vlaams-nationalisten daar nog niet aan gedacht hebben.

system · 13 mei 2009, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Wat betreft die corridor en Wallonië geef ik je gelijk in, het andere punt moet je wel nuanceren. Vlaanderen is immers niet de enige partij die bevoegdheden heeft in Brussel, dus kan het dit niet zomaar éénzijdig voor zich opeisen.

Er valt niets te krijgen of te nemen. U leeft in dromenland.

Zwartengeel · 13 mei 2009, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Er valt niets te krijgen of te nemen. U leeft in dromenland.

Ik zei juist het omgekeerde. Lees jij überhaupt wel wat ik schrijf of zit jij hier maar in het wilde weg wat te posten om te posten?

van Maerlant · 13 mei 2009, 18:06

Ik heb zo het idee dat henri1 een nepprofiel is...

De schoofzak · 13 mei 2009, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

En wat geeft Vlaanderen het recht om over Brussel te beslissen? Voor zover ik weet is het Brussels hoofdstedelijk gewest een derde gewest naast Vlaanderen en Wallonië en gaan enkel de Brusselaars beslissen wat er met Brussel gaat gebeuren moest het tot een splitsing komen.
...

Voor zover anderzijds dan ik het weer weet:
- is het Brussels gewest enkel maar een gewest, dus met bevoegdheden van gewestelijke materies;
- is de Vlaamse gemeenschap wel degelijk bevoegd, naast de Franstalige gemeenschap, over het grondgebied van Brussel.

Dus een beetje geforseerd gezegd: net zomin als Knokke zelf gaat beslissen dat het een Franstalige enklave in het zelfstandige Vlaanderen zou worden, zo gaat de Brusselaar niet over meer rechten beschikken dan die inwoner van Knokke.

solidarnosc · 13 mei 2009, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wallonië kunnen ze krijgen Voor Brussel zijn er maar twee oplossingen , ofwel een eiland ofwel bij Vlaanderen , of u dat nu graag hebt of niet, een Corridor komt er in geen geval. Brussel is trouwens de hoofdstad van Vlaanderen en heel vlaanderen met inbegrip van Brussel uiteraard beslist over de toekomst van deze stad. Wallonië heeft over Brussel geen bal te vertellen.

Brussel is slechts één van de 19 steden die samen het Brussels Gewest vormen. Brussel is trouwens evenzeer en wellicht nog meer de hoofdstad van België. Als heel Vlaanderen iets te zeggen zou hebben over Brussel omdat het haar hoofdstad is dan gaat dit evenzeer op voor de Walen voorwie Brussel ook haar hoofdstad is. Vlaanderen heeft alleen maar gemeenschapsbevoegdheden in het Brusselse gewest. Heel Vlaanderen kan misschien iets zeggen over de toekomst van de Vlaamse gemeenschap maar heeft verder nougabollen te zeggen over Brussel.

solidarnosc · 13 mei 2009, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor zover anderzijds dan ik het weer weet:
- is het Brussels gewest enkel maar een gewest, dus met bevoegdheden van gewestelijke materies;
- is de Vlaamse gemeenschap wel degelijk bevoegd, naast de Franstalige gemeenschap, over het grondgebied van Brussel.

Dus een beetje geforseerd gezegd: net zomin als Knokke zelf gaat beslissen dat het een Franstalige enklave in het zelfstandige Vlaanderen zou worden, zo gaat de Brusselaar niet over meer rechten beschikken dan die inwoner van Knokke.

Knokke is bij mijn weten geen zelfstandig gewest maar is een gemeente dat valt onder het Vlaams gewest. Misschien het ego van een gewest maar geen gewest. De Vlaamse gemeenschap is verantwoordelijk voor de persoonsgebonden materies en niet voor de grondgebonden zaken.

solidarnosc · 13 mei 2009, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Rap en z'n maat

Nog meer VLD feest.

De lening aan Verhofstadt die een gift moest worden.

De zaak-Dirk Vijnck is één keer gebeurd 'en zal nooit meer gebeuren', zei Open VLD-voorzitter Bart Somers vorige week na de onverkwikkelijke overlopersaffaire met een backbencher van LDD. Toch lijkt het 'kopen' van loyauteit een essentieel onderdeel van de liberale partijcultuur. Zelfs het omgekeerde is er mogelijk: geld afhandig maken en dan elimineren. Dat blijkt alvast uit 'Wat ik zag was ontnuchterend', het boek van voormalig VLD-penningmeester Leo Goovaerts. Knack brengt een exclusieve voorpublicatie.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...icle33412.html

Die informatie is toch al zeer lang bekend? Het is geen toeval zeker dat die in de CD&V gezinde Knack opnieuw naar boven wordt gehaald.

Fallen Angel · 13 mei 2009, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Brussel is slechts één van de 19 steden die samen het Brussels Gewest vormen. Brussel is trouwens evenzeer en wellicht nog meer de hoofdstad van België. Als heel Vlaanderen iets te zeggen zou hebben over Brussel omdat het haar hoofdstad is dan gaat dit evenzeer op voor de Walen voorwie Brussel ook haar hoofdstad is. Vlaanderen heeft alleen maar gemeenschapsbevoegdheden in het Brusselse gewest. Heel Vlaanderen kan misschien iets zeggen over de toekomst van de Vlaamse gemeenschap maar heeft verder nougabollen te zeggen over Brussel.

Mja dat is het hele verhaal van:
De Vlaamse gewestregering heeft geen zeggenschap over Brussel.
De Vlaamse gemeenschap heeft wel zeggenschap over Brussel.
de Waalse gewestregering heeft geen zeggenschap over Brussel.
De Waalse gemeenschap heeft wel zeggenschap over Brussel.

Fallen Angel · 13 mei 2009, 20:29

Zwartengeel · 13 mei 2009, 20:38

Voor een goed begrip: er bestaat niet zoiets als een 'Waalse Gemeenschap'. Wat wel bestaat is een 'Franse Gemeenschap', die zowel in Brussel als Wallonië actief is maar daarom niet noodzakelijk representatief is voor heel Wallonië. In Wallonië zijn er hoe langer hoe meer stromingen die de banden tussen Brussel en Wallonië losser willen maken (sommige voorstanders van meer of volledige Waalse autonomie willen zelfs kortweg de ontbinding van de Franse Gemeenschap), terwijl het vooral Brussel is dat - om voor de hand liggende redenen - voorstander is van een nog inniger Waals-Brusselse samenwerking.

Pericles · 13 mei 2009, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

En wat geeft Vlaanderen het recht om over Brussel te beslissen? Voor zover ik weet is het Brussels hoofdstedelijk gewest een derde gewest naast Vlaanderen en Wallonië en gaan enkel de Brusselaars beslissen wat er met Brussel gaat gebeuren moest het tot een splitsing komen.
Vlaams-nationalistische propaganda gaat daar niets aan veranderen.
En franstalig Brussel zal eerder bij Wallonië willen aansluiten dan bij Vlaanderen.

Trouwens de Vlaams-nationalistische propaganda over arm Wallonië moet wel vals zijn anders gaat onafhankelijk Vlaanderen wel eens geconfronteerd kunnen worden met een grote immigratie van "arme Walen" die naar het "rijke Vlaanderen" trekken en begint de hele taalkwestie opnieuw.
Of zouden de Vlaams-nationalisten daar nog niet aan gedacht hebben.

Vlaanderen zou niet mee mogen beslissen over het lot van zijn eigen hoofdstad zeker. Brussel is Vlaamse grond en daarmee basta. Trouwens een corridor komt er nooit.

Een nieuwe taalkwestie beginnen ? laat mij niet lachen. Het is aanpassen of het afbollen. Zich inburgeren, werk hebben en Nederlands leren is de boodschap. Ik moet dat ook doen als in naar Wallonië verhuis.

system · 13 mei 2009, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ik zei juist het omgekeerde. Lees jij überhaupt wel wat ik schrijf of zit jij hier maar in het wilde weg wat te posten om te posten?

Neen, u zei dat u akkoord ging voor wat Wallonië betreft bijvoorbeeld. Nogmaals, er vat hier niets te nemen of te geven.

Zwartengeel · 13 mei 2009, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen, u zei dat u akkoord ging voor wat Wallonië betreft bijvoorbeeld. Nogmaals, er vat hier niets te nemen of te geven.

Kun jij me dan misschien eens zeggen op welke grond Wallonië zomaar zonder meer een claim kan leggen op Brussel?

Another Jack · 13 mei 2009, 20:53

Brussel zelf over zijn toekomst laten beslissen?
Wat kunnen onze verdedigers van het zelfbeschikkingsrecht' hier nu tegen hebben?

13 mei 2009, 16:50	#104
Jan Rap en z'n maat Burger Geregistreerd: 30 april 2009 Berichten: 145	Nog meer VLD feest. De lening aan Verhofstadt die een gift moest worden. De zaak-Dirk Vijnck is één keer gebeurd 'en zal nooit meer gebeuren', zei Open VLD-voorzitter Bart Somers vorige week na de onverkwikkelijke overlopersaffaire met een backbencher van LDD. Toch lijkt het 'kopen' van loyauteit een essentieel onderdeel van de liberale partijcultuur. Zelfs het omgekeerde is er mogelijk: geld afhandig maken en dan elimineren. Dat blijkt alvast uit 'Wat ik zag was ontnuchterend', het boek van voormalig VLD-penningmeester Leo Goovaerts. Knack brengt een exclusieve voorpublicatie. http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...icle33412.html __________________ “Jullie zijn verstoten door God. En daarom is het niet meer dan rechtvaardig dat jullie het licht Gods moeten missen. Het is rechtvaardig dat jullie behandeld worden als de ontaarde beesten die jullie zijn. Want jullie moeten boete doen voor jullie aardse gruweldaden, alvorens kennis te maken met de eeuwige pijn van het berouw, onder de plengen van alle tranen van de hel.” – Dokter Johansson

13 mei 2009, 18:06	#109
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Ik heb zo het idee dat henri1 een nepprofiel is... __________________ Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist.

13 mei 2009, 20:29	#115
Fallen Angel Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 augustus 2008 Locatie: 9th circle of Hell Berichten: 9.025	- __________________ Al wie geintresseerd is in een doe-het-zelf 9mm machinepistool. Oftewel waarom vuurwapenwetten nooit gaan werken. Enkel voor educatieve doeleinden . Stalin: "The only real power comes out of a long rifle." En hij verbood prompt alle particulier wapenbezit. Stalin was immers niet zo geïnteresseerd in democratie (waar het volk de macht bezit). Laatst gewijzigd door Fallen Angel : 13 mei 2009 om 20:29.

13 mei 2009, 14:33	#102
SchreeuwVanDeLeeuW Vreemdeling Geregistreerd: 27 april 2009 Berichten: 19	Toch de opmerking: een meerderheid wordt gevormd door zetels, niet het percentage. M.a.w., je hebt lang geen 50% nodig. BUB, Belgische Alliantie, SLP, LSP, PVDA en CAP zullen samen goed zijn voor enkele percenten, maar halen allicht nergens de kiesdrempel (of het zou PVDA in kieskring Antwerpen moeten zijn ...). Daarnaast zijn er nog partijen als N-VA, LDD en Groen! die globaal gezien wel over de kiesdrempel geraken, maar in elke kieskring? Vooral bij LDD in Limburg ... En haalt Groen! overal de kiesdrempel?

13 mei 2009, 20:38	#116
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	Voor een goed begrip: er bestaat niet zoiets als een 'Waalse Gemeenschap'. Wat wel bestaat is een 'Franse Gemeenschap', die zowel in Brussel als Wallonië actief is maar daarom niet noodzakelijk representatief is voor heel Wallonië. In Wallonië zijn er hoe langer hoe meer stromingen die de banden tussen Brussel en Wallonië losser willen maken (sommige voorstanders van meer of volledige Waalse autonomie willen zelfs kortweg de ontbinding van de Franse Gemeenschap), terwijl het vooral Brussel is dat - om voor de hand liggende redenen - voorstander is van een nog inniger Waals-Brusselse samenwerking.

13 mei 2009, 20:53	#120
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Brussel zelf over zijn toekomst laten beslissen? Wat kunnen onze verdedigers van het zelfbeschikkingsrecht' hier nu tegen hebben?