wilders wint in nederland - Pagina 4

Renesse · 5 juni 2009, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik ben al blij dat CDA en PvdA stevig achteruitgaan, en dat ook de VVD verliest. Alle kleine, niet-traditionele partijen winnen stevig.

De regenten zijn hun basis aan het verliezen in Nederland. Hopelijk krijgen we zondag dezelfde trend in Vlaanderen.

Ik ben alleszins voorstander dat de klassieke partijen hun hegemonie eens verliezen. Voor mijn part mag dat in Nederland gebeuren via Wilders, maar ook de SP die minder een establishmentpartij is als de PvdA.

In Vlaanderen hoop ik op een forse vooruitgang voor LDD, Vlaams Belang, N-VA, PVDA en Groen en hoop ik dat VLD, CVP en SP eens serieus op hun bakkes krijgen.

Sjaax · 5 juni 2009, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Ik ben alleszins voorstander dat de klassieke partijen hun hegemonie eens verliezen. Voor mijn part mag dat in Nederland gebeuren via Wilders, maar ook de SP die minder een establishmentpartij is als de PvdA.

In Vlaanderen hoop ik op een forse vooruitgang voor LDD, Vlaams Belang, N-VA, PVDA en Groen en hoop ik dat VLD, CVP en SP eens serieus op hun bakkes krijgen.

Jij bent voor een revolutie. Geen geweldadige, maar een electorale.
Dat kan, maar revoluties leveren meestal op korte termijn geen betere situatie op. Zie maar Napoleon na de Franse revolutie en Stalin na de Russische. Ook electorale revoluties vallen nog al eens tegen. In Italië heeft zich ruim een decennium geleden een electorale revolutie voorgedaan onder aanvoering van Berlusconi. Nu is de clown Berlusconi weer aan de macht met een serie bunny's als stemmentrekkers. En Italië's economie? Een ramp.

system · 5 juni 2009, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

De PVV wint 22,5% in Rotterdam en is daar de grootste partij.

Pas op, pas op: 'zo gewonnen, zo geronnen'.

Sidharta · 5 juni 2009, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Onze Vlaamse vrienden rekenen zich rijk maar de werkelijkheid zal anders uitpakken.
Ten eerste: Dit waren de Europese verkiezingen.
Ten tweede: De opkomst was laag (Rond 40%). Onderzoeken lieten zien dat hoe lager de opkomst, hoe hoger het aandeel PVV, CU en SP.
Met andere woorden: Fervente voor- en tegenstanders van Europa hebben gestemd. De middenmoot was relatief veel minder aanwezig.
Vlaanderen (België) kent een opkomstplicht.

U ontkent de verschuiving die met deze verkiezingsuitslag heeft plaats gevonden.

Herr Oberst · 5 juni 2009, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Jij bent voor een revolutie. Geen geweldadige, maar een electorale.
Dat kan, maar revoluties leveren meestal op korte termijn geen betere situatie op. Zie maar Napoleon na de Franse revolutie en Stalin na de Russische. Ook electorale revoluties vallen nog al eens tegen. In Italië heeft zich ruim een decennium geleden een electorale revolutie voorgedaan onder aanvoering van Berlusconi. Nu is de clown Berlusconi weer aan de macht met een serie bunny's als stemmentrekkers. En Italië's economie? Een ramp.

We hebben inderdaad een electorale revolutie nodig die de traditionele zakkenvullers eindelijk eens aan de kant zet. En het feit dat net zij van onze economie eveneens een ramp hebben gemaakt is één van de redenen daartoe.

Distel · 5 juni 2009, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Jij bent voor een revolutie. Geen geweldadige, maar een electorale.
Dat kan, maar revoluties leveren meestal op korte termijn geen betere situatie op. Zie maar Napoleon na de Franse revolutie en Stalin na de Russische. Ook electorale revoluties vallen nog al eens tegen. In Italië heeft zich ruim een decennium geleden een electorale revolutie voorgedaan onder aanvoering van Berlusconi. Nu is de clown Berlusconi weer aan de macht met een serie bunny's als stemmentrekkers. En Italië's economie? Een ramp.

Langs de andere kant hebben we natuurlijk de val van de Berlijnse muur, de val van het communisme in Oost-Europa, ... Revoluties zijn dus maar gevaarlijk wanneer je alleen voorbeelden van slechte gevolgen aanhaalt en de voorbeelden van goeie gevolgen negeert...

Kallikles · 5 juni 2009, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Den Haag: van 24,9 naar 12,3 pct.
Arnhem: van 27,6 naar 13,9 pct.
Utrecht: van 24,9 naar 13,1 pct.
Gouda: van 23,8 naar 12,4 pct.
Haarlem: van 27,4 naar 13,2 pct.

En zo gaat dat maar door. Het is een ware ravage...

De opkomst was maar 36,5%. De socialistische kiezer is gewoon niet komen opdagen. Dat relativiseert ook de score van de Israëlische ambassadeur Wilders. 15% van 36,5% is slechts 5,5%, zijn score bij vorige verkiezingen, en dat ondanks de boulevard die hij van de media krijgt. Nederland verdient een échte rechtse oppositie.

Herr Oberst · 5 juni 2009, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De opkomst was maar 36,5%. De socialistische kiezer is gewoon niet komen opdagen. Dat relativiseert ook de score van de Israëlische ambassadeur Wilders. 15% van 36,5% is slechts 5,5%, zijn score bij vorige verkiezingen, en dat ondanks de boulevard die hij van de media krijgt. Nederland verdient een échte rechtse oppositie.

PVDA = socialistisch? Jammer dat net van u te moeten horen

Van de SP kan men dat nog zeggen, maar de PVDA is gewoon het zoveelste links-liberaal establishmentsclubje.

Kallikles · 5 juni 2009, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

PVDA = socialistisch? Jammer dat net van u te moeten horen

Van de SP kan men dat nog zeggen, maar de PVDA is gewoon het zoveelste links-liberaal establishmentsclubje.

Uiteraard heb je gelijk. Ik had het over de socialistische kiezer hé. Als die was komen opdagen had die eerder SP gestemd, hoewel er nog genoeg naïevelingen zijn om voor Pvda te stemmen.

Jazeker · 5 juni 2009, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Nederland heeft te veel partijeen gekregen en is dringend aan een herschikking toe van het politieke landschap.
4 Partijen moet voldoende zijn.

Ja, je zou maar eens te veel democratie kunnen hebben.

toccata · 5 juni 2009, 11:22

Ik lees op twitter dat GroenLinks waarschijnlijk nog een derde zetel haalt!

C uit W · 5 juni 2009, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De opkomst was maar 36,5%. De socialistische kiezer is gewoon niet komen opdagen. Dat relativiseert ook de score van de Israëlische ambassadeur Wilders. 15% van 36,5% is slechts 5,5%, zijn score bij vorige verkiezingen, en dat ondanks de boulevard die hij van de media krijgt. Nederland verdient een échte rechtse oppositie.

Hoeveel % van de Nederlanders is dan wel de vorige Europse verkiezingen gaan stemmen?

Kallikles · 5 juni 2009, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Hoeveel % van de Nederlanders is dan wel de vorige Europse verkiezingen gaan stemmen?

Bij de vorige Europese verkiezingen deed de PVV niet mee. Met de interpretatie van Europese verkiezingen met lage opkomst moet men oppassen: uiterst-links behaalde er in Frankrijk ook al monsterscores, die men later niet kon waarmaken in nationale verkiezingen. (Heeft natuurlijk ook met het Franse kiesstelsel te maken.)

Sidharta · 5 juni 2009, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De opkomst was maar 36,5%. De socialistische kiezer is gewoon niet komen opdagen. Dat relativiseert ook de score van de Israëlische ambassadeur Wilders. 15% van 36,5% is slechts 5,5%, zijn score bij vorige verkiezingen, en dat ondanks de boulevard die hij van de media krijgt. Nederland verdient een échte rechtse oppositie.

5,5 % van de bevolking rechts extremistisch, is een normaal percentage, als je dit met Belgie en ander EU landen vergelijkt.
Nederland is eindelijk, na Fortuyn ,een "normaal land" geworden.

Kallikles · 5 juni 2009, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

5,5 % van de bevolking rechts extremistisch, is een normaal percentage, als je dit met Belgie en ander EU landen vergelijkt.
Nederland is eindelijk, na Fortuyn ,een "normaal land" geworden.

Is het geen belediging voor rechts-extremisten om Wilders rechts-extremistisch te noemen?

Sidharta · 5 juni 2009, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Hoeveel % van de Nederlanders is dan wel de vorige Europse verkiezingen gaan stemmen?

39 %

Sidharta · 5 juni 2009, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ja, je zou maar eens te veel democratie kunnen hebben.

De veelheid van partijen, heeft niets met democratie te maken.
Het gaat allemaal om groepjes baantjesjagers ,
Als het om de toekomst van Nederland gaat ,zijn er niet veel meer mogelijkheden dan 4.

Sidharta · 5 juni 2009, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Is het geen belediging voor rechts-extremisten om Wilders rechts-extremistisch te noemen?

Hoe bedoelt u?

Sus Iratus · 5 juni 2009, 12:38

Omdat Wilders weliswaar rechts is, maar in het geheel niets heeft met partijtjes en groeperinkjes als de NVU, B&H en wat er verder nog aan marginalen ter extreem-rechterzijde rond mag lopen.

Kallikles · 5 juni 2009, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Omdat Wilders weliswaar rechts is, maar in het geheel niets heeft met partijtjes en groeperinkjes als de NVU, B&H en wat er verder nog aan marginalen ter extreem-rechterzijde rond mag lopen.

Als rechts staat voor "eigen volk eerst", dan is Wilders juist anti-rechts. Zijn slogan is "Amerikaans en Israëlisch kapitaal eerst!"

5 juni 2009, 12:38	#79
Sus Iratus Banneling Geregistreerd: 28 oktober 2008 Locatie: Muzelmaniakië Berichten: 6.999	Omdat Wilders weliswaar rechts is, maar in het geheel niets heeft met partijtjes en groeperinkjes als de NVU, B&H en wat er verder nog aan marginalen ter extreem-rechterzijde rond mag lopen.