De verkiezingsuitslag is een Pyrrusoverwinning voor Vlaanderen

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Vaak correct. Alleen, u geest is wat aan de slome kant.

Verdere commentaar is overbodig.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Verdere commentaar is overbodig.

U denkt de slimme uit te hangen door iemand te wijzen op een tikfout.

Welnu, uw posting vandaag.

Citaat van Renesse

Eigenlijk zijn er helemaal geen Vlaams-nationalistische partijen.

LDD is een allegaartje van weet ik niet wie allemaal.
N-VA zijn belgicistische wolven in Vlaamse schapevacht, aldus de harde kern...

schapenvacht.

Moraal van het verhaal: verbeter de wereld, begin met uzelf.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Moraal van het verhaal: verbeter de wereld, begin met uzelf.

Volg je eigen raad op, want de ene keer zegt u verlies, de andere keer magere winst (om terug on topic te gaan).

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Vaak correct. Alleen, u geest is wat aan de slome kant.

Nee hoor, zoals ik al zei je mag dan de posts negeren die je niet aanstaan correct zal je daardoor niet worden.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Volg je eigen raad op, want de ene keer zegt u verlies, de andere keer magere winst (om terug on topic te gaan).

Neen, u moet leren begrijpend te lezen en niet alles door mekaar haspelen.

Ik beweer dat de nationalisten in percenten (=%) verliezen en in zetels er amper 2 winnen. En dit is inderdaad maar een mager beestje, dat nu niet zo direct aanleiding zou moeten geven tot luid bazuinengeschal van uw geestesgenoten.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nee hoor, zoals ik al zei je mag dan de posts negeren die je niet aanstaan correct zal je daardoor niet worden.

Welke posts? Waar hebt u het toch de hele tijd over.

[flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

LDD 1/4 of 1/2 vlaams? nee hoor lees hun programma :

http://www3.lijstdedecker.com/docs/L...VLAANDEREN.pdf

Dat volgt NVA en VB in grote lijnen, 100% "vlaamse" dus.


En zelfs dat is niet belangrijk, die stemmen zaten achter het CS en waren nutteloos, nu komen 15% van de stemmen vanachter het CS en worden nuttig. Vlaams nationalistisch is er dus 15% op vooruit gegaan.

2004 :
VB:25% achter CS
NVA : 6%

effectief 6 %

2009 :
VB:15% achter CS
NVA:13%
LDD:8%

effectief 21 %

Ik ga hier volledig mee akkoord!
en aan alle mensen die twijfelen aan de factor "vlaamsgezind" van LDD, LEES die PDF nu eens. Het is maar een pagina of 4, dus goed te doen


En kom aub niet af met orgumenten als "een zekere Rudy A." heeft helpen schrijven aan het LDD-programma (dat is juist, aan het sociaal-economisch onderdeel, 2 jaar geleden!) of "er zitten belgicisten in de partij" (kan goed zijn, wat telt is het programma. Dit gaat ook op voor de andere partijen)

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

LDD 1/4 of 1/2 vlaams? nee hoor lees hun programma :

http://www3.lijstdedecker.com/docs/L...VLAANDEREN.pdf

Dat volgt NVA en VB in grote lijnen, 100% "vlaamse" dus.


En zelfs dat is niet belangrijk, die stemmen zaten achter het CS en waren nutteloos, nu komen 15% van de stemmen vanachter het CS en worden nuttig. Vlaams nationalistisch is er dus 15% op vooruit gegaan.
2004 :
VB:25% achter CS
NVA : 6%

effectief 6 %

2009 :
VB:15% achter CS
NVA:13%
LDD:8%

effectief 21 %

Waarom zegt u meteen niet 101%? Waarschijnlijk voelt u zich met zulk een straffer waanidee nog wat gelukkiger.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Welke posts? Waar hebt u het toch de hele tijd over.

http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=91

bijvoorbeeld

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Waarom zegt u meteen niet 101%? Waarschijnlijk voelt u zich met zulk een straffer waanidee nog wat gelukkiger.

Dit zijn de cijfers, waarom reageer je niet inhoudelijk ipv het proberen in het belachelijke te trekken?

[flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

In die omschrijving kan ik me tamelijk goed vinden.
LDD is in elk geval veel meer vlaamsgezind dan SPa, VLD, Groen!, SLP en de opvolger van de CVP.
Een openlijk loochenen van de Vlaamse Zaak zou LDD wel eens de helft van hun huidig kiezerspubliek kunnen kosten. easily

en minstens de helft van de leden van de jongerenafdeling...
(mijn lidkaart zien ze dan ook trug)

Ben er zeker van dat LDD een V-partij bijft. De top wéét gewoon dat ze het standpunt niet mogen afzwakken. JGV is al radicaler dan het officiële partijstandpunt...

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Waarom zegt u meteen niet 101%? Waarschijnlijk voelt u zich met zulk een straffer waanidee nog wat gelukkiger.

eerlijk is eerlijk, van 6 naar 21% is eigenlijk een vooruitgang van 350%.

dat kunt u niet ontkennen.

[flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Confederalisme = pact tussen twee staten. Confederalisme is dus zeker nationalistisch.

idd steben. Hét probleem is dat CD&V de term "confederalisme" verkracht heeft...

Daarom pleit ik ervoor de term "confederalisme" los te laten en te vervangen door "statenbond"

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

eerlijk is eerlijk, van 6 naar 21% is eigenlijk een vooruitgang van 350%.

dat kunt u niet ontkennen.

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

LDD 1/4 of 1/2 vlaams? nee hoor lees hun programma :

http://www3.lijstdedecker.com/docs/L...VLAANDEREN.pdf

Dat volgt NVA en VB in grote lijnen, 100% "vlaamse" dus.


En zelfs dat is niet belangrijk, die stemmen zaten achter het CS en waren nutteloos, nu komen 15% van de stemmen vanachter het CS en worden nuttig. Vlaams nationalistisch is er dus 15% op vooruit gegaan.

2004 :
VB:25% achter CS
NVA : 6%

effectief 6 %

2009 :
VB:15% achter CS
NVA:13%
LDD:8%

effectief 21 %

In het Vlaams parlement speelt deze redenering wellicht een rol,
nationaal echter veel minder, want de facto
stellen de Franstalige partijen alles in het werk om regeringsdeelname van N-VA en LDD te voorkomen.
ALLES.
(In het onwaarschijnlijke geval dat de Franstalige partijen dat toch zouden overwegen, worden ze zonder engie twijfel keihard door de pers aangepakt.)

(Bovendien heeft LDD zichzelf in een CS geplaatst toen de uitslagen bekend geraakten door te stellen dat het voor een plaats in de oppositie zou kiezen. Voor dat de uitslagen binnen sijpelden en Dedecker nog altijd de illusie koesterde dat hij met VLD kon wedijveren sprak ie andere taal.
Een wel erg opportunistische houding
Dit is geen kritiek op het VLD, wel een constatering.

// Ik denk dat de VLD in de moeilijke economische omstandigheden er inderdaad goed aan gedaan heeft van niet volop de communautaire kaart te trekken. N-VA heeft een risico genomen door dat nadrukkelijk wel te doen en is daarvoor royaal beloond. Die partij heeft dat echter op een weliswaar opvallende maar alles behalve schreeuwerige manier gedaan //).

Neen, de enige manier waarop de Vlaamse partijen federaal echt voor druk op de ketel kunnen zorgen is door nog meer stemmen bijeen te sprokkelen.
(Voorlopig een utopie, maar LDD, NVA, VB, die met meer dan 50% van de stemmen & zetels aan de haal gaan zou natuurlijk ideaal zijn...)

Maw: Federaal bestaat er volgens mij een soort cordon tegen Vlaams-nationalistische partijen; Gewestelijk is het cordon dat specifiek tegen het Vlaams Belang gericht is.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=91

bijvoorbeeld

Ik heb u daar reeds op geantwoord. Maar sommige mensen zien noch lezen wat ze niet willen zien of lezen. Ik herhaal dan maar.

Heel de kiescampagne van de NVA en het VB had het communautaire als inzet. Men kon daar niet naast kijken. En een beetje logisch want het zijn Vlaamsnationalistische partijen. Dat was niet het geval met de LDD. De LDD heeft een zeer vage campagne gehouden. Ook logisch, want de LDD moet het eveneens hebben van andere kiezers dan van Vlaamsnationalisten. Deze laatsten immers zitten voor het grootste stuk gebeiteld bij het VB en de NVA. Bovendien is de LDD een rechts liberale -, maar weliswaar Vlaamsgezinde partij. Maar dat is nog wat anders dan een Vlaamsnationalistische partij. Maar u telt de LDD bij de Vlaamsnationalistische partijen. Ten onrechte dus.

En u doet dit om uw Pyrrusoverwinning wat minder 'Pyrriaans' te maken. Edoch, voor de nationalisten was het eerder maar een droeve zondag wanneer men de uiteindelijke resulaten van wat naderbij analyseert: ocharme 2 zeteltjes meer dan vorige keer! Waarvan 1 (of zelfs misschien 2) door het kiessysteem. En zegedronken dat ze waren, die Vlaamsnationalisten van NVa. Vooral Dewever. En de grote mond opzetten van 'wij gaan de Federale regering dit en dat aandoen'. Waarschijnlijk teveel gerstennat. Nu zingt dat vogeltje al minder hoog. Let wel, eerder normaal deze krachtpatserijen. Dit fenomeeen doet zich nogal meer voor met zulke overwinningen. Veel leute en poeha om weinig. En twee zeteltjes is maar weing. Zeer, zéér weinig. Daarom heet het ook een 'Pyrrus'overwinning.

Zo goed? Nu herhaal ik niet meer.

[Felix (be)]

.

[system]

Dubbel.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik heb u daar reeds op geantwoord. Maar sommige mensen zien noch lezen wat ze niet willen zien of lezen. Ik herhaal dan maar.

En dat was mijn antwoord erop het programma van LDD is duidelijk: confederatie

Heel de kiescampagne van de NVA en het VB had het communautaire als inzet. Men kon daar niet naast kijken. En een beetje logisch want het zijn Vlaamsnationalistische partijen.

Dit is trouwens onzin, het lijkt me dat je amper iets van de verkiezingen gezien hebt, het ging veel over wachtlijsten (ook het VB en NVA) economie, millieu, via plan,... alles behalve communautair, alle journalisten en presentatoren waren het erover eens dat pas de laatste dag dat bovenknwam .Maar jij weet natuurlijk beter.

Dat was niet het geval met de LDD. De LDD heeft een zeer vage campagne gehouden. Ook logisch, want de LDD moet het eveneens hebben van andere kiezers dan van Vlaamsnationalisten. Deze laatsten immers zitten voor het grootste stuk gebeiteld bij het VB en de NVA. Bovendien is de LDD een rechts liberale -, maar weliswaar Vlaamsgezinde partij. Maar dat is nog wat anders dan een Vlaamsnationalistische partij. Maar u telt de LDD bij de Vlaamsnationalistische partijen. Ten onrechte dus.

Helemaal niet, lees hun programma : confederatie, de decker heeft dat ook gezegd EN hij volkgt het VB en NVA in zowat alles. Wat jij "vergeet" is dat je naast liberaal ook nationalistisch kan zijn.

En u doet dit om uw Pyrrusoverwinning wat minder 'Pyrriaans' te maken. Edoch, voor de nationalisten was het eerder maar een droeve zondag wanneer men de uiteindelijke resulaten van wat naderbij analyseert: ocharme 2 zeteltjes meer dan vorige keer! Waarvan 1 (of zelfs misschien 2) door het kiessysteem.

Enkel jij denkt dat omdat je de zetels van LDD weglaat, LDD die het ganse land bij de nationalisten rekent, behalve jij. Grappig

En zegedronken dat ze waren, die Vlaamsnationalisten van NVa. Vooral Dewever. En de grote mond opzetten van 'wij gaan de Federale regering dit en dat aandoen'. Waarschijnlijk teveel gerstennat. Nu zingt dat vogeltje al minder hoog. Let wel, eerder normaal deze krachtpatserijen. Dit fenomeeen doet zich nogal meer voor met zulke overwinningen. Veel leute en poeha om weinig. En twee zeteltjes is maar weing. Zeer, zéér weinig. Daarom heet het ook een 'Pyrrus'overwinning.

Zo goed? Nu herhaal ik niet meer.

Gelukkig want het is totale onzin.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En dat was mijn antwoord erop het programma van LDD is duidelijk: confederatie


Dit is trouwens onzin, het lijkt me dat je amper iets van de verkiezingen gezien hebt, het ging veel over wachtlijsten (ook het VB en NVA) economie, millieu, via plan,... alles behalve communautair, alle journalisten en presentatoren waren het erover eens dat pas de laatste dag dat bovenknwam .Maar jij weet natuurlijk beter.



Helemaal niet, lees hun programma : confederatie, de decker heeft dat ook gezegd EN hij volkgt het VB en NVA in zowat alles. Wat jij "vergeet" is dat je naast liberaal ook nationalistisch kan zijn.




Enkel jij denkt dat omdat je de zetels van LDD weglaat, LDD die het ganse land bij de nationalisten rekent, behalve jij. Grappig




Gelukkig want het is totale onzin.

U herhaalt altijd hetzelfde. En ik ook. U meent dat u de LDD ook moet rangschikken onder een Vlaams-nationalistische partij. Ik meen van niet en denk dat men dient te spreken over de LDD als een rechts-liberale-vlaamsgezinde partij. En daarmee valt of staat alles. Dus en bijgevolg, dan zijn we uitgepraat.