Eindelijk de waarheid over drugsbeleid

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Voor de zoveelste keer: ik heb het nergens over internationale klanten maar over de lokale bevolking.



Waar denk je dat die cannabisgebruikers hun spul zullen halen als de shops sluiten?

Ik denk dat het gros van de gebruikers uiteindelijk zal kiezen voor doorrijden naar grotere plaatsen waar betere orde-handhaving mogelijk is; daar zal het aantal chronische lastpakken onder hen wat voorzichtiger worden.

[IronChef]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik denk dat het gros van de gebruikers uiteindelijk zal kiezen voor doorrijden naar grotere plaatsen waar betere orde-handhaving mogelijk is; daar zal het aantal chronische lastpakken onder hen wat voorzichtiger worden.

Ik heb het over wat gebeurt als alle shops sluiten zoals in het ideaalbeeld van Savatage.

Maar je hebt gelijk, in de huidige situatie zal men inderdaad gewoon doorrijden naar andere steden.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Dreigen is een oud bekend techniekje; ik hoop dat de zwaarbeproefde gemeente hier niet voor zal zwichten.

Terneuzen was en is te klein om voldoende machtsmiddelen in te zetten, gedoogde te lang te veel en het uitroeien van de nasleep sinds de sluiting vergt dure middelen en een wat langere adem.

Het is mij niet duidelijk of Zelzate solidair met Terneuzen is in de strijd.

http://www.metaseek.nl/search/nl/1/zelzate+drugs

Dreigen? Waar ontwaar je "dreigen"?

Mij is het ook niet duidelijk of Zelzate solidair is.
Maar daar ging het toch niet over.

Je wilde toch weten of er (g)een coffeeshop was in Terneuzen n.a.v. mijn quote
"- Mislukt: sluiting van coffeeshops in Terneuzen; gevolg: toename overlast en illegale verkoop in de binnenstad en in de Belgische grensgemeente Zelzate."
En net mijn antwoord daarop, laat je weg uit mijn bericht!
Is dit ook een beproefde techniek? De kern van de zaak weglaten?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Jammer. Het is erg grappig.

Mijn vorm van humor staat blijkbaar op een hoger niveau dan het jouwe. Nu ja, geniet maar zou ik zo zeggen

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom is fiscale fraude volgens jouw niet crimineel en cannabis gebruiken wel?

1) Bij fiscale fraude beperken bedrijven de hoeveelheid geld die de overheid van hun afpakt. Het gaat om hun geld en niet om dat van iemand anders.
2) Drugsconsumptie is crimineel.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Hilarisch zelfs. Zou hij niet beter deelnemen aan Humo's comedy casino?

Als ze er allemaal zo high als jou bij lopen zal er wss wel vanzelf gelachen worden

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het document waaruit ik citeerde
- Mislukt: sluiting van coffeeshops in Terneuzen; gevolg: toename overlast en illegale verkoop in de binnenstad en in de Belgische grensgemeente Zelzate.
dateert van november 2008
http://www.drugsbeleid.nl/nederlands...top_221108.htm

Op 30/10/2008 schrijft het nieuwsblad
"Terneuzen wil coffeeshop heropenen voor eigen volk"
Het gemeentebestuur van Terneuzen onderzoekt vanavond onder welke voorwaarden de coffeeshop Miami heropend kan worden. Miami werd - net zoals het veel grotere Checkpoint - gesloten na een gerechtelijke actie. Sindsdien zijn de straatverkoop en de drugsoverlast sterk toegenomen, niet alleen in Terneuzen, maar ook in het Vlaamse Zelzate. Daarom heeft de Zelzaatse burgemeester zelfs gevraagd om de heropening van één coffeeshop.
.....
Een volledig verbod op coffeeshops ziet Terneuzen niet zitten, omdat de drugsoverlast sinds de sluiting van Miami en Checkpoint alleen maar toegenomen is. Vroeger waren er gemiddeld 38 klachten per maand, in oktober liefst 194."

Voor wie is het nu nog altijd niet duidelijk dat het sluiten van coffeeshops meer overlast veroorzaakt?

Spijtig dat je nooit een cursus kwantitatief onderzoek of statische analyse hebt gevolg. Obv zo 1 artikel/1 gebeurtenis/1 getuigenis/ ... kan je nihil besluiten. Alles wat je afleidt obv zo'n beperkte sample is verwerpbaar.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

1) Bij fiscale fraude beperken bedrijven de hoeveelheid geld die de overheid van hun afpakt. Het gaat om hun geld en niet om dat van iemand anders.
2) Drugsconsumptie is crimineel.

1 Bij fiscale fraude stelen bedrijven geld dat wettelijk niet van hen is.
2 Waarom?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

1 Bij fiscale fraude stelen bedrijven geld dat wettelijk niet van hen is.

Het geld komt nochtans rechtstreeks van hun. Zij creëeren het.

2 Waarom?

Omwille van vele redenen (verhoogde kans op harddrugsgebruik later, verval, het heeft geen enkele meerwaarde, het leidt tot meer criminaliteit, ...) We hebben het daar al eerder over gehad.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

1) Bij fiscale fraude beperken bedrijven de hoeveelheid geld die de overheid van hun afpakt. Het gaat om hun geld en niet om dat van iemand anders.
2) Drugsconsumptie is crimineel.

Ben je een construct?

Dit vliegt trouwens het quote-archief in.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Hilarisch zelfs. Zou hij niet beter deelnemen aan Humo's comedy casino?

't Is voer voor Man Bijt Hond, denk ik. Je moet zijn nieuwe eens lezen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Spijtig dat je nooit een cursus kwantitatief onderzoek of statische analyse hebt gevolg. Obv zo 1 artikel/1 gebeurtenis/1 getuigenis/ ... kan je nihil besluiten. Alles wat je afleidt obv zo'n beperkte sample is verwerpbaar.

Je mag altijd een voorbeeld geen van een grensgemeente waar alle coffeeshops gesloten werden en er nu minder of geen overlast is. (+ bron graag)

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Mijn vorm van humor staat blijkbaar op een hoger niveau dan het jouwe. Nu ja, geniet maar zou ik zo zeggen

Of op een lagere? Je moet jezelf niet beginnen overschatten, hé.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

1) Bij fiscale fraude beperken bedrijven de hoeveelheid geld die de overheid van hun afpakt. Het gaat om hun geld en niet om dat van iemand anders.
2) Drugsconsumptie is crimineel.

De dijenkletsers blijven precies komen!

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je mag altijd een voorbeeld geen van een grensgemeente waar alle coffeeshops gesloten werden en er nu minder of geen overlast is. (+ bron graag)

Zodra in Roosendaal en Bergen op Zoom.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

De dijenkletsers blijven precies komen!

Uw one-liners ook.

[IronChef]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Zodra in Roosendaal en Bergen op Zoom.

Bron graag.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Bron graag.

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Zodra in Roosendaal en Bergen op Zoom.

[IronChef]

Ik aanvaard geen Savatages als bron.

[Erwinvds]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

1) Bij fiscale fraude beperken bedrijven de hoeveelheid geld die de overheid van hun afpakt. Het gaat om hun geld en niet om dat van iemand anders.
2) Drugsconsumptie is crimineel.

1: Deze bedrijven leven ook in onze maatschappij, iedereen draagt een deel af om ( of zo zou het toch moeten zijn ) om deze maatschappij beter te maken. Pensioen, ziekenverzorging, wegenwerken enz enz. Dus Fiscale Fraude = Diefstal ( ook zwartwerk ) = crimineel.
2: Wat een volwassen mens doet met zijn lichaam of geest is zijn zaak. Drugsconsumptie zou echt volledig vrij moeten gegeven worden. Drugsconsumptie is crimineel gemaakt.
Dus drugsconsumptie = niet crimineel.