Stempelplicht terug invoeren?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Liberty

Awel wat lig je dan te klagen??

Teveel stress en te weinig vrije tijd waarschijnlijk. Jaloers op die doppers die hun goesting doen. Rancuneus? Als hij maar geen infarct krijgt ...

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Liberty

Awel wat lig je dan te klagen??

Ik klaag aan, dat is wat anders.
Mijn burgerrecht van wat mij aangaat wat met mijn geld aan het gebeuren is.

[kameleon]

Uw geld groeit, dat is wat ermee gebeurd, waarom zou je dat aanklagen ? Is er sprake van incest misschien ?

[Mambo]

Velen hebben geld verloren op aandelen door de crisis. Hun geld, hun aandelen en bedrijven en banken die het versast hebben op een manier die niemand kan goedkeuren.
Iedereen kwaad en de wereld is geschokt en het gerecht komt in actie links en rechts.
Fraude noemen ze het.

Hetzelfde met doppers.
Velen hebben geld verloren door maandelijks grote bedragen van hun rekening te zien afgaan naar doppers die het versassen op een manier die niemand kan goedkeuren, bedragen veel hoger dan de aandelen die men verloren heeft op de beurs.
Niemand die reageert.

Min of meer hetzelfde verhaal met andere spelers .

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Uw geld groeit, dat is wat ermee gebeurd, waarom zou je dat aanklagen ? Is er sprake van incest misschien ?

Rookt gij joints of zo?
Drugs, incest?

Ben je verward?
Laat u eens onderzoeken.

[kameleon]

Waar is het gerecht in actie geschoten ? Nergens ter wereld is ook maar één bankier gestraft geweest. De laatste CEO van fortis kreeg een paar dagen terug nog 1.2 miljoen euro ontslagvergoeding. Dehaene strijkt nu bij Dexia ook riante vergoedingen op. Wie is daartegen al gaan betogen ? Toen de naft te hoog stond ja, maar marginaal werkvolk heeft niet door dat de prijs van olie in Brussel niet bepaald wordt. Welke baas neemt nu zo een mensen in dienst ? Ben ik niet naïef genoeg waardoor ik geen werk vind ? Ik dacht altijd dat het aan mijn tanden lag.

[Liberty]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Van hetzelfde.
Tussendoor hebben we onze omzet op een goei 7 �* 8 maand wel x 7 gedaan en het is nog steeds aan het stijgen.
Dus het zal wat wachten zijn op het faillissement.
In volle crisistijd hé!

Prutsers

Ik kan eigelijk niet meer volgen, ik zal wel te dom zijn wss ...

Eerst vind je geen volk die bereid zijn te werken aan 2000-2500 netto/maand plus wagen, gsm, etc ... en zie je je verplicht in vereffening te gaan.

3 postings verder verslechter je de arbeidsvoorwaarden drastisch en toch ver 8-voudig je je omzet
Chapeau maar waarom lukte het dan niet aan hogere lonen???

[Erwinvds]

Oorspronkelijk geplaatst door Liberty

Ik kan eigelijk niet meer volgen, ik zal wel te dom zijn wss ...

Eerst vind je geen volk die bereid zijn te werken aan 2000-2500 netto/maand plus wagen, gsm, etc ... en zie je je verplicht in vereffening te gaan.

3 postings verder verslechter je de arbeidsvoorwaarden drastisch en toch ver 8-voudig je je omzet
Chapeau maar waarom lukte het dan niet aan hogere lonen???

Mss vinden ze 2000 a 2500 net + auto + hupeldepup niet genoeg?
Ik verdien maar 1700/pm net na 35 jaar. Tuurlijk dat ik voor een dergelijk loon niet buiten wil komen.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Velen hebben geld verloren op aandelen door de crisis...

Hetzelfde met doppers.
Velen hebben geld verloren door maandelijks grote bedragen van hun rekening te zien afgaan naar doppers die het versassen op een manier die niemand kan goedkeuren, bedragen veel hoger dan de aandelen die men verloren heeft op de beurs.
Niemand die reageert.

Min of meer hetzelfde verhaal met andere spelers .

Wat een kromme vergelijking, wat een kromme gedachtengang.

Ik heb nog geen cent van mijn rekening naar doppers zien gaan. Dat geld komt namelijk niet eens op mijn rekening maar wordt door mijn werkgever doorgestort en het gaat niet naar doppers maar naar de overheid die er ondermeer ook de wegen mee betaalt waar uw verwend zoontje binnenkort met zijn bmw op kan rondscheuren tot hij tegen een vangrail knalt. Die dan van mijn belastingsgeld hersteld moet worden. (de vangrail dan).
Of het gaat naar de banken die al mijn spaargeld er door gejaagd hebben in hun waanzinnige race naar belachelijke piramidespelletjesopbrengsten.
De manier waarop doppers het geld 'versassen' interesseert mij niet. Mensen doen met hun uitkering wat ze willen. Maar ik weet uit ervaring dat je daar niet veel mee doet. Als je van je werkloosheidsuitkering je huishuur, electra, voedsel en wat rekeningen betaalt, valt er niet meer veel te 'versassen'.

[kameleon]

And guess what, werklozen betalen ook btw op alle producten die ze kopen en doen ook de omzet van een bedrijf toenemen, m.a.w. werklozen steunen ook de economie. Dankzij armen en werklozen is er een markt voor witte producten.

[Erwinvds]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

And guess what, werklozen betalen ook btw op alle producten die ze kopen en doen ook de omzet van een bedrijf toenemen, m.a.w. werklozen steunen ook de economie. Dankzij armen en werklozen is er een markt voor witte producten.

Witte..... sorry maar

[kameleon]

Paroxetine, fluoxetine,....

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

In Gent op de muide rijden er verschillende doppers met zulke;

Mercedes cls 500

Je ziet dat een ecotaks dit gedrag zou corrigeren. En je ziet ook dat efficientie in de administratie op een verkeerde manier wordt gemeten. De efficientie van de 'dop' zou recht evenridig moeten zijn met bvb de armoedegrens en de correctie erop, en niet recht evenredig met het aantal uitbetaalde doppers.

Dus diegene die het best werklozensteun geeft, met miinst sociale problemen als gevolg als optimale parameter zou in theorie het best moeten scoren.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Wat een kromme vergelijking, wat een kromme gedachtengang.

Ik heb nog geen cent van mijn rekening naar doppers zien gaan. Dat geld komt namelijk niet eens op mijn rekening maar wordt door mijn werkgever doorgestort en het gaat niet naar doppers maar naar de overheid die er ondermeer ook de wegen mee betaalt waar uw verwend zoontje binnenkort met zijn bmw op kan rondscheuren tot hij tegen een vangrail knalt. Die dan van mijn belastingsgeld hersteld moet worden. (de vangrail dan).
Of het gaat naar de banken die al mijn spaargeld er door gejaagd hebben in hun waanzinnige race naar belachelijke piramidespelletjesopbrengsten.
De manier waarop doppers het geld 'versassen' interesseert mij niet. Mensen doen met hun uitkering wat ze willen. Maar ik weet uit ervaring dat je daar niet veel mee doet. Als je van je werkloosheidsuitkering je huishuur, electra, voedsel en wat rekeningen betaalt, valt er niet meer veel te 'versassen'.

Informeer u eens opnieuw.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

And guess what, werklozen betalen ook btw op alle producten die ze kopen en doen ook de omzet van een bedrijf toenemen, m.a.w. werklozen steunen ook de economie. Dankzij armen en werklozen is er een markt voor witte producten.

Ik werk al heel veel jaren in de stad en onder de werklozen is er geen klanten markt te vinden of te maken.
Gent is zelfs bijzonder slecht door zijn werkloze bevolking om nog handel in te doen.
Wist u dat ongeveer 3/4 van alle Gentse inwoners bijna doorlopend negatief op hun banksaldo staan?
En alle wijken rondom het winkelcentrum zijn overwegend allochtoon gebied geworden, daar doe je als handelaar gewoon niks meer mee. Niks nope nada op wat pitta en nachtwinkels na is er daar niks meer te doen. Dood gebied.
Heb je dan nog wat studenten wijken en daar valt ook niks in te doen, dooie boel allemaal.

Vertel mij niet waar je klanten moet zoeken en vinden hé.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Je ziet dat een ecotaks dit gedrag zou corrigeren. En je ziet ook dat efficientie in de administratie op een verkeerde manier wordt gemeten. De efficientie van de 'dop' zou recht evenridig moeten zijn met bvb de armoedegrens en de correctie erop, en niet recht evenredig met het aantal uitbetaalde doppers.

Dus diegene die het best werklozensteun geeft, met miinst sociale problemen als gevolg als optimale parameter zou in theorie het best moeten scoren.

Dankzij taksen allerhande krijg je een brug te ver tussen arm en rijk.
Je ziet het, bijna alle wagen fabrieken ter wereld zijn inmiddels failliet.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

wat weet gij nu van mijn wereldbeeld, venster-liberaal.

Kijk, ik kon hier een eerder citaat van jou aanhalen, maar het is blijkbaar niet nodig. In je volgende reden duidt je alweer aan dat het niet in jouw denkkader past dat een (academisch) student leert en slaagt op een wijze waar jij het niet mee akkoord bent:

En dat gij niet doorhebt dat uw invulling van wat een academische studie is een teken aan de wand is en perfect kaderet in het groter geheel dat "academische verloedering" heet, is niet verwonderlijk

Wat jouw interpretatie is van de invulling van een academische studie, is enkel jouw interpretatie Pieke. Daar stopt het dan ook. Daarbuiten is er nog een hele wereld aan invullingen en interpretaties daarover mogelijk.

Btw, niet akkoord zijn met iets wat niet in jouw denkkader past is weinig academisch, maar kom.

een universitaire studie is meer dan "slagen voor een examen". Hebt ge daar al eens ooit over nagedacht?

Uiteraard is het meer dan dat.

Wie verwijt hier wie ook al weer een "beperkte visie"?

Degene die een ander verwijt een oorzaak te zijn van "de academische verloedering"?

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

omdat het een totaal nutteloze, irritante, vernederende, tijdrovende, achterlijke bezigheid is die alleen maar dient om werklozen te jennen terwijl die al het slachtoffer van de hele zooi zijn.

Lijkt me meer dan voldoende te zijn om de stempelcontrole niet opnieuw in te voeren.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Dus omdat er sommige profiteren, moet je ze allemaal gaan jennen? Interessante attitude moet ik zeggen.

Niemand verplicht je om te gaan werken. Da's een vrije keuze. Maar werkloosheid is doorgaans geen vrije keuze. Daarin word je gedwongen. En bij gratie van de kredietcrisis, hoe langer hoe meer.

Interessant trouwens om te merken hoe je inhakt op de armsten en grootste slachtoffers van de economische crisis, maar met geen woord rept over de échte profiteurs, zij die de crisis veroorzaakt hebben.

Typische houding van lafbekken: buigen voor wie boven hen staat, stampen op wie onder hen staat. De zwaksten eerst aanvallen ... Ook een interessante attitude.

2.

Doet me denken aan een passage in een boek van T. Pratchett waarin die een sarcastische versie weergaf van arme werkloze beluikbewoners die werden aanzien als profiterend tuig van de richel terwijl de huisjesmelkers werden beschouwd als geslaagde zakenlui.

Na het doorlopen van deze topic, niet eens vergezocht...

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Waar ik meer in geloof, zijn taken voor werklozen. Bijvoorbeeld werklozen inzetten om het straatbeeld proper te houden, te werken in parken en dergelijke.

Absoluut tegen.
Wie werkt dient een loon te ontvangen. Punt.