Help ons! Wat is mannelijkheid? Wat is vrouwelijkheid?

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Koran 4:1 4.1 O, gij mensen, vreest uw Heer, Die u van één enkele ziel schiep en daaruit haar gezellin schiep en uit hen beiden mannen en vrouwen verspreidde en vreest Allah in Wiens naam gij een beroep op elkander doet en (weest plichtsgetrouw) betreffende de familiebanden. Voorwaar, Allah is Bewaker over u.

Koran 30:21 En dit is onder Zijn tekenen, dat Hij uit uw midden echtgenoten voor u schiep, opdat gij er rust in moogt vinden, en Hij heeft liefde en tederheid onder u geplaatst. Daarin zijn zeker tekenen voor een volk, dat nadenkt.

De vrouw is in de meest ruime zin van de betekenis de gezellin van de man. Dit is door goddelijke wet bepaald. Het is dus een illusie om te denken dat het geslacht van uw partner er niet toe doet (wel makkelijk om zoiets op een forum te schrijven), enz. Zulke gedachten kunnen ook enkel ontstaan omdat men in het westen minder nadruk is beginnen te leggen op de verschillen tussen man en vrouw, in sommige kringen is het zelfs een soort taboe om daarover te spreken, hoewel deze er logischerwijze nog steeds zijn. In werkelijkheid hunkert de ziel van een vrouw naar die van een man en omgekeerd. Ze zullen alleen maar rust in/bij elkaar kunnen vinden.

Als overtuigd katholiek ben ik hier volledig mee akkoord.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Als overtuigd katholiek ben ik hier volledig mee akkoord.

Een mening is niets waard als die geen resultaat is van lang nadenken en serieus onderzoek. Een zin die begint als ''als overtuigd Katholiek'', of ''als overtuigd moslim'' is gewoon een excuus om geen argumenten te hoeven aanbrengen voor een ondoordachte mening.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Een mening is niets waard als die geen resultaat is van lang nadenken en serieus onderzoek. Een zin die begint als ''als overtuigd Katholiek'', of ''als overtuigd moslim'' is gewoon een excuus om geen argumenten te hoeven aanbrengen voor een ondoordachte mening.

...zei de overtuigde liberaal.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

...zei de overtuigde liberaal.

Ik ben liberaal omdat ik bepaalde meningen heb. Ik heb niet bepaalde meningen, omdat ik liberaal ben.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik ben liberaal omdat ik bepaalde meningen heb. Ik heb niet bepaalde meningen, omdat ik liberaal ben.

Misschien is het bij Max net hetzelfde?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Misschien is het bij Max net hetzelfde?

Nee, want zo begon hij zijn zin niet. En bovendien is een religieuze mening er nooit een op basis van bewijs en helder redeneren.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Nee, want zo begon hij zijn zin niet. En bovendien is een religieuze mening er nooit een op basis van bewijs en helder redeneren.

Een liberale mening ook niet.

Zegt wie? Zeg ik. Met evenveel slagkracht als jouw uitspraak over Max zijn leer.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Een liberale mening ook niet.

Zegt wie? Zeg ik. Met evenveel slagkracht als jouw uitspraak over Max zijn leer.

Je snapt het verschil niet. En dat ga ik ook niet uitleggen, want dat heb ik al gedaan. En je koos ervoor het niet te snappen.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Je snapt het verschil niet. En dat ga ik ook niet uitleggen, want dat heb ik al gedaan. En je koos ervoor het niet te snappen.

Je uitleg was misschien niet overtuigend?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Je snapt het verschil niet. En dat ga ik ook niet uitleggen, want dat heb ik al gedaan. En je koos ervoor het niet te snappen.

Je uitleg sloeg was gewoon op niets.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je uitleg sloeg was gewoon op niets.

Hij legde het wat ongelukkig uit, maar er zat wel iets in, hoor.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je uitleg sloeg was gewoon op niets.

Ideologieën zijn gebaseerd op analyse van de aarde. Godsdienst op het onweetbare. Maar dit was slechts een toevoeging. Mijn punt was; Max vindt iets omdat hij Katholiek is, hij is niet Katholiek omdat hij dingen vindt.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Hij legde het wat ongelukkig uit, maar er zat wel iets in, hoor.

Neen, er zit nooit iets in, buiten de totale leegte.

[eno2]

Help ons! Wat is mannelijkheid? Wat is vrouwelijkheid?

Het zit hem allemaal tussen de benen, want mannen hebben ook borsten (de mijne zijn al helemaal gezakt)

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het zit hem allemaal tussen de benen, want mannen hebben ook borsten (de mijne zijn al helemaal gezakt)

Oei, gynecomastie. Raadpleeg een arts.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Neen, er zit nooit iets in, buiten de totale leegte.

We hebben het niet over Nietzsche zijn boeken, he.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

We hebben het niet over Nietzsche zijn boeken, he.

Nog een die de Saxische genitief niet beheerst. Je gaat achteruit, Adrian.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Mannelijkheid: Nemen
Vrouwelijkheid: Genomen worden

Dat is een typische visie voor een nicht. In werkelijkheid is de mannelijkheid aangeven en de vrouwelijkheid aannemen & verwerken. De man stelt voor en heeft het initiatiefrecht. De vrouw beschikt & produceert.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Nog een die de Saxische genitief niet beheerst. Je gaat achteruit, Adrian.

Waarom zou ik die toepassen?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat is een typische visie voor een nicht. In werkelijkheid is de mannelijkheid aangeven en de vrouwelijkheid aannemen & verwerken. De man stelt voor en heeft het initiatiefrecht. De vrouw beschikt & produceert.

Dus de test moet veranderd worden van 'de man is minderwaardig' naar 'de vrouw is onderdanig'.