Brussel

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

In Vlaanderen worden zelfs alle Nederlandse series ondertiteld. En in veel documentaires worden Vlamingen zelf veelal ondertiteld.

Deze leestelevisie is het provinciaaalse lachertje van Europa en de Fransen hebben groot gelijk alle series te dubben.

Vaak zijn die slecht gedubd (de stem 2 seconden nadat de lippen bewogen) en met een stem die helemaal niet als de oorspronkelijke stem lijkt.

Het ging mij vooral om het feit dat door alle anderstaligen te dubben op TV, de Franstaligen geen andere talen horen op TV en ze dus ook moeilijker leren.
Ik snap trouwens het nut niet van een Vlaamse politicus in het Franstalige nieuws te dubben. Ondertitel die dan toch gewoon.

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

So what? Waarom zouden de Vlamingen/Nederlandstaligen hun (deel-)regering moeten samen stellen als de Walen/Franstaligen?

Logica zelfs !

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

waarom zouden er dan redenen zijn om Brussel uit te breiden? Socioeconomisch gezien is een uitbreiding van Brussel nuttig,

Nee, socio-economisch is een uitbreiding van Brussel met heel Vlaanderen (of vice-versa zo u wilt) nuttig.

Broodnodig zelfs, vooral voor Brussel.

het probleem is dat franstaligen niks beter hebben voorgested dan een uitbreiding met de faciliteiten gemeenten ... dus voor taalredenen en niet voor socioeconomisch redenen.

Waarmee ze meteen laten zien wat een pauvre taalnationalistische cons ze zijn.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

waarom zouden er dan redenen zijn om Brussel uit te breiden? Socioeconomisch gezien is een uitbreiding van Brussel nuttig, het probleem is dat franstaligen niks beter hebben voorgested dan een uitbreiding met de faciliteiten gemeenten ... dus voor taalredenen en niet voor socioeconomisch redenen.
waarom spreken de gemeenteraadsleden dan geen Nederlands? Die spreken nederlands ... maar niet exclusief ...
vanwaar dan de steun aan de xenofobe partijen FDF en UF??
Xenofobe partijen ... op dit punt, heeft Vlaanderen zeker geen les te geven

trouwens, jij sprak over de belastingen van allen die in Brussel werken. ben je zeker dat de Franstaligen er mee zullen akkoord gaan dat er zo'n 400.000 Vlaamse stemmers er zullen bijkomen?? (no taxation without representation, remember)

Iets nieuw ...
Er bestaat een internationaal regel : belastingen worden op werplaats betaald.
Voor de rest, stemt U waar U woont.
"No taxation without representation" betreft de populatie van Washington ... die uiteindelijk voor niemand kan stemmen.

socio-economisch is een uitbreiding van Brussel helemaal niet nodig. waarom zou je over grenzen heen niet kunnen samenwerken, we blijven in de EU hoor.
kijk naar Antwerpen, daar gaat de tram tot over de provinciegrens....
de enigste reden van een uitbreiding van Brussel is linguistiek, de Franstaligen willen overal en altijd Frans kunnen spreken. Dat heeft Spaak gisteren, gesteund door Maingain en dus Reynders, aangetoond. en dit zonder protest van de andere Franstalige politici.

Als Brussel de belastingen int van de Vlaamse werknemers daar, moeten die ook kunnen stemmen, zonder twijfel.

trouwens, mocht Brussel niet meer de Vlaamse hoofdstad zijn, zijn al die Vlaamse ambtenaren, een 200.000 in totaal (Vlaams + federaal) daar ook weg. dag belastingen, dag huur van gebouwen, dag inkomsten elke dag aan verteer, dag gezellige middagdrukte in de Nieuwstraat, Louizalaan, .....

je bent zeker dat Brussel dat aankan, economisch??

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Logica zelfs !

welke logica??

we leven niet in een unitair land hoor....

als Vlaanderen anders stemt dan Wallonië, moeten er andere regeringen komen, zo simpel is het.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Logica zelfs !

Logica? Dan kan je er even goed voor pleiten dat de Franstaligen hun talrijke regeringen samen stellen zoals de Nederlandstaligen...

Of gewoon alle deelregeringen af schaffen en de (Vlaamse) meerderheid laten regering over heel België (zonder pariteit en alarmbel-gezever)

[lollysticky]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Logica zelfs !

eh? moeten wij ons schikken naar de franstaligen voor hen te plezieren? Hier wordt weer het francophone imperialisme ten tone gespreid zoals enkel deze arrogante franstaligen dat kunnen!

bravo! blijven geven, dan stijgt het aantal nationalisten nog wat

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

eh? moeten wij ons schikken naar de franstaligen voor hen te plezieren? Hier wordt weer het francophone imperialisme ten tone gespreid zoals enkel deze arrogante franstaligen dat kunnen!

bravo! blijven geven, dan stijgt het aantal nationalisten nog wat

Nederlandstalige Brusselaars creeren hun coalitie afhankelijk van wat er in Vlaanderen gebeurt.
Franstalige Brusselaars zijn verplicht dezelfde keuze als Wallonie te doen.

Dit opmerking was constructief en positief voor nederlandstaligen ... maar jouw interpretatie is weer "franstalige imperialisme"

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

welke logica??

we leven niet in een unitair land hoor....

als Vlaanderen anders stemt dan Wallonië, moeten er andere regeringen komen, zo simpel is het.

Herlees mijn post : http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=458

Wallonie heeft een keuze gemaakt
Vlaanderen een andere keuze
Brusselaars (FR en NL) een derde keuze.

FR-en NL- Brusselaars zouden een regering kunnen vormen zonder invloed van Wallonie of Franse gemeenschap !
NL-brusselse politiekers hebben dit wel gedaan, FR- brusselse politiekers niet !

Ik heb nooit gesproken van hetzelfde coalitie in de 3 gewesten ! De tegenkant !

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Herlees mijn post : http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=458

Wallonie heeft een keuze gemaakt
Vlaanderen een andere keuze
Brusselaars (FR en NL) een derde keuze.

FR-en NL- Brusselaars zouden een regering kunnen vormen zonder invloed van Wallonie of Franse gemeenschap !
NL-brusselse politiekers hebben dit wel gedaan, FR- brusselse politiekers niet !

Ik heb nooit gesproken van hetzelfde coalitie in de 3 gewesten ! De tegenkant !

de Nederlandstalige Brusselse politiekers hebben totaal niet gekeken naar Vlaanderen, zoals het moet. waarom heb je anders verschillende verkiezingen?

[vlijmscherp]

trouwens, t'serclaes, wat vind jij van de uitspraken van Spaak en Maingain dat Brussel ééntalig Franstalig moet zijn en Vlaanderen maar tweetalig moet zijn?

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Nederlandstalige Brusselaars creeren hun coalitie afhankelijk van wat er in Vlaanderen gebeurt.
Franstalige Brusselaars zijn verplicht dezelfde keuze als Wallonie te doen.

Groen en VLD zitten niet in de Vlaamse regering, dus wat u zegt klopt helemaal niet!

[Fetai]

Handleiding betreffende uitbreiding Brussel:

eentalig Nederlands --> ja
tweetalig --> neen

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Fetai

Handleiding betreffende uitbreiding Brussel:

eentalig Nederlands --> ja
tweetalig --> neen

das logisch

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Groen en VLD zitten niet in de Vlaamse regering, dus wat u zegt klopt helemaal niet!

Sorry voor de "afhankelijk" ... het was "onafhankelijk"

Nederlandstalige Brusselaars hebben hun eigen coalitie VLD-CD&V-Groen ... en HET IS NIET HETZELFDE als is Vlaanderen ! Zoals het moet !
Franstalige Brusselaars hebben een coalitie die volgt de Waalse resultaten ... en HET IS HETZELFDE als in Wallonie. Dit is een onzin !

1 punt voor de nederlandstalige Brusselaars
0 voor de franstalige Brusselaars.
Brusselse politici zouden een FR-NL symetrisch coalitie moeten ontwikkelen met de resultaten van hun Regio.

De Franse Gemeenschap heeft de franstalige Brusselse coalitie gecontroleerd !
Dit is ONaanvaardbaar (deze keer vergeet ik niet de "ON" ... aanvaardbaar)

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door Fetai

Handleiding betreffende uitbreiding Brussel:

eentalig Nederlands --> ja
tweetalig --> neen

Goed !

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Goed !

Brussel mag uitgebreid worden als het hele gewest eentalig Nederlands wordt?
Deal!

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

trouwens, t'serclaes, wat vind jij van de uitspraken van Spaak en Maingain dat Brussel ééntalig Franstalig moet zijn en Vlaanderen maar tweetalig moet zijn?

Spaak en Maingain hebben nooit van een eentalig Brussel en een tweetalig Vlaanderen gesproken.

Ik zie weinig Brusselaars die Spaak keuze van gisteren begrijpen.

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Brussel mag uitgebreid worden als het hele gewest eentalig Nederlands wordt?
Deal!

Nee, uitgebreide deeltje mag eentalig blijven

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Nee, uitgebreide deeltje mag eentalig blijven

Deal. Vanaf vandaag wordt Brussel een tweetalig stadsgewest binnen het vor de rest ééntalige onafhankelijke Vlaanderen.