Afrikaners wil Pretoria stadstaat he. - Pagina 6

IronChef · 28 juni 2009, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Jawel, want Nederland is een staat met 1 dominante natie waar buitenlanders zich aan dienen aan te passen.

Wat een nietszeggende woordenbrij.

IronChef · 28 juni 2009, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Nee, jij vergelijkt appels met peren.

Jij keurt multicultuur alleen af als het in je eigen land gebeurt. Als het door je eigen volk wordt gedaan in een ver continent is het opeens allemaal okee.

LiberaalNL · 28 juni 2009, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Wat een nietszeggende woordenbrij.

Dat is het fundamentele verschil tussen het Nederland van 2009 en het gebied dat nu Zuid-Afrika heet in 1840.

liberalist_NL · 28 juni 2009, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Wat een nietszeggende woordenbrij.

Een Belg snapt dat niet. De Vlaamse natie is nog in ontwikkeling. Die is nog niet af.

Hollander · 28 juni 2009, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

U mag mij eens uitleggen waarom onze tegenstanders van immigratie en trotse nationalisten die hun cultuur willen behouden, opeens een bocht van 180 graden maken wanneer de dingen waar zij tegen ageren door hun eigen volk gedaan worden.

Als er 300 jaar geleden een volk naar onze streken was gemigreerd dan zouden die heden ten dagen wel enige rechten hebben, dunkt me.

Dat is ook feitelijk her en der gebeurd. Dat gun ik ze ook, en dat gun ik de Afrikaners ook van harte in het gebied waar zij wonen.

Pieter B · 29 juni 2009, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Als er 300 jaar geleden een volk naar onze streken was gemigreerd dan zouden die heden ten dagen wel enige rechten hebben, dunkt me.

Dat is ook feitelijk her en der gebeurd. Dat gun ik ze ook, en dat gun ik de Afrikaners ook van harte in het gebied waar zij wonen.

Idd. Er is een enorm tijdsverschil. Niet vergelijkbaar.

IronChef · 29 juni 2009, 07:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Een Belg snapt dat niet. De Vlaamse natie is nog in ontwikkeling. Die is nog niet af.

Wat een onverholen racisme!

Waarom ga je niet naar een etnisch homogeen forum met alleen maar Hollanders?
Dan heb je geen last meer van domme Belgen die niet snappen waarom een land eerst etnisch heterogeen moet zijn voor je het mag koloniseren.

Aereal · 29 juni 2009, 13:06

Ironchef, U bent verkeerd in uw vergelijking. Als we in die lijn verder gaan dan zouden de VSA, Canada en Australië ontvolkt moeten worden. U trekt het recht voor de blanke aanwezigheid in die landen niet in twijfel hoewel deze landen minder lang bewoond zijn door blanken dan de Afrikaner al woont in Zuid-Afrika.

Brandaan · 29 juni 2009, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Wat een onverholen racisme!

En dat zegt u? U komt hier zonder blikken en blozen vertellen dat een volk geen rechten in Afrika heeft omdat ze blank zijn. U komt aan met vreemde "bloed en bodem"-achtige theorieën dat Afrika voor de zwarte Afrikanen is. Pot? Ketel? Zie oa deze quote, wetende dat u Afrikaners niet als Afrikanen ziet, maar als kolonialen(zeer passen bij mijn onderschrift trouwens):

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

De grond van het continent Afrika behoort toe aan de Afrikanen en eventueel aan Afrikaanse migranten, niet aan blanke, westerse kolonialen die er een onafhankelijke staat willen uitroepen.

Men kan de ontstaangeschiedenis van het Afrikanervolk (oa het kolonialisme) bekritiseren en afkeuren, maar beseft u zich wel dat u dan vele volkeren hun ontstaan moet bekritiseren? om maar een paar voorbeelden te noemen:
-De Zoeloes in Zuid-Afrika waren rond diezelfde tijd ook bezig grote gebieden te koloniseren en ook zij deden dit ten koste van andere volkeren.
- Alle Bantoe-volkeren in ZUid-Afrika kwamen pas na het jaar 1000 Zuidelijk Afrika binnentrekken en dit ging gepaard met de verdrijving en vernietiging van de aanwezige Khoisan-volkeren.
- De "Europese" volkeren in de Amerikas en de moordpartijen jegens de indianen
- De Turken in hun hele woongebied.
- De Arabieren in de maghreb
enfin, men kan zo nog wel uren doorgaan aangezien nagenoeg elk volk leeft in gebieden verovert op een ander volk. Betekenen deze zogenaamd zwarte bladzijdes dat alle volkeren die hun gebied met geweld hebben verkregen eigenlijk geen recht hebben op die gebieden? Nee, het betekent simpelweg dat zij in het verleden de strijd om zo'n gebied gewonnen hebben. Dat is (of althans dat was) de normaalste zaak van de wereld en nagenoeg overal op de wereld beseft men zichzelf dat ook. Beweren dat een volk geen bestaansrecht heeft omdat ze ontstaan zijn door (naar hedendaagse maatstaven) verwerpelijk gedrag is compleet onzinnig en als men die redenering doortrekt zou men er dus voor moeten streven om alle volkeren terug te drijven naar hun "oorsprong", waar dat ook zou mogen wezen.

Brandaan · 29 juni 2009, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Malema heeft zoveel gevochten met monsters dat hij zelf een monster is geworden.

Malema is een racistische volksidioot die helaas voorzitter is van de ANC-Jeugd. Zijn enige gevecht met "monsters" is zijn niet aflatende scheldkannonades op alles wat blank, Afrikaans(taal) of kapitalistisch is. Dit jongetje doet enkel dienst als ophitser van de massa zodat de ANC-leiding zijn handen in onschuld kan wassen en helaas is hij hier vrij goed in.

Hollander · 29 juni 2009, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

en als men die redenering doortrekt zou men er dus voor moeten streven om alle volkeren terug te drijven naar hun "oorsprong", waar dat ook zou mogen wezen.

Volgens bepaalde onderzoekers komt de moderne mens oorspronkelijk uit Afrika, en is van daaruit over de wereld uitgezwermd.

liberalist_NL · 29 juni 2009, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Wat een onverholen racisme!

Wat ik bedoel, en dat weet u best, is dat Vlamingen meestal niet één identiteit hebben. Veel voelen zich naast Vlaming ook Belg, Europeaan, dorpeling en stedeling. Nu, dan snap je dus, als Belg, zoals je hebt toegegeven, niet het concept van één natiestaat waarin de immigrant zich assimileert.

IronChef · 29 juni 2009, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat ik bedoel, en dat weet u best, is dat Vlamingen meestal niet één identiteit hebben. Veel voelen zich naast Vlaming ook Belg, Europeaan, dorpeling en stedeling. Nu, dan snap je dus, als Belg, zoals je hebt toegegeven, niet het concept van één natiestaat waarin de immigrant zich assimileert.

Jij bent echt grappig!

IronChef · 29 juni 2009, 14:03

Nu, het lijkt erop dat dankzij de meer intelligentere posters zoals Brandaan en Hollander mijn dagen als trol geteld zijn.

Jullie twee nepliberalen daarentegen hanteren maar een hypocriet allegaartje van rassentheorieën.

"Belgen zijn intellectueel niet in staat om het concept van een staat met 1 dominante etnische groep te begrijpen."

Jezus man.

liberalist_NL · 29 juni 2009, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

"Belgen zijn intellectueel niet in staat om het concept van een staat met 1 dominante etnische groep te begrijpen."

Ik zei dat jij het niet begreep. Dat is niet hetzelfde als ''Belgen''. Vlaams-nationalisten begrijpen het bijvoorbeeld maar al te goed; omdat zij een afscheuring van de wirwar aan loshangende identiteiten nastreven.

IronChef · 29 juni 2009, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik zei dat jij het niet begreep. Dat is niet hetzelfde als ''Belgen''. Vlaams-nationalisten begrijpen het bijvoorbeeld maar al te goed; omdat zij een afscheuring van de wirwar aan loshangende identiteiten nastreven.

Ja, probeer je er nu maar uit te praten.

liberalist_NL · 29 juni 2009, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Ja, probeer je er nu maar uit te praten.

Een verduidelijking =/= je eruit lullen.

IronChef · 29 juni 2009, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Een verduidelijking =/= je eruit lullen.

Je zegt gewoon nog is een keer hetzelfde: dat mensen die vrijwillig in een etnisch heterogene staat leven, intellectueel niet in staat zijn om het concept van een staat met 1 overheersende natie te begrijpen.

Wat een pretentie, zeg!

liberalist_NL · 29 juni 2009, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Je zegt gewoon nog is een keer hetzelfde: dat mensen die vrijwillig in een etnisch heterogene staat leven, intellectueel niet in staat zijn om het concept van een staat met 1 overheersende natie te begrijpen.

Wat een pretentie, zeg!

U noemde het een nietszeggende woordenbrij. Waar klaagt u nog over?

IronChef · 29 juni 2009, 14:18

Ik heb gemerkt dat een trol een bepaalde vorm van macht heeft over de gewone forummers.

29 juni 2009, 14:03	#114
IronChef Minister-President Geregistreerd: 12 februari 2009 Berichten: 4.993	Nu, het lijkt erop dat dankzij de meer intelligentere posters zoals Brandaan en Hollander mijn dagen als trol geteld zijn. Jullie twee nepliberalen daarentegen hanteren maar een hypocriet allegaartje van rassentheorieën. "Belgen zijn intellectueel niet in staat om het concept van een staat met 1 dominante etnische groep te begrijpen." Jezus man. __________________ ab lo dolchor qu'al cor mi vai

29 juni 2009, 14:18	#120
IronChef Minister-President Geregistreerd: 12 februari 2009 Berichten: 4.993	Ik heb gemerkt dat een trol een bepaalde vorm van macht heeft over de gewone forummers. __________________ ab lo dolchor qu'al cor mi vai

29 juni 2009, 13:06	#108
Aereal Burger Geregistreerd: 8 januari 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 102	Ironchef, U bent verkeerd in uw vergelijking. Als we in die lijn verder gaan dan zouden de VSA, Canada en Australië ontvolkt moeten worden. U trekt het recht voor de blanke aanwezigheid in die landen niet in twijfel hoewel deze landen minder lang bewoond zijn door blanken dan de Afrikaner al woont in Zuid-Afrika.