Paus benoemd opnieuw omstreden bisschop. Gerhard Wagner:”Homoseksualiteit is ziekte'

[KaliYuga]

Wat een hoop pilarenbijters en kwenen zitten hier toch man..

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Deuteronomium stelt niet het volledige Christendom voor, maar enkel een deeltje.

Wie bepaalt welk deel van de Bijbel belangrijker is dan de andere? Juist, niemand! Iemand die zijn hele leven volgens Jezus' bergrede leeft is niet meer of minder een Christen dan iemand die bommen onder abortieklinieken legt.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Deuteronomium stelt niet het volledige Christendom voor, maar enkel een deeltje.

deuterium is een isotoop van waterstof.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

De meesten zullen wel tot een bepaalde godsdienst behoord hebben, maar zullen deze wel nooit belijdt hebben, en zullen een gewoon atheistische ingesteldheid er op na gehouden hebben. Een ware Christen zou nooit overgaan op zulke gruwelijkheden. Enkel nihilisten doen dit.

Moraliteit heeft niks met geloof te maken. We hebben allemaal gezond verstand om uit te maken wat goed en fout is. Evolutionair gegeven, aangezien we onszelf anders gewoon uitmoorden.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Moraliteit heeft niks met geloof te maken. We hebben allemaal gezond verstand om uit te maken wat goed en fout is. Evolutionair gegeven, aangezien we onszelf anders gewoon uitmoorden.

En als we dat wel doen is godsdienst meestal de reden.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door cor

Ge ziet waar een beetje dood nog goed voor is.

De enige goede paus is een dode paus?

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

De enige goede paus is een dode paus?

uhu

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Het beste bewijs dat men wel degelijk kan worden seksueel verward of ervoor kiest een perverte homo te zijn is de plotse explosie van het aantal homo's te bekijken over de jaren. Hoeveel homo's waren er tot de jaren '90? Amper. In mijn jeugd heb ik nooit ofte nimmer ook maar gehoord over iemand die een seksuele deviant zou zijn. Toen de jaren '90 kwamen en we dagelijks werden getracteerd op wéér eens wat lelijke, halfnaakte sletten (mannelijk of vrouwelijk) die op elke hoek van de straat op reuzengrote reclameborden een of ander overbodig product kwamen aanprijzen - begonnen er plots hier en daar hömö's op te duiken. En toen er dan op tv (het enige wat de postmoderne, westerse mens nog kent) ook van die smerige vunzigaards met flamingo-veren in hun gat begonnen op te duiken was het hek helemaal van de dam. Plotseling waren er duizenden perverten te zien en moesten er zelfs "gay parades" worden georganiseerd om de normale mens nog eens extra te degouteren. En ook onder de "BV's" (lees: een bende hoeren zonder de minste scrupules of talenten) werd het een sport om je als "holebi" te outen en daardoor nóg meer "faam" en geld te genereren.



Pedofiele werkt natuurlijk op een heel andere manier dan homofilie, op de praktische manier kan men de twee natuurlijk niet vergelijken, de uitkomsten daarentegen zijn in beide gevallen even schadelijk. Homofilie kan men qua schaal en grootte van de schade aan mensen toegebracht in feite als erger dan pedofilie bestempelen. Ik vraag me ook af hoe lang het nog zal duren eer pedofilie als normaal zal worden beschouwd? Tot de jaren '70 werd homofilie terecht als een geestelijke aandoening beschouwd tot enkele linksen vanuit hun politieke (!) overtuiging gingen zeggen dat het wél normaal was. Dat is dan steeds verergerd tot op de dag van vandaag, waar hömö's worden opgevoerd als de nieuwe Übermenschen door de linkse media-elites en als modieus, hip of trendy worden voorgesteld.

1) U liegt en u weet het. Homoseksualiteit is al minstens even oud als de mensheid. Sinds het ontstaan van de kunst en het schrift worden er kunstwerken over homoseksuele relaties gemaakt en over geschreven.
In graftombes in het oude Egypte werden 2 mannen als gehuwden (met elkaar) afgebeeld. Sappho schreef over haar liefde voor vrouwen. Zelfs in de OT werd homoseksualiteit aangehaald. Want als het niet bestond, waarom was Leviticus er dan zo tegen? Zelfs koning David en Jezus hadden hun (mannelijke) lievelingen. Hoe komt het dan de Katholieke kerk duizenden holebi's hebben vermoord op de brandstapel, of de nazi's 50.000 holebi's hebben vergast in hun concentratiekampen? Tot de jaren 1990 rustte er een groot taboe op homoseksualiteit, dus kwamen er veel minder mensen er voor uit dat ze een respectvolle relatie met iemand van hetzelfde geslacht hadden. Door de verminderde invloed van die seniele idioten uit Vatikaanstad op de Verlichte en beschaafde samenleving is er gelukkig meer openheid over gekomen, en kunnen holebi's gewoon zichzelf zijn zonder risico te kopen om strafrechterlijk vervolgd te worden, of ontslagen te worden, of uit school gegooid te worden, of door hun "liefhebbende katholieke" ouders op straat gezet te worden.
Jouw bewering is even idioot als de bewering van die dictator uit Iran die beweert dat er geen homo's in Iran zijn, maar er wel aan de lopende band laat op hangen (zelfs minderjarigen).
Als jij het prototype van een "normale mens" bent, dan ben ik heel blij dat ik zeer abnormaal ben.

2) Jij vindt dus dat het verkrachten van kinderen even erg is als het hebben van een vrijwillige relatie gebaseerd op wederzijds respect tussen 2 volwassenen? Pleit je nu voor de legalisering van kindermisbruik (want 2 volwassenen die een relatie hebben kunnen het in de beschaafde wereld ook gewoon doen zonder er voor strafrechterlijk vervolgd te worden) of pleit u nu voor het strafbaar maken van een relatie tussen 2 volwassenen, zoals kinderverkrachting nu ook strafbaar is in de beschaafde wereld?


Je constant verwijzing naar Yasmine is gewoon ziekelijk. Je bent gewoon een harteloze lijkenpikker die een pervers genoegen in schept in het ongeluk en zelfs de dood van een andere medemens. Maar ja, je hebt al eerder bewezen dat je een farizeeër bent en geen ware volgeling van Jezus.
Er komt inderdaad meer zelfmoord voor bij holebi (en vooral bij holebi-jongeren) dan bij hetero-jongeren. Universitair onderzoek heeft aangetoond dat de belangrijkste redens het niet kunnen aanvaarden van zichzelf als holebi en/of de uitstoting omwille van de homoseksualiteit door de omgeving (ouders, familie, vrienden...) zijn.
Het niet kunnen aanvaarden van zichzelf of van het eigen kind als holebi komt voort uit van een negatief beeld op homoseksualiteit, louter gebaseerd op vooroordelen, in stand gehouden en verspreidt door haatdragende instanties en personen als jij. *knip*
Een aantal jaren geleden werden de collega's van een postbode veroordeeld omdat ze het slachtoffer zodanig hadden zitten treiteren tot hij uit pure wanhoop zelfmoord heeft gepleegd. Mensen die constant vooroordelen over holebi's zitten te verspreiden dragen dus een verpletterende morele verantwoordelijkheid bij de zelfmoord van holebi-jongeren. Deze jongeren en hun omgeving moeten juist gesteund worden in hun zelfaanvaarding, niet dieper de put in geduwd.

Trouwens die holebi-jongeren die zelfmoord plegen omwille van het feit dat ze zichzelf niet kunnen aanvaarden hebben over het algemeen ook nog nooit seksueel contact gehad met iemand van hetzelfde geslacht. Ze hebben dus ook nog nooit "zonde" gedaan. Waarom moeten deze zondeloze jongeren dan sterven in jouw ogen? Want jij beschouwt zelfmoord toch als de straf van god voor de zonde van homoseksualiteit?

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wie bepaalt welk deel van de Bijbel belangrijker is dan de andere? Juist, niemand! Iemand die zijn hele leven volgens Jezus' bergrede leeft is niet meer of minder een Christen dan iemand die bommen onder abortieklinieken legt.

Nergens, maar ook nergens staat ergens in de bijbel dat men moet bommen leggen en abortusklinieken bestonden niet, slimmeke.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Moraliteit heeft niks met geloof te maken. We hebben allemaal gezond verstand om uit te maken wat goed en fout is. Evolutionair gegeven, aangezien we onszelf anders gewoon uitmoorden.

Dat was ook hetgene wat grotendeels gebeurde voor het Christendom. De Romeinen, die zo ver gevorderd waren vonden het normaal mensen voor de wilde dieren te gooien.
De moraliteit in Europa en de VS is grotendeels gecreeërd en bepaald door de Christelijke geschriften.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

En als we dat wel doen is godsdienst meestal de reden.

De Bijbel roept nogthans niet op om volkeren uit te moorden. Ik weet niet hoe het zit bij andere godsdiensten.

Indien er Katholieken waren die dachten anderen te moeten uitmoorden is komt dit net omdat ze de Bijbel niet trouw zijn gebleven.

Ik weet eigenlijk niet wat jouw frustratie is?

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

De enige goede paus is een dode paus?

Er zijn Pausen die het goed gedaan hebben, en er zijn Pausen die het minder goed gedaan hebben. Men kan ook nooit van tevoren weten wat de uiteindlijke gevolgen van een keuze zullen zijn, men kan ze soms inschatten.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Er zijn Pausen die het goed gedaan hebben, en er zijn Pausen die het minder goed gedaan hebben. Men kan ook nooit van tevoren weten wat de uiteindlijke gevolgen van een keuze zullen zijn, men kan ze soms inschatten.

De laatste pausen hebben het allemaal slecht gedaan (machtsgeilheid?), de enige paus die een beetje menselijk was is onder mysterieuze omstandigheden om het leven gekomen. Er is nauwelijks een verschil met de Borgia's.

Jammer dat de gelovigen geen enkele invloed hebben op die keuze, de paus benoemt de kardinalen en de kardinalen benoemen de volgende paus. Pausen die het slechtste met de mensheid voor hebben zullen ook even sadistische kardinalen benoemen zodat na hem zijn duivels beleid kan verder gezet worden.
De anti-homo-kruistocht van JP 2 is onder zijn opvolger nog erger geworden. Het Vatikaan stemde tegen een VN-resolutie die landen op riep om holebi's niet langer te vervolgen, folteren en executeren. Benedictus zal enkel nog andere homohaters die ook vinden dat holebi's de doodstraf moeten krijgen benoemen tot kardinaal, zodat zijn opvolger ook zeker een homohater is, enz... De enige mogelijkheid om uit die neerwaartse spiraal te komen is ofwel alle gelovigen inspraak te geven in de pauskeuze, ofwel tijdens bij de volgende bijeenkomst van kardinalen en de paus ze allemaal uit schakelen zodat er geen paus meer kan gekozen worden.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

De Bijbel roept nogthans niet op om volkeren uit te moorden. Ik weet niet hoe het zit bij andere godsdiensten.

Indien er Katholieken waren die dachten anderen te moeten uitmoorden is komt dit net omdat ze de Bijbel niet trouw zijn gebleven.

Ik weet eigenlijk niet wat jouw frustratie is?

Lees de Bijbel maar en schrik.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Lees de Bijbel maar en schrik.

Neen, het is jij die de Bijbel niet kent, klaarblijkelijk. Of niet wilt kennen.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

De laatste pausen hebben het allemaal slecht gedaan (machtsgeilheid?), de enige paus die een beetje menselijk was is onder mysterieuze omstandigheden om het leven gekomen. Er is nauwelijks een verschil met de Borgia's.

Jammer dat de gelovigen geen enkele invloed hebben op die keuze, de paus benoemt de kardinalen en de kardinalen benoemen de volgende paus. Pausen die het slechtste met de mensheid voor hebben zullen ook even sadistische kardinalen benoemen zodat na hem zijn duivels beleid kan verder gezet worden.
De anti-homo-kruistocht van JP 2 is onder zijn opvolger nog erger geworden. Het Vatikaan stemde tegen een VN-resolutie die landen op riep om holebi's niet langer te vervolgen, folteren en executeren. Benedictus zal enkel nog andere homohaters die ook vinden dat holebi's de doodstraf moeten krijgen benoemen tot kardinaal, zodat zijn opvolger ook zeker een homohater is, enz... De enige mogelijkheid om uit die neerwaartse spiraal te komen is ofwel alle gelovigen inspraak te geven in de pauskeuze, ofwel tijdens bij de volgende bijeenkomst van kardinalen en de paus ze allemaal uit schakelen zodat er geen paus meer kan gekozen worden.

Wel dan gedraag je je veel barbaarser dan de Pausen die er een wat andere mening op nahouden over homoseksualiteit.

Ik ben er trouwens van overtuigd dat ook de Pausen de homo's een warm hart toedragen, maar zij blijven daarnaast aan hun principen houden. Zij zouden nooit een bloedbad willen onder de homo's.

De homobeweging hamert zo sterk op dat ene punt, het standpunt vd Kerk tov de homo's, maar er is nog zo veel meer naast homoseksualiteit op deze wereld. Ook heeft veel te maken met perceptie's.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Wel dan gedraag je je veel barbaarser dan de Pausen die er een wat andere mening op nahouden over homoseksualiteit.

Ik ben er trouwens van overtuigd dat ook de Pausen de homo's een warm hart toedragen, maar zij blijven daarnaast aan hun principen houden. Zij zouden nooit een bloedbad willen onder de homo's.

De homobeweging hamert zo sterk op dat ene punt, het standpunt vd Kerk tov de homo's, maar er is nog zo veel meer naast homoseksualiteit op deze wereld. Ook heeft veel te maken met perceptie's.

Ik wens hen enkel toe wat ze holebi's toe wensen. Als de paus vindt dat holebi's mogen terechtgesteld worden (wat blijkt uit hun stemgedrag in de VN), dan is het maar niet meer dan fair dat ik hem evenveel "liefde" terug stuur.
Uit schakelen hoeft niet per se de dood te betekenen. Het kan evengoed een soort geweldloze staatsgreep zijn waarbij de functies van paus en kardinaal worden afgeschaft. Dat is heel wat vredelievender dan het verdedigen van de doodstraf voor holebi's (wat het Vatikaan dus deed in de VN).

Deze topic gaat nu eenmaal over de pauselijke benoeming van een homohater. Ik wil gerust over de honger in de wereld praten in een andere topic.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Dat was ook hetgene wat grotendeels gebeurde voor het Christendom. De Romeinen, die zo ver gevorderd waren vonden het normaal mensen voor de wilde dieren te gooien.
De moraliteit in Europa en de VS is grotendeels gecreeërd en bepaald door de Christelijke geschriften.

Dat waren uitwassen van decadentie. Het christendom heeft deze dingen evenzeer gekend. De mayas ook.

Ik geef maar een voorbeeld, de heilige inquisitie.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Jullie kunnen hier wel vrolijk doen over holebi's en ze voorstellen als een jofele bende van olijkerds maar jullie weten toch wat er onder al die abnormaliteit schuilt? Een diepgewortelde ongelukkigheid en een emotionele blokkade. Ik krijg zo de indruk dat men hier liever gezelfmoorde lesbiennes ziet dan levende hetero's om dat fabeltje van "gelukkige homo's" in stand te kunnen houden. Hardnekkige zondaars kennen nu eenmaal geen geluk en sleuren zichzelf alsook diegenen rond hun mee de afgrond in.

Ik ben homo en volstrekt gelukkig. Nu jij.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Christus heeft de zondigheid van het vlees grondig veroordeeld op verschillende tijdstippen.

Christus heeft vooral afgerekend met de onwrikbare wetten van de Joden. Hij relativeert die, maakt er in plaats van wetten een leidraad van om goed te leven, maar veroordeelt niemand. Heel het N.T. staat bol van de verhalen waar hij de absurditeit van dergelijke regels aan de tand voelt (zie maar naar het verhaal van de overspelige vrouw), maar goed, blijkbaar zie jij alleen maar die paar obsure verzen die dan nog vrij vaag over homoseksualiteit gaan (t.t.z.: elke vertaling is weer net ietsje anders en velen stellen de link tussen de in de Bijbel gebruikte begrippen en homoseksualiteit in vraag).