Chavez : Obama wil oorlog in Zuid - Amerika - Pagina 2

Zeikstraal · 8 augustus 2009, 14:11

Aan de andere kant is de zogenaamde supermacht wel zo goed als bankroet. Kunnen ze wel een nieuwe oorlog betalen?

Metternich · 8 augustus 2009, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Iemand die voor een nationaliserende, socialist als Chavez is, lijkt me niet echt rechts.

Ik heb absoluut niets tegen nationaliseringen van de oliesector, integendeel.

Nestor Burma · 8 augustus 2009, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Iemand die voor een nationaliserende, socialist als Chavez is, lijkt me niet echt rechts.

Ik heb nooit gesnapt waarom nationalisten iets tegen nationaliseringen kunnen hebben.

Ik heb ook nooit gesnapt hoe (internationale) socialisten iets willen nationaliseren, zonder enige verwijzing naar een natie, natiestaat of nationalisme.

roger verhiest · 8 augustus 2009, 15:13

Diegenen die onwetend zijn over de preciese aard en aktiemiddelen van de FARC
kunnen inderdaad deze "bevrijdingsbeweging" sympathiek vinden. Maar het is waar : Obama had beter ipv. bilateraal met colombia te ondehandelen, multilateraal met de OAS onderhandeld.

roger verhiest · 8 augustus 2009, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Ik heb nooit gesnapt waarom nationalisten iets tegen nationaliseringen kunnen hebben.

Ik heb ook nooit gesnapt hoe (internationale) socialisten iets willen nationaliseren, zonder enige verwijzing naar een natie, natiestaat of nationalisme.

Multinationals ?

Nestor Burma · 8 augustus 2009, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Klinkt als een partijtje Risk.

Een partijtje schaak eerder:

Nestor Burma · 8 augustus 2009, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Multinationals ?

Ja, zoiets willen internationale socialisten graag.

porpo · 8 augustus 2009, 16:30

Het 'materialistische kapitalisme' kan niet overleven zonder oorlogen en chaos in de rest van de wereld.

liberalist_NL · 8 augustus 2009, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Het 'materialistische kapitalisme' kan niet overleven zonder oorlogen en chaos in de rest van de wereld.

Wat een onzin. Vrede is voorwaarde voor vrijhandel. Onthou die drie 'v's.

Kallikles · 8 augustus 2009, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Ik heb nooit gesnapt waarom nationalisten iets tegen nationaliseringen kunnen hebben.

Ik heb ook nooit gesnapt hoe (internationale) socialisten iets willen nationaliseren, zonder enige verwijzing naar een natie, natiestaat of nationalisme.

Het een sluit het ander niet uit. Uitgerekend bij internationale socialisten is er een referentie naar een natie-staat. Lees b.v. Lenin, Het recht der naties op zelfbeschikking eens. De Luxemburgisten denken daar weliswaar anders over.

Mountain Dew · 8 augustus 2009, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

. President Chavez heeft alle redenen om bezorgd te zijn.

Ahahahaha....

....en daarom maar ff snel Russische tanks gaan kopen....De Venezuolaanse belastingbetaler zal blij zijn....

Is er nu nog iemand in deze wereld buiten wat ongewassen naar wereldwinkelkoffie stinkende proletenvriendjes die deze bosgorilla "au serieux" nemen?????

Nr.10 · 8 augustus 2009, 19:35

(aanklikken om te vergroten)
.

liberalist_NL · 8 augustus 2009, 19:44

Ach, Chavez is een idioot, maar geen gevaarlijke idioot. Laat hem toch lekker bezig zijn.

system · 8 augustus 2009, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Nog een geluk dat Chavez nooit een poging tot staatsgreep ondernomen heeft.

Chavez bedoelt het misschien goed, maar hij is goed op weg een dictator te worden. Hij maakt ook vaak dezelfde fouten als Fidel. Heel veel gronden van de grootgrondbezitters in Venezuela worden nu in snel tempo onteigend of in beslag genomen door zgn 'wilde opeisingen' en verdeeld in kleine percelen en aan de arme boeren gegeven. Allemaal lovenswaardig, ware het niet dat die kleine boeren datgene produceren wat ze dagelijks nodig hebben maar niet veel meer. Met het gevolg dat-bijvoorbeeld- de vleesproductie bijna stilgevallen is en dat Chavez nu vlees moet invoeren uit andere landen, ja zelfs uit de EU. De winkelschappen zijn maar magertjes gevuld, bepaalde produkten ,zoals melk, zijn moeilijk te vinden, enz, enz. Indien Chavez de olie niet had, lag heel het Chavez-systeem al lang op zijn gat.

Nr.10 · 8 augustus 2009, 20:09

Het kaartje een paar posts hierboven komt van Thomas Barnett, een amerikaans militair geostrateeg.
Hij schreef in 2004 het boek "The Pentagon's New Map: War and Peace in the Twenty-First Century".
Zie: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Pentagon%27s_New_Map

Kallikles · 8 augustus 2009, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mountain Dew

Ahahahaha....

....en daarom maar ff snel Russische tanks gaan kopen...

Russische tanks hebben inderdaad hun voordelen, zo bleek ook tijdens W.O. II.

Mountain Dew · 8 augustus 2009, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Russische tanks hebben inderdaad hun voordelen, zo bleek ook tijdens W.O. II.

Om oorlogje te stoken, niets meer, niets minder. Onze proletenvriend "Gorilla SiX pack Chavez" is duidelijk uit op confrontatie.

Kallikles · 8 augustus 2009, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zondebok

Toch niet in de VS.

Touché!

Kallikles · 8 augustus 2009, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mountain Dew

Om oorlogje te stoken, niets meer, niets minder. Onze proletenvriend "Gorilla SiX pack Chavez" is duidelijk uit op confrontatie.

Het zijn de VS die in Venezuela en elders de regering willen omverwerpen. De Venezolanen hebben zich nooit met de interne politiek in de VS gemoeid.

longhorn · 8 augustus 2009, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Touché!

Niks Touche. Chavez heeft wel degelijk een poging tot staatsgreep ondernomen in '92. Dezelfde Chavez die nu staat te brullen over de coup in Honduras. Het lijkt me logisch dat de VS hem in het oog houden gezien zijn geallieerden Iran en Rusland zijn en hij zijn socialistische revolutie wilt uitbreiden in Latijns-Amerika.

8 augustus 2009, 15:13	#24
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	Diegenen die onwetend zijn over de preciese aard en aktiemiddelen van de FARC kunnen inderdaad deze "bevrijdingsbeweging" sympathiek vinden. Maar het is waar : Obama had beter ipv. bilateraal met colombia te ondehandelen, multilateraal met de OAS onderhandeld. __________________ Tempo toleras sed vero aperas

8 augustus 2009, 19:35	#32
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 34.149	(aanklikken om te vergroten) . Bijgevoegde miniaturen __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

8 augustus 2009, 20:09	#35
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 34.149	Het kaartje een paar posts hierboven komt van Thomas Barnett, een amerikaans militair geostrateeg. Hij schreef in 2004 het boek "The Pentagon's New Map: War and Peace in the Twenty-First Century". Zie: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Pentagon%27s_New_Map __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

8 augustus 2009, 14:11	#21
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Aan de andere kant is de zogenaamde supermacht wel zo goed als bankroet. Kunnen ze wel een nieuwe oorlog betalen?

8 augustus 2009, 16:30	#28
porpo Europees Commissaris Geregistreerd: 20 juni 2009 Berichten: 6.053	Het 'materialistische kapitalisme' kan niet overleven zonder oorlogen en chaos in de rest van de wereld.

8 augustus 2009, 19:44	#33
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Ach, Chavez is een idioot, maar geen gevaarlijke idioot. Laat hem toch lekker bezig zijn.