Stel we gaan met een miljoen Nederlandstaligen in Luik wonen - Pagina 4

schaveiger · 10 augustus 2009, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je kunt uiteraard overal spijkers op laag water zoeken....

Dat is precies de levensadem van sommige Vlaamse en Franstalige kutpartijtjes.

vlijmscherp · 10 augustus 2009, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Dat is precies de levensadem van sommige Vlaamse en Franstalige kutpartijtjes.

gebiedsuitbreidingen, annexaties, corridors, dat zijn voor mij geen spijkers op laag water...

allemaal zaken voorgesteld en gesteund door ALLE Franstalige partijen.

schaveiger · 10 augustus 2009, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

gebiedsuitbreidingen, annexaties, corridors, dat zijn voor mij geen spijkers op laag water...

allemaal zaken voorgesteld en gesteund door ALLE Franstalige partijen.

Als met een afscheidingsschema in je achterhoofd zit zijn dat inderdaad geen spijkers ....

Henri1 · 10 augustus 2009, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Een tijdje geleden vond je in het straatbeeld gigantische reclamepanelen met "Kom naar de Ardennen" en het logo van het Waals gewest er op beweren het tegendeel. Misschien eens meer buiten komen, ipv naar fictieve leugenachtige "journaals" kijken...

U kletst eenstemeer uit uw nek.

Aan het logo van het Waalse Gewest is niets verkeerds.

Begeeft U zich wat meer onder de mensen zou ik zo zeggen.

In Wallonië wordt er nooit gerereert naar de Waalse Ardennen.
Dat is klinkklare onzin die U uit uw duim zuigt.

Henri1 · 10 augustus 2009, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Het Waals gewest maakte in Vlaanderen reclame voor de Ardennen. Wat is uw punt?

Is daar iets verkeerd mee misschien ?

Vlaanderen maakt in Wallonië toch ook reclame voor onze Belgische Kust.

vlijmscherp · 10 augustus 2009, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Als met een afscheidingsschema in je achterhoofd zit zijn dat inderdaad geen spijkers ....

dus jij vindt dat allemaal kunnen? voor jou mag Vlaanderen gewoon compleet tweetalig (en later eentalig Frans uiteraard) worden zodat alle Franstaligen in het Frans er kunnen bediend worden?

schaveiger · 10 augustus 2009, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus jij vindt dat allemaal kunnen? voor jou mag Vlaanderen gewoon compleet tweetalig (en later eentalig Frans uiteraard) worden zodat alle Franstaligen in het Frans er kunnen bediend worden?

Niet overdrijven maat.
Indien de Vlamingen zich willen verstaanbaar maken in't frans dan is dat hun goed recht. Het is eveneens het recht van een franstalige om zijn taal te spreken in Vlaanderen overal waar ze hem verstaan. Tot zover voor de gewone mens.
Wat de "officiële" taal betreft in ieder Gewest, alle documenten moeten minstens tweetalig en eventuele uitleg kan verstrekt worden aan speciaal hiervoor voorziene loketten.

vlijmscherp · 10 augustus 2009, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Niet overdrijven maat.
Indien de Vlamingen zich willen verstaanbaar maken in't frans dan is dat hun goed recht. Het is eveneens het recht van een franstalige om zijn taal te spreken in Vlaanderen overal waar ze hem verstaan. Tot zover voor de gewone mens.
Wat de "officiële" taal betreft in ieder Gewest, alle documenten moeten minstens tweetalig en eventuele uitleg kan verstrekt worden aan speciaal hiervoor voorziene loketten.

dat wilt zeggen dat op termijn alles in het Frans gebeurd, dat hebben we al gezien in Brussel en de rand ervan, dus neen dank u.

en waarom dan enkel het Frans? en het Duits dan? of het Engels? in Zele is 12% Turkstalig, dus waarom ook niet in het Turks?? waarom zou het Frans in Vlaanderen een voorkeursbehandeling moeten krijgen?? en moeten alle ambtenaren dan het Frans leren? en al die andere talen dan ook?

in Wallonië is het zo dat het Nederlands zelfs geen verplichte 2e taal is in het onderwijs...

quercus · 10 augustus 2009, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Niet overdrijven maat.
Indien de Vlamingen zich willen verstaanbaar maken in't frans dan is dat hun goed recht. Het is eveneens het recht van een franstalige om zijn taal te spreken in Vlaanderen overal waar ze hem verstaan. Tot zover voor de gewone mens.
Wat de "officiële" taal betreft in ieder Gewest, alle documenten moeten minstens tweetalig en eventuele uitleg kan verstrekt worden aan speciaal hiervoor voorziene loketten.

Dat laatste is volstrekt niet waar. Zelfs in de faciliteitengemeenten in Vlaams Brabant waar jullie Franstaligen (door de zwakte van de Vlaamse politici in 1962) voorlopig een elektoraal apartheidsregime hebben verkregen, moeten officiële documenten slechts in het Frans worden opgesteld als de aldaar wonende Franstaligen er formeel om verzoeken.

Pieter B · 10 augustus 2009, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Stel dat een nederlandstalige blinde uit Antwerpen een treinticket naar Brussel wil kopen, hoe gaat hij dat uitleggen aan de loketbediende ?

Compleet irrelevant. Begrijp je niet wat ik wil zeggen of wil je gewoon wat belachelijk doen.

Brusselse Franstalige zijn in hoofdzaak Vlamingen en geen immigranten (de laatste jaren is dat wat veranderd)

De vergelijking met Lyon gaat dus niet op.

T'serclaes · 10 augustus 2009, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus jij vindt dat allemaal kunnen? voor jou mag Vlaanderen gewoon compleet tweetalig (en later eentalig Frans uiteraard) worden zodat alle Franstaligen in het Frans er kunnen bediend worden?

gebiedsuitbreidingen, annexaties, corridors, ... als reactie op een unilaterale splitsing van een kieskring ! Ik zie hier geen eis van verfransing !

Hollander · 10 augustus 2009, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

gebiedsuitbreidingen, annexaties, corridors, ... als reactie op een unilaterale splitsing van een kieskring ! Ik zie hier geen eis van verfransing !

En u vindt niet dat u nu oorzaak en gevolg omdraait?

T'serclaes · 10 augustus 2009, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

En u vindt niet dat u nu oorzaak en gevolg omdraait?

Absoluut niet.
Kieskring is sociologisch logisch en zou naar Wallonie uitgebreid moeten worden !

vlijmscherp · 10 augustus 2009, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

gebiedsuitbreidingen, annexaties, corridors, ... als reactie op een unilaterale splitsing van een kieskring ! Ik zie hier geen eis van verfransing !

het instandhouden van BHV is een verdere verfransing mogelijk mogelijk. dat ze ipv de splitsing ervan andere mogelijkheden willen installeren, lijkt me duidelijk.

Zwartengeel · 10 augustus 2009, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

gebiedsuitbreidingen, annexaties, corridors, ... als reactie op een unilaterale splitsing van een kieskring ! Ik zie hier geen eis van verfransing !

Een splitsing gestemd met een democratische meerderheid en waarvoor dus geen compensaties nodig zijn.

schaveiger · 10 augustus 2009, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat wilt zeggen dat op termijn alles in het Frans gebeurd, dat hebben we al gezien in Brussel en de rand ervan, dus neen dank u.

en waarom dan enkel het Frans? en het Duits dan? of het Engels? in Zele is 12% Turkstalig, dus waarom ook niet in het Turks?? waarom zou het Frans in Vlaanderen een voorkeursbehandeling moeten krijgen?? en moeten alle ambtenaren dan het Frans leren? en al die andere talen dan ook?

in Wallonië is het zo dat het Nederlands zelfs geen verplichte 2e taal is in het onderwijs...

Niet alles weer dooreen mengen vriend.
Ten eerste, die franstaligen waar we het over hebben zijn Belgen.
Ten tweede, er is al een poging tot verfransing gebeurd in het verleden en onder veel betere omstandigheden. Dit is mislukt en waarom zou het volgens u nu wel lukken ?
Geen enkele ambtenaar hoeft frans noch vlaams te leren maar tweetaligheid verzekert hen wel meer promotie.
Het frans hoeft geen voorkeursbehandeling, ze moet alleen overal als volwaardige landstaal aanzien worden, zoals het vlaams.

vlijmscherp · 10 augustus 2009, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Niet alles weer dooreen mengen vriend.
Ten eerste, die franstaligen waar we het over hebben zijn Belgen.
Ten tweede, er is al een poging tot verfransing gebeurd in het verleden en onder veel betere omstandigheden. Dit is mislukt en waarom zou het volgens u nu wel lukken ?
Geen enkele ambtenaar hoeft frans noch vlaams te leren maar tweetaligheid verzekert hen wel meer promotie.
Het frans hoeft geen voorkeursbehandeling, ze moet alleen overal als volwaardige landstaal aanzien worden, zoals het vlaams.

we hebben geen landstalen, we hebben, zoals de Grondwet voorziet en dus meegestemd door de Franstaligen, Gewesten waar andere talen als bestuurstaal gelden. enkel het BHG is een uitzondering.

schaveiger · 10 augustus 2009, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Compleet irrelevant. Begrijp je niet wat ik wil zeggen of wil je gewoon wat belachelijk doen.

Brusselse Franstalige zijn in hoofdzaak Vlamingen en geen immigranten (de laatste jaren is dat wat veranderd)

De vergelijking met Lyon gaat dus niet op.

Dit was een belachelijke reactie op een nog belachelijker hypothesis.

schaveiger · 10 augustus 2009, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

we hebben geen landstalen, we hebben, zoals de Grondwet voorziet en dus meegestemd door de Franstaligen, Gewesten waar andere talen als bestuurstaal gelden. enkel het BHG is een uitzondering.

Sommigen huilen voor een grondige staatshervorming niet ?
Wel, dat kan dan ook verandert worden.

vlijmscherp · 10 augustus 2009, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Sommigen huilen voor een grondige staatshervorming niet ?
Wel, dat kan dan ook verandert worden.

daarvoor ga je geen meerderheid vinden, zeker niet in Vlaanderen.

voor de splitsing van BHV heb je trouwens wel al een meerderheid in de Kamer. ik zie dus geen enkele reden om de democratie haar werk niet te laten doen, jij?