Geëxecuteerde blijkt onschuldig in Texas !!!

[Pietje]

De zoveelste gerechtelijke dwaling in de VS. Collateral damage zullen de voorstanders van de doodstraf wel zeggen

Todd Willingham, een man die in 2004 in Texas werd geëxecuteerd, blijkt onschuldig te zijn. Het bericht gaat als een schokgolf door de Verenigde Staten, waar elk jaar gemiddeld vijftig veroordeelden een dodelijke injectie krijgen.

Todd Willingham was 23 toen zijn drie dochters omkwamen bij een woningbrand. In 1992, op zijn 24e, werd hij veroordeeld omdat hij de brand gesticht zou hebben. Hij bleef altijd volhouden onschuldig te zijn, tot zijn terechtstelling 12 jaar later.

Het weekblad New Yorker berichtte deze week uitvoerig over Willingham. Zijn dossier bevat alle klassieke ingrediënten van een gerechtelijke fout: afwezigheid van tegen-expertise, een psychiatrische expert die de man beschreef als "een zeer gevaarlijk sociopaat" zonder hem ontmoet te hebben en getuigen die hun verklaring wijzigden in lijn met de beschuldiging. Vorige maand concludeerde de Texaanse ethische commissie dat de brand een ongeluk was.

De zaak krijgt in de VS extra weerklank nu Troy Davis, een zwarte veroordeelde voor doodslag op een blanke agent, ter dood veroordeeld is, terwijl hij zijn onschuld blijft uitschreeuwen. Nadat zijn executie al tot drie keer toe was uitgesteld, verkreeg hij onlangs van het Hooggerechtshof dat een rechtbank nieuwe elementen zou onderzoeken die hem vrijpleiten.

(bron: deredactie.be)

[studentje]

Der zullen nog wel meer onschuldigen in de gevangenis dan zitten ook waarschijnlijk maar daar kraait geen haan naar. Als gevangene krijgt het pas media aandacht dan als je ter dood veroordeeld wordt?

[-=EXCALIBUR=-]

Alsof het verlies van z'n gezin nog niet erg genoeg was...

Daarom ben ik tegen de doodstraf.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De zoveelste gerechtelijke dwaling in de VS. Collateral damage zullen de voorstanders van de doodstraf wel zeggen

Todd Willingham, een man die in 2004 in Texas werd geëxecuteerd, blijkt onschuldig te zijn. Het bericht gaat als een schokgolf door de Verenigde Staten, waar elk jaar gemiddeld vijftig veroordeelden een dodelijke injectie krijgen.

Todd Willingham was 23 toen zijn drie dochters omkwamen bij een woningbrand. In 1992, op zijn 24e, werd hij veroordeeld omdat hij de brand gesticht zou hebben. Hij bleef altijd volhouden onschuldig te zijn, tot zijn terechtstelling 12 jaar later.

Het weekblad New Yorker berichtte deze week uitvoerig over Willingham. Zijn dossier bevat alle klassieke ingrediënten van een gerechtelijke fout: afwezigheid van tegen-expertise, een psychiatrische expert die de man beschreef als "een zeer gevaarlijk sociopaat" zonder hem ontmoet te hebben en getuigen die hun verklaring wijzigden in lijn met de beschuldiging. Vorige maand concludeerde de Texaanse ethische commissie dat de brand een ongeluk was.

De zaak krijgt in de VS extra weerklank nu Troy Davis, een zwarte veroordeelde voor doodslag op een blanke agent, ter dood veroordeeld is, terwijl hij zijn onschuld blijft uitschreeuwen. Nadat zijn executie al tot drie keer toe was uitgesteld, verkreeg hij onlangs van het Hooggerechtshof dat een rechtbank nieuwe elementen zou onderzoeken die hem vrijpleiten.

(bron: deredactie.be)

[SARCASM MODUS]

Moet absoluut kunnen, beeld je in dat hij schuldig was geweest en niet terechtgesteld, dat zou toch véél erger zijn. Beter een pak onschuldigen eraan dan één schuldige te laten lopen. We zullen bidden voor zijn ziel want hij heeft zeker veel op zijn geweten, men arresteert iemand niet zomaar: geen rook zonder vuur!
De volgende.

[/SARCASM MODUS]

[Erwinvds]

Oorspronkelijk geplaatst door studentje

Der zullen nog wel meer onschuldigen in de gevangenis dan zitten ook waarschijnlijk maar daar kraait geen haan naar. Als gevangene krijgt het pas media aandacht dan als je ter dood veroordeeld wordt?

Het is smerig om te zeggen maar ik hoop dat jij of één van je dierbaren zich nooit in een dergelijke toestand bevindt.
Indien wel, denk aub nog eens aan wat je hier net neergeschreven hebt.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door studentje

Der zullen nog wel meer onschuldigen in de gevangenis dan zitten ook waarschijnlijk maar daar kraait geen haan naar. Als gevangene krijgt het pas media aandacht dan als je ter dood veroordeeld wordt?

In Texas werd recent het "Innocence project" opgestart: met DNA onderzoek worden een aantal dossiers herbekeken. Er zijn al héél wat mensen vrijgekomen na jaren onschuldig in de cel. Ik weet niet of ze ook dossiers van terechtgestelden bekijken: voor die is 't toch al te laat.
http://ipoftexas.org/texas-cases/

Ik heb weinig weet van andere staten maar las toch ook al enkele gevallen.

Hoeveel zouden er onschuldig in Belgische gevangenissen zitten?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De zoveelste gerechtelijke dwaling in de VS. Collateral damage zullen de voorstanders van de doodstraf wel zeggen

Todd Willingham, een man die in 2004 in Texas werd geëxecuteerd, blijkt onschuldig te zijn. Het bericht gaat als een schokgolf door de Verenigde Staten, waar elk jaar gemiddeld vijftig veroordeelden een dodelijke injectie krijgen.

Todd Willingham was 23 toen zijn drie dochters omkwamen bij een woningbrand. In 1992, op zijn 24e, werd hij veroordeeld omdat hij de brand gesticht zou hebben. Hij bleef altijd volhouden onschuldig te zijn, tot zijn terechtstelling 12 jaar later.

Het weekblad New Yorker berichtte deze week uitvoerig over Willingham. Zijn dossier bevat alle klassieke ingrediënten van een gerechtelijke fout: afwezigheid van tegen-expertise, een psychiatrische expert die de man beschreef als "een zeer gevaarlijk sociopaat" zonder hem ontmoet te hebben en getuigen die hun verklaring wijzigden in lijn met de beschuldiging. Vorige maand concludeerde de Texaanse ethische commissie dat de brand een ongeluk was.

De zaak krijgt in de VS extra weerklank nu Troy Davis, een zwarte veroordeelde voor doodslag op een blanke agent, ter dood veroordeeld is, terwijl hij zijn onschuld blijft uitschreeuwen. Nadat zijn executie al tot drie keer toe was uitgesteld, verkreeg hij onlangs van het Hooggerechtshof dat een rechtbank nieuwe elementen zou onderzoeken die hem vrijpleiten.

(bron: deredactie.be)

Is er nu bewezen dat hij onschuldig is of zijn er indicaties die in die richting wijzen? Ik lees nergens in jouw bericht dat er bewijs zou zijn dat hij onschuldig is.

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Alsof het verlies van z'n gezin nog niet erg genoeg was...

Daarom ben ik tegen de doodstraf.

Ik kan moeilijk geloven dat men bij een woningbrand zomaar de vader oppakt en beschuldigd van moord zonder enige aanleiding hiervoor.

Bij een woning brand gaat men altijd uit van een slechte bedrading, kortsluiting, verstrooidheid of gewoon een dom ongeluk.

Pas indien er duidelijke aanwijzingen zijn dat een brand aangestoken is door iemand zal men verdachten gaan zoeken.

Dus die man zal heus niet zo onschuldig zijn als de media nu laat uitschijnen.

De doodstraf in amerika is net zoals hier door de media propaganda. en tegenstanders van de doodstraf zullen altijd wel de zaken uitvergroten of verdraaien in hun voordeel.

En u zeikt hier over een klein aantal mensen die onschuldige ter dood worden veroordeeld.

vergelijk dit aantal is met het aantal slachtoffers die vermoord of verkracht werden en wiens dader nog steeds vrij rondloopt of vrij gekomen is door lage straffen, procedure fouten enz...????????????????,,

vermoord of verkracht worden is een straf voor heel het leven en in dit opzicht vind ik dat de dader die dit veroorzaakt ook een heel leven moet boeten maar soms is het gewoon beter deze dader voorgoed uit onze samenleving te verwijderen en de dood lijkt me een vrij grote zekerheid dat deze dader nooit nog iemand zal pijn doen.

hier in belgië is het lachwekkend, verkrachter komt vrij en verkracht direct terug, zelfs de ouders smeken om hun zoon vast te houden
het zou me ni verwonderen als binnen een aantal jaren dutroux terug vrij rondloopt

rechtvaardigheid is niet het verwennen van criminelen en hun oneindig veel herkansingen geven, rechtvaardigheid is mensen beschermen tegen criminelen en daders zodanig hard te straffen dat er preventief angst ontstaat voor het begaan van zware misdrijven

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Ik kan moeilijk geloven dat men bij een woningbrand zomaar de vader oppakt en beschuldigd van moord zonder enige aanleiding hiervoor.

Bij een woning brand gaat men altijd uit van een slechte bedrading, kortsluiting, verstrooidheid of gewoon een dom ongeluk.

Pas indien er duidelijke aanwijzingen zijn dat een brand aangestoken is door iemand zal men verdachten gaan zoeken.

Dus die man zal heus niet zo onschuldig zijn als de media nu laat uitschijnen.

De doodstraf in amerika is net zoals hier door de media propaganda. en tegenstanders van de doodstraf zullen altijd wel de zaken uitvergroten of verdraaien in hun voordeel.

En u zeikt hier over een klein aantal mensen die onschuldige ter dood worden veroordeeld.

vergelijk dit aantal is met het aantal slachtoffers die vermoord of verkracht werden en wiens dader nog steeds vrij rondloopt of vrij gekomen is door lage straffen, procedure fouten enz...????????????????,,

vermoord of verkracht worden is een straf voor heel het leven en in dit opzicht vind ik dat de dader die dit veroorzaakt ook een heel leven moet boeten maar soms is het gewoon beter deze dader voorgoed uit onze samenleving te verwijderen en de dood lijkt me een vrij grote zekerheid dat deze dader nooit nog iemand zal pijn doen.

hier in belgië is het lachwekkend, verkrachter komt vrij en verkracht direct terug, zelfs de ouders smeken om hun zoon vast te houden
het zou me ni verwonderen als binnen een aantal jaren dutroux terug vrij rondloopt

rechtvaardigheid is niet het verwennen van criminelen en hun oneindig veel herkansingen geven, rechtvaardigheid is mensen beschermen tegen criminelen en daders zodanig hard te straffen dat er preventief angst ontstaat voor het begaan van zware misdrijven

Ziekelijke reactie.

[Mountain Dew]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Alsof het verlies van z'n gezin nog niet erg genoeg was...

Daarom ben ik tegen de doodstraf.

In de meeste gevallen wordt de doodstraf wel correct uitgevoerd op schuldige misdadigers. Scheelt een hoop centjes hoor.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

In Texas werd recent het "Innocence project" opgestart: met DNA onderzoek worden een aantal dossiers herbekeken. Er zijn al héél wat mensen vrijgekomen na jaren onschuldig in de cel. Ik weet niet of ze ook dossiers van terechtgestelden bekijken: voor die is 't toch al te laat.
http://ipoftexas.org/texas-cases/

Ik heb weinig weet van andere staten maar las toch ook al enkele gevallen.

Hoeveel zouden er onschuldig in Belgische gevangenissen zitten?

en DNA bewijst niet alles hé.

het is niet omdat je gevreeën hebt met je later vermoorde vriendin, dat je ze effectief vermoord hebt, ondanks dat er DNA-bewijs is.

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Ik kan moeilijk geloven dat men bij een woningbrand zomaar de vader oppakt en beschuldigd van moord zonder enige aanleiding hiervoor.

Bij een woning brand gaat men altijd uit van een slechte bedrading, kortsluiting, verstrooidheid of gewoon een dom ongeluk.

Pas indien er duidelijke aanwijzingen zijn dat een brand aangestoken is door iemand zal men verdachten gaan zoeken.

Dus die man zal heus niet zo onschuldig zijn als de media nu laat uitschijnen.

De doodstraf in amerika is net zoals hier door de media propaganda. en tegenstanders van de doodstraf zullen altijd wel de zaken uitvergroten of verdraaien in hun voordeel.

En u zeikt hier over een klein aantal mensen die onschuldige ter dood worden veroordeeld.

vergelijk dit aantal is met het aantal slachtoffers die vermoord of verkracht werden en wiens dader nog steeds vrij rondloopt of vrij gekomen is door lage straffen, procedure fouten enz...????????????????,,

vermoord of verkracht worden is een straf voor heel het leven en in dit opzicht vind ik dat de dader die dit veroorzaakt ook een heel leven moet boeten maar soms is het gewoon beter deze dader voorgoed uit onze samenleving te verwijderen en de dood lijkt me een vrij grote zekerheid dat deze dader nooit nog iemand zal pijn doen.

hier in belgië is het lachwekkend, verkrachter komt vrij en verkracht direct terug, zelfs de ouders smeken om hun zoon vast te houden
het zou me ni verwonderen als binnen een aantal jaren dutroux terug vrij rondloopt

rechtvaardigheid is niet het verwennen van criminelen en hun oneindig veel herkansingen geven, rechtvaardigheid is mensen beschermen tegen criminelen en daders zodanig hard te straffen dat er preventief angst ontstaat voor het begaan van zware misdrijven

Ik zie hier maar 1 zeiken...

Overigens spreek ik niet over schuld of onschuld maar over het topic: de doodstraf. De zoveelste keer blijkt dat iemand (misschien) ten onrechte is kapotgemaakt. Het zal jou maar eens overkomen he...

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ziekelijke reactie.

niks ziekelijk, het ziekelijk om een pedofiel na een paar jaar vrij te laten of een moordenaar toch nog maar eens proberen een nieuw leven te geven

das pas ziekelijk.

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

het ziekelijk om een pedofiel na een paar jaar vrij te laten of een moordenaar toch nog maar eens proberen een nieuw leven te geven

das pas ziekelijk.

Dat klopt maar dat wil niet zeggen dat je die moet kapot spuiten of kapot bakken.

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Ik zie hier maar 1 zeiken...

Overigens spreek ik niet over schuld of onschuld maar over het topic: de doodstraf. De zoveelste keer blijkt dat iemand (misschien) ten onrechte is kapotgemaakt. Het zal jou maar eens overkomen he...

och hier gaan we weer het zal jou maar eens overkomen awel ik speel jou die bal maar eens terug

het zal jou dochter maar eens overkomen als ze word verkracht en de dader kan vrij blijven rondlopen door een procedure fout of omdat men je dochter afschilderd als een hoer die het zocht

of als jouw vrouw vermoord word terwijl ze in de bank staat en een overvaller haar recht door de kop schiet en blijkt dan na een 7 jaar dat deze moordenaar mag vrijkomen door onze leuk strafverminderings procedures.

eens kijken wat jij zal doen als dit jou overkomt

[Andro]

Wat mij het meest verbaast is hoe de bible belt-staten (waaronder Texas), waar het evangelische christendom regeert het felst tégen abortus zijn (pro-life) en tegelijk het felst vóór de doodstraf. Een grotere contradictio in terminis kan ik mij niet bedenken. En de factor 'onschuldigheid' is in het licht van de christelijke theologie onzin, aangezien die ervan uitgaat dat elk mens per definitie zondig is.

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Dat klopt maar dat wil niet zeggen dat je die moet kapot spuiten of kapot bakken.

En waarom niet, denk je nu echt dat dit soort mensen hun leven zullen beteren? wil je echt het risico lopen hun vrij te laten en als ze hervallen dat het bloed ook aan uw handen kleeft?

neen, waarom zulke zware daders niet gewoon voorgoed verwijderen, dan kosten ze ons niks meer aan gevangenis onkosten en kunnen ze nooit nog iemand pijn doen.

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Wat mij het meest verbaast is hoe de bible belt-staten (waaronder Texas), waar het evangelische christendom regeert het felst tégen abortus zijn (pro-life) en tegelijk het felst vóór de doodstraf. Een grotere contradictio in terminis kan ik mij niet bedenken. En de factor 'onschuldigheid' is in het licht van de christelijke theologie onzin, aangezien die ervan uitgaat dat elk mens per definitie zondig is.

christenen zijn net zoals de meeste gelovigen niet bijster slim maar het verwijderen van een moordenaar of verkrachter is geen zonde althans ik heb hier toch geen problemen mee

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

och hier gaan we weer het zal jou maar eens overkomen awel ik speel jou die bal maar eens terug

het zal jou dochter maar eens overkomen als ze word verkracht en de dader kan vrij blijven rondlopen door een procedure fout of omdat men je dochter afschilderd als een hoer die het zocht

of als jouw vrouw vermoord word terwijl ze in de bank staat en een overvaller haar recht door de kop schiet en blijkt dan na een 7 jaar dat deze moordenaar mag vrijkomen door onze leuk strafverminderings procedures.

eens kijken wat jij zal doen als dit jou overkomt

Doet niets ter zake. Het gaat over het uitvoeren van de doodstraf en niet over procedurefouten, vervroegde vrijlating enz.
Waar ik wel voor zou pleiten is dat in geval van fysieke misdaden tegen de medemens een levenslange straf echt levenslang is en 10 jaar zitten echt 10 jaar zitten is.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

christenen zijn net zoals de meeste gelovigen niet bijster slim maar het verwijderen van een moordenaar of verkrachter is geen zonde althans ik heb hier toch geen problemen mee

Ook niet als nadien blijkt dat die vermeende moordenaar of verkrachter onschuldig is ???