Islamieten, zijn toch mensen zoals wij, waarom dan racist zijn? - Pagina 19

liberalist_NL · 7 september 2009, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Dat meen je niet. Hoe komt het dan dat 99%van de Afghanen moslim zijn, 89.8% van de Polen katholiek zijn, en meer dan 80% van de Indiêrs hindoe zijn. Allemaal vrije keuze?

Indoctrinatie. Of ben jij zo iemand die medelij heeft met gelovigen omdat je het als een ziekte beschouwt?

Citaat:

Waarom maken dan al die Polen zulk verschillende keuzes dan de Afghanen? En nog andere dan de Indiers? Waarom behoort 99% van de wereldbevolking tot hetzelfde geloof als zijn ouders? Vrije keuze?

Indoctrinatie.

Toch blijken sommige mensen hun geloof op te kunnen geven. In West-Europa is het steeds minder taboe om je geloof af te vallen, en dat gebeurt dus ook. Het is zeker weten een vrije keuze, mits de omgeving vrij is.

Nestor Burma · 7 september 2009, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Indoctrinatie. Of ben jij zo iemand die medelij heeft met gelovigen omdat je het als een ziekte beschouwt?

Indoctrinatie.

Toch blijken sommige mensen hun geloof op te kunnen geven. In West-Europa is het steeds minder taboe om je geloof af te vallen, en dat gebeurt dus ook. Het is zeker weten een vrije keuze, mits de omgeving vrij is.

Liberalisme is de indoctrinatie van deze tijd. Leegte is geen keuze. Ze moet altijd opgevuld worden. Vul zelf maar in ... de grootste onzin en de ergste slavernij eerst.

driewerf · 7 september 2009, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Ongelovigheid is ook geen vrije keuze dan.

Geloof en ogelovigheid kùnnen in een aantal omstandigheden een keuze zijn. Ondermeer bij bekeerlingen, die bewust breken met een godsdienst en een ander aannemen is dat inderdaad een keuze. (En soms zelfs een heel moeilijke keuze, met zware gevolgen.) Ikzelf ben uit in een katholiek nest geboren, maar heb bewust gebroken met de RKK, en ben zeer bewust atheïst. Mijn ouders nemen mij dit nog steeds kwalijk.

liberalist_NL · 7 september 2009, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Liberalisme is de indoctrinatie van deze tijd. Leegte is geen keuze. Ze moet altijd opgevuld worden. Vul zelf maar in ... de grootste onzin en de ergste slavernij eerst.

Welke leegte?

Nestor Burma · 7 september 2009, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Welke leegte?

Levensbeschouwelijke leegte. Consumptie-kapitalistische opvulling.

liberalist_NL · 7 september 2009, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Levensbeschouwelijke leegte. Consumptie-kapitalistische opvulling.

En u wilt dat opvullen met artificieel gecreëerde schaarste? Achterlijk.

Nestor Burma · 7 september 2009, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Geloof en ogelovigheid kùnnen in een aantal omstandigheden een keuze zijn. Ondermeer bij bekeerlingen, die bewust breken met een godsdienst en een ander aannemen is dat inderdaad een keuze. (En soms zelfs een heel moeilijke keuze, met zware gevolgen.) Ikzelf ben uit in een katholiek nest geboren, maar heb bewust gebroken met de RKK, en ben zeer bewust atheïst. Mijn ouders nemen mij dit nog steeds kwalijk.

Bij mij het omgekeerde. Ik ben niet in een katholiek nest geboren, maar neig wel naar het katholieke.

Nestor Burma · 7 september 2009, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

En u wilt dat opvullen met artificieel gecreëerde schaarste? Achterlijk.

Sommige dingen kun je nu eenmaal niet in vraag-aanbod uitdrukken.

driewerf · 7 september 2009, 15:22

Trouwens, wat doet het ertoe?
De essentiele vraag is of je mag discrimineren op basis van godsdienst. En of godsdienst nu ene keuze is of niet, het gaat 'em om de discriminatie. En je kan niet eisen van mensen dat ze van geloof verandern om aan discriminatie te ontsnappen. (Uiteraard is een welbegrpen atheïsme te verkiezen, maar je kan dat ook niet opleggen.) Net zoals je taal "een keuze" is (in tegenstelling tot je huidskleur.)

driewerf · 7 september 2009, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Bij mij het omgekeerde. Ik ben niet in een katholiek nest geboren, maar neig wel naar het katholieke.

Louter uit interesse: waarom?

Nestor Burma · 7 september 2009, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Louter uit interesse: waarom?

Kort? Ik ben door interesse in het Indo-Europese heidendom mij gaan verdiepen in wat de "primordiale traditie" of "archaïsche religie" wordt genoemd en zo ben ik ook de waardevolle aspecten van onze katholieke traditie gaan inzien.

Nestor Burma · 7 september 2009, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Louter uit interesse: waarom?

De sociale leer van de Kerk - ten minste van vóór de afschaffing van de laatste renteverboden in de 19de eeuw - is mijn inziens het enige alternatief voor het kapitalisme/communisme.

Citaat:

Ezra Pound
Canto XLV - Door Usura

vertaling: Mon Nys

Door usura heeft niemand een huis van goede steen
elk blok effen gehouwen en mooi op zijn plaats
zodat figuren de gevel kunnen bedekken,
door usura
heeft niemand een geschilderd paradijs op zijn kerkwand
harpes et luz
of waar maagd boodschap ontvangt
en halo in bas-reliëf uitspringt,
door usura
ziet niemand Gonzaga zijn erfgenamen en concubines
wordt geen schilderij gemaakt om te blijven, om mee te leven
maar gemaakt om te verkopen en snel te verkopen
door usura, de zonde tegen de natuur,
is uw brood steeds oudbakken en vezelig
is uw brood droog als papier,
zonder tarwe uit de bergen, zonder krachtig meel
door usura wordt de lijn dik
door usura is niets scherp onderscheiden
en kan niemand een plek voor zijn woning vinden.
Steenhouwer wordt van zijn steen
wever van zijn getouw weggehouden
DOOR USURA
wol komt niet op de markt
schapen brengen geen gewin door usura
Usura is een pest, usura
maakt de naald in de hand van het meisje bot
en stopt de vaardige spinster. Pietro Lombardo
was niet het werk van usura
Duccio was niet het werk van usura
en ook Pier della Francesca niet; Zuan Bellin' niet het werk van usura
en ook het schilderij ‘La Calunnia’ niet.
Niet het werk van usura Angelico; niet Ambrogio Praedis,
Niet die kerk van gehouwen steen getekend: Adamo me fecit.
Niet van usura St-Trophime
Niet van usura Saint-Hilaire,
Usura maakt de beitel stomp,
Stompt het vakmanschap en de vakman af
Knaagt de draad op het weefgetouw door
Geen leert goud in haar patroon te weven;
Azuur verrot door usura; cramoisi blijft ongeborduurd
Smaragd vindt geen Memling
Usura vermoordt het kind in de schoot
Belemmert de jongen het meisje te winnen
Verlamt de bijslaap, legt zich
tussen de jonge bruid en haar bruidegom
CONTRA NATURAM
Hoeren zijn naar Eleusis gebracht
Lijken aan de feesttafel gezet
op bevel van usura.

N.B. usura, woeker: een som, geheven op het gebruik van koopkracht, zonder dat er met de produktie rekening wordt gehouden; dikwijls ook zonder dat er met de produktiemogelijkheden rekening wordt gehouden. (Daardoor is de bank van de Medici failliet gegaan.)

Flanelcondoom · 7 september 2009, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Kort? Ik ben door interesse in het Indo-Europese heidendom mij gaan verdiepen in wat de "primordiale traditie" of "archaïsche religie" wordt genoemd...

Welke dingen las jij juist?

Mijn onderschrift verwijst er - al in een heel andere vorm - naar.

Citaat:

...en zo ben ik ook de waardevolle aspecten van onze katholieke traditie gaan inzien.

Het een en het ander is uiteraard gewoon doorgetrokken. Een Romeinse "broncode" van het geloofssysteem, en meer.

Nestor Burma · 7 september 2009, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Welke dingen las jij juist?

Mijn onderschrift verwijst er - al in een heel andere vorm - naar.

De Benoist, Evola, Guénon, Eliade, Chesterton, Belloc...

Citaat:

Het een en het ander is uiteraard gewoon doorgetrokken. Een Romeinse "broncode" van het geloofssysteem, en meer.

We moeten ons als Europeanen m.i. nu vooral verdedigen tegen de wereldlijke aanspraken van het jodendom (economisch, financieel, mediatiek, militair, enz.).

De Joden haten ons omdat we eerst "Rome" waren en daarna het "Novus Israël" werden. Daarom ziet het jodendom het als zijn opdracht om de komst van zijn messias (wereldvorst) voor te bereiden en die lijkt heel erg op de antichrist van de christenen.

Als Rus zou je goed moeten weten hoe diep de Joodse haat tegenover erfvijanden kan zitten.

Het is op basis van die strijd dat ik mijn keuze zal maken.

liberalist_NL · 7 september 2009, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Trouwens, wat doet het ertoe?
De essentiele vraag is of je mag discrimineren op basis van godsdienst. En of godsdienst nu ene keuze is of niet, het gaat 'em om de discriminatie. En je kan niet eisen van mensen dat ze van geloof verandern om aan discriminatie te ontsnappen. (Uiteraard is een welbegrpen atheïsme te verkiezen, maar je kan dat ook niet opleggen.) Net zoals je taal "een keuze" is (in tegenstelling tot je huidskleur.)

Religie �*s discriminatie. Het is de kernwaarde van elke religie; deze religie is juist en alle andere niet.

Donar · 7 september 2009, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

De Benoist, Evola, Guénon, Eliade, Chesterton, Belloc...

We moeten ons als Europeanen m.i. nu vooral verdedigen tegen de wereldlijke aanspraken van het jodendom (economisch, financieel, mediatiek, militair, enz.).

De Joden haten ons omdat we eerst "Rome" waren en daarna het "Novus Israël" werden. Daarom ziet het jodendom het als zijn opdracht om de komst van zijn messias (wereldvorst) voor te bereiden en die lijkt heel erg op de antichrist van de christenen.

Als Rus zou je goed moeten weten hoe diep de Joodse haat tegenover erfvijanden kan zitten.

Het is op basis van die strijd dat ik mijn keuze zal maken.

jouw keuze zal we overeenstemmen met die van mij

driewerf · 7 september 2009, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Religie �*s discriminatie. .

Neen, dat is het niet. En anders, toon dat eens aan.

AdrianHealey · 7 september 2009, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Neen, dat is het niet. En anders, toon dat eens aan.

Marx zei toch gelijkaardige zaken?

no-one · 7 september 2009, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Allez, gaan we deze non-discussie nog eens voor de zeshonderdachtenzevenstigte keer overdoen ofwa?

Als het je niet langer zint, ga dan elders, niemand zegt dat je hier moet blijven mee over meedoen!!

no-one · 7 september 2009, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Dat doet er niet toe, het wordt er evengoed met de paplepel ingegoten, en is (nagenoeg) even sterk afkomst gebonden.

Sterker dan je denkt.
Dus ja, discriminatie op basis van geloof valt onder "racisme".

Niet wat mij betreft want ik ben fanatiek anti islam vanwege hun rot mentaliteit, maar ik ben geen racist want ik ben gehuwd met een Chinese (ongelovige!)

Bye.

7 september 2009, 15:22	#369
driewerf Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 9 juni 2004 Locatie: mechelen Berichten: 11.970	Trouwens, wat doet het ertoe? De essentiele vraag is of je mag discrimineren op basis van godsdienst. En of godsdienst nu ene keuze is of niet, het gaat 'em om de discriminatie. En je kan niet eisen van mensen dat ze van geloof verandern om aan discriminatie te ontsnappen. (Uiteraard is een welbegrpen atheïsme te verkiezen, maar je kan dat ook niet opleggen.) Net zoals je taal "een keuze" is (in tegenstelling tot je huidskleur.) __________________ de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens