Nazi-onthaalmoeder.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

niet zo gratuite zijn Edina. De klachten werden onderzocht, en op basis van het rapport werd de erkenning niet ingetrokken.
De enige reden waarom nu de erkenning wordt ingetrokken is het huidige mediacircus.
De enige voorwaarde waaraan niet voldaan werd was de aandacht voor het eigen ritme. En daar is ze ook voor op de vingers getikt.

Zie mijn vorige post. K&G hebben hun verhaal elke dag moeten bijstellen. Dat zegt voldoende over hun geloofwaardigheid in dit dossier. Ik zou trouwens graag dat hele dossier van K&G wel eens willen inkijken, want in dit artikel van het Nieuwsblad, komen we nog wat meer te weten... het wordt stilletjes aan hallucinant hoe K&G hier uit de bocht is gegaan.

Wat betreft dat niet rekening houden met het ritme van de kinderen, werd ze overigens idd herhaaldelijk op de vingers getikt en werd zelfs expliciet in het verslag van K&G genoteerd dat de onthaalmoeder er ook in de toekomst haar voeten aan zou vegen!!!

Zeer tendentieus en speculatief Edina. Ge hebt geen informatie over het aantal klachten noch over de inhoud van die "andere" klachten.

Nee, maar de combinatie van wat al bekend is, wat ze zei in de reportage en het feit dat er nog andere "meldingen" waren, die verticaal werden geklasseerd, zegt voor een verstandig mens voldoende.

overheen gelezen edina?

Nee hoor, mijn punt was dat de persoon die de klacht indiende voor racisme nooit meer iets heeft gehoord van K&G na haar telefonische melding. K&G vond het blijkbaar niet nodig om hen bij het onderzoek te betrekken. Zo is het natuurlijk makkelijk de klacht ongegrond te verklaren.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nee hoor, ook het feit dat er geen overleg was met de ouders ivm dat ritme en dat er dus ook geen enkele rekening werd gehouden met dat thuisritme.

En er is geen nieuw onderzoek gekomen dat aantoont dat dit punt flagrant wordt overtreden.

Helemaal niet. Structuur kan ook betrekking hebben op een volgorde (bv. eten - spelen - slapen). Het is niet alleen zinloos, maar bovendien ook nog eens slecht een baby in een ritme te dwingen dat jou uitkomt. Een onthaalmoeder onwaardig!

Maar er is niet aangetoond dat dat hier gebeurde.

Discriminatie is nu eenmaal iets wat zeer moeilijk te bewijzen valt. Maar als je daar klachten over krijgt én je kent haar gedachtegoed (ze hield dit niet bepaald geheim), dan weet je wel hoe laat het is. Heb je haar eigenlijk bezig gehoord in die reportage? En geloof jij dan werkelijk dat zo iemand niet zal discrimineren?

Het maakt niet uit wat ik al dan niet geloof. Iemand is nog altijd onschuldig tot het tegendeel bewezen wordt. En er zijn andere getuigenissen, plus de aanwezigheid van marokkaanse kindjes in de groep, die de beschuldigingen tegenspreken.Maar blijkbaar is er geen onderzoek nodig om iemand te veroordelen wanneer de persoon een gedachtengoed heeft dat de overheid (waarvan K&G door subsidies en via inmenging van Van Deurzen een extensie van is) niet zint. Ironisch genoeg brengen ze daarme zelf dat nazi-gedachtengoed in de praktijk.

We zullen overigens nooit weten hoeveel klachten er al waren en over wat die allemaal gingen. K&G heeft tot nog toe elke dag haar verhaal aangepast. Het is maw duidelijk dat zij hier zwaar nalatig zijn geweest.

Het is m.a.w. ook schandalig dat de vergunning wordt ingetrokken zonder dat daar enige klaarheid rond is.

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Waar haal je zulke onzin? K&G staat in voor het welzijn van het kind. Logisch dat ze niet willen werken met iemand die zulk verdorven gedachtengoed propagandeert.

Dus K&G bepaalt welk gedachtegoed mag en welk niet en bewandelt een politiek pad.

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Bıjlange niet. Hoekom je daar bij ??

Ze doen aan politiek.

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Alsof ze heel het rapport gaan bekendmaken... .
En daarbij, K&G beslist zoch zelf welke onthaalmoeders aan hun eisen voldoen? Daar hebben wij ons niet mee te moeien.

Zolang als K&G subsidies krijgt is het aan de burger zich er mee te bemoeien, anders heb je geen democratie (of wat daar voor moet door gaan) meer.

[KaliYuga]

Dat willen veel van die pipo's net niet.
Ze zouden graag een denkpolitie hebben die je in je eigenste woonst komt afranselen als je niet conformeert aan de norm.

Nogmaals, wat dat mens doet in haar huis is niet onze zaak.
Ik vond het bijvoorbeeld schandalig dat dit prutsjournalistje zat te polsen naar een negationistische uitspraak : "Terwijl ze zeggen dat het er 6 miljoen waren".

Maar zoals eerder al vermeldt, het is een handig afleidingsmanoeuvre die men handig uitspeelt. Het volk optrommelen rond zo'n emotionele casus ( zuigelingen/peuters + nazi's = bingo ) om zo die hele De Tandt-affaire en die Happart-premie te vergeten. Ik hoor het in de straten, ik hoor het in de café's en bij de buren. Maar dat het zootje rot is tot op het bot, nee meneer, we zijn bezorgd om een handvol Hitler-fanatici die onze dierbare samenleving kunnen corrumperen met hun verwerpelijk gedachtegoed.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Leugenaar. Er is bij deze zelfs geen onderzoek naar gebeurd. Het onderzoek destijds kon helemaal niets in die zin aantonen. De vergunning is ingetrokken uit externe, en vooaral politieke druk.

omdat K&G voordien hun werk niet naar behoren deden

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Dus K&G bepaalt welk gedachtegoed mag en welk niet en bewandelt een politiek pad.

het nazisme ıs nıet zomaar een gedachtengoed. Nazısme staat synonıem voor deportatıe, uıtroeiing, verdelging, terreur.............en zo kan ik nog even doorgaan.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Ze doen aan politiek.

nee, doen ze niet.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

het nazisme ıs nıet zomaar een gedachtengoed. Nazısme staat synonıem voor deportatıe, uıtroeiing, verdelging, terreur.............en zo kan ik nog even doorgaan.

Er zit een balk in je oog.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

omdat K&G voordien hun werk niet naar behoren deden

Of omdat er niets kon worden aangetoond.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door KaliYuga

Ik vond het bijvoorbeeld schandalig dat dit prutsjournalistje zat te polsen naar een negationistische uitspraak : "Terwijl ze zeggen dat het er 6 miljoen waren".

Ja uitlokking door een particulier bij een ander particulier van een vermeend misdrijf doet wel de wenkbrouwen fronsen. Temeer omdat dit cijfer intussen al effektief werd herleid tot 2 �* 3 miljoen (hetgeen geen impact heeft op de omvang van de misdaden, laat dat wel wezen). Het gaat dus om leugenachtig gedrag van een journalist.
Stel voor dat je op die manier je brood moet verdienen, je gaat bij de onderkant van de samenleving kijken om met een verborgen camera te filmen, ik neem aan in de hoop op een goede reportage. Je schuwt daarbij geen leugens en uitlokking. Voel je jezelf dan prima?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

het nazisme ıs nıet zomaar een gedachtengoed. Nazısme staat synonıem voor deportatıe, uıtroeiing, verdelging, terreur.............en zo kan ik nog even doorgaan.

Maar "gedachtengoed" staat niet synoniem voor deportatıe, uıtroeiing, verdelging, terreur. "Gedachtengoed" is immers ongrijpbaar en kan op zich geen vlieg kwaad doen. Nee, voor deportatie en terreur moeten we eerder zijn bij de grote nazi-jagers en hun negationismewet.

[Pietje]

Hoe zit het trouwens met de storm van protest dıe dat nazi-aanhangsel ın ere wil herstellen ??? Kan men de klachten zo een beetje bijhouden ???

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

het nazisme ıs nıet zomaar een gedachtengoed. Nazısme staat synonıem voor deportatıe, uıtroeiing, verdelging, terreur.............en zo kan ik nog even doorgaan.

Dan is dat hetzelfde als communisme?

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Maar "gedachtengoed" staat niet synoniem voor deportatıe, uıtroeiing, verdelging, terreur. "Gedachtengoed" is immers ongrijpbaar en kan op zich geen vlieg kwaad doen. Nee, voor deportatie en terreur moeten we eerder zijn bij de grote nazi-jagers en hun negationismewet.

Neen.
Natuurlijk kan 'gedachtengoed' wel kwaad doen. Wat is dit nu toch voor een opmerking?

Van mij mag iedereen elk gedachtengoed aanhangen wat ie maar wil maar je gaat geen kinderen blootstellen aan mensen met een criminele en/of gestoorde gedachtengang als die van het nazisme. Juist geen kinderen. Dat K&G die erkenning intrekt is meer dan terecht.

Juist kinderen moeten ervan verschoond bijven tot men eenmaal 16 of 18 is, en zelf onderscheid kan maken. Dan staan porno, genotsmiddelen en nazisme voor iedereen ter vrije beschikking.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Neen.
Natuurlijk kan 'gedachtengoed' wel kwaad doen. Wat is dit nu toch voor een opmerking?

Van mij mag iedereen elk gedachtengoed aanhangen wat ie maar wil maar je gaat geen kinderen blootstellen aan mensen met een criminele en/of gestoorde gedachtengang als die van het nazisme. Juist geen kinderen. Dat K&G die erkenning intrekt is meer dan terecht.
Juist kinderen moeten ervan verschoond bijven tot men eenmaal 16 of 18 is, en zelf onderscheid kan maken. Dan staan porno, genotsmiddelen en nazisme voor iedereen ter vrije beschikking.

2

[Flanelcondoom]

Moest ik kinderen hebben, zou ik liever hebben dat deze vrouw erop zou passen dan een of andere shoppende blondasse met een veel te nieuwe gsm en neuklaarzen.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Moest ik kinderen hebben, zou ik liever hebben dat deze vrouw erop zou passen dan een of andere shoppende blondasse met een veel te nieuwe gsm en neuklaarzen.

Ik daarentegen weer niet.

Flanel toch, nu zeg je af en toe zulke verstandige dingen. En dan ineens zo'n terugval.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Neen.
Natuurlijk kan 'gedachtengoed' wel kwaad doen. Wat is dit nu toch voor een opmerking?

Gedachtengoed leeft in de hoofden van mensen. Het is iets immaterieels en behoort tot de ideeënwereld. Ik daag je uit aan te tonen waar gedachtengoed ooit iemand heeft kwaad gedaan.

Van mij mag iedereen elk gedachtengoed aanhangen wat ie maar wil

Dus impliceer je hier zelf dat gedachtengoed op zich niemand kwaad kan doen. Enkel de toepassing of opdringing van gedachtengoed kan problematisch zijn.

maar je gaat geen kinderen blootstellen aan mensen met een criminele en/of gestoorde gedachtengang als die van het nazisme.

En er is op geen enkele wijze aangetoond dat dat hier gebeurd is.

Juist geen kinderen. Dat K&G die erkenning intrekt is meer dan terecht.

Helemaal niet. Er is immers geen onderzoek dat uitwijst dat deze intrekking gerechtvaardigd is.

Juist kinderen moeten ervan verschoond bijven tot men eenmaal 16 of 18 is, en zelf onderscheid kan maken. Dan staan porno, genotsmiddelen en nazisme voor iedereen ter vrije beschikking.

Dus om kinderen te beschermen tegen nazisme ga je in hun directe omgeving mensen met een dissidente mening zonder eerlijk onderzoek of proces gaan broodroven en publiekelijk kruisigen? Daarmee bescherm je die kinderen niet tegen dat gedachtengoed, je past het zelf voor hun neus toe.