Moet het zout-vet-suikergehalte in onze voeding wettelijk beperkt worden? - Pagina 6

praha · 18 september 2009, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

In zekere zin. Hiermede bedoel ik. Iedereen doet met zijn lichaam wat hij wil. Maar kan hij iedereen verplichten om voor zijn "zottigheden" mee te betalen ?
Een oplossing is natuurlijk een taks op "ongezonde" en/of "vetmakende" stoffen. De regering heeft trouwens toch geld nodig. Misschien kan men deze taks wel verpakken als een soort milieutaks.

Voor de rest is het vermelden van gehaltes alleszins nuttig (degenen die ze wil lezen, leest ze).

verpakken ?
't Is er één die terecht is en nog geen klein beetje als het gaat over alles _ en dat is wel wat.... allerhande afgeleide derivaten incluis_ wat met de vleesindustrie te maken heeft.

praha · 18 september 2009, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lysander

Zelfs als volwassen geen of onbetrouwbare informatie hebben is dat nog altijd geen probleem. In zulke gevallen kan je nog altijd een goede beslissing maken. Je kan namelijk nog altijd kiezen of je bijvoorbeeld een hamburger eet of niet zelfs al heb je geen idee wat erin zit. Als je kiest om die hamburger toch op te eten, dan is dat jouw eigen bewuste keuze. Zelfs in situaties van beperkte informatie en onzekerheid kunnen volwassenen nog altijd beslissingen maken.

Dit stukje vat ik niet goed...
Als je niet weet wat er met die hamburger ( of iets anders ) aan de hand is vanwege onbetrouwbare informatie hoe kan je dan spreken van een goede beslissing als er geen alternatieven voorhanden zouden zijn ?
Op een gegeven moment zal je de bewuste keuze moeten maken die hamburger op te eten of verder verhongeren.

From_Vlaanderen · 18 september 2009, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

zelfgemaakte... half zuiver gehakte biefstuk half varkens of ander gehakt

Deze zijn zeer lekker.

From_Vlaanderen · 18 september 2009, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

hoezo spijtig ?
Ik had het voor alle duidelijkheid over je avator wie dat ook moge zijn ... daar valt toch niks op aan te merken ?
En van dien BMI zou ik U niet teveel aantrekken ... dat zijn maar gemiddelden Net gelijk een groeicurve voor baby's dan slagen moeders ook meteen in paniek als de verpleegster nog maar opmerkt dat hun baby net eronder valt.

Op mijn avatars IS niet aan te merken.

rikbe · 18 september 2009, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Op mijn avatars IS niet aan te merken.

Toch wel. Ze houdt haar geweer verkeerd.

Lysander · 18 september 2009, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dit stukje vat ik niet goed...
Als je niet weet wat er met die hamburger ( of iets anders ) aan de hand is vanwege onbetrouwbare informatie hoe kan je dan spreken van een goede beslissing als er geen alternatieven voorhanden zouden zijn ?
Op een gegeven moment zal je de bewuste keuze moeten maken die hamburger op te eten of verder verhongeren.

Het alternatief is inderdaad geen hamburger eten. Of je dan ook verhongert is een andere zaak. Het lijkt mij erg onwaarschijnlijk dat plots alle voedselproducenten onbetrouwbaar worden. Er is een zeer grote vraag naar betrouwbaar voedsel. Producenten hebben alle motivatie om aan deze vraag te voldoen. Het is dus nooit een keuze tussen onveilig of geen voedsel, maar een keuze tussen verschillende soorten voedsel.

praha · 18 september 2009, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lysander

Het alternatief is inderdaad geen hamburger eten. Of je dan ook verhongert is een andere zaak. Het lijkt mij erg onwaarschijnlijk dat plots alle voedselproducenten onbetrouwbaar worden. Er is een zeer grote vraag naar betrouwbaar voedsel. Producenten hebben alle motivatie om aan deze vraag te voldoen. Het is dus nooit een keuze tussen onveilig of geen voedsel, maar een keuze tussen verschillende soorten voedsel.

Daar ging wel even gemakkelijkshalve van uit daar je zei dat het geen enkel probleem stelde.. dus waarom de noodzaak dan nog ?

Zeg je evenwel dat producenten _ergens op vraag van_ daar alle belang bij hebben dan gaan producten met onbetrouwbare of onvolledige informatie op den duur gewoonweg weg geconcurreerd worden.

Was het dit dan dat je voor ogen had ?

rikbe · 18 september 2009, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dit stukje vat ik niet goed...
Als je niet weet wat er met die hamburger ( of iets anders ) aan de hand is vanwege onbetrouwbare informatie hoe kan je dan spreken van een goede beslissing als er geen alternatieven voorhanden zouden zijn ?
Op een gegeven moment zal je de bewuste keuze moeten maken die hamburger op te eten of verder verhongeren.

Ooit gehoord van steaks, kalfslapjes, coteletten, ... met zelfgekookte patatten of friet en verse groentjes? (Kip staat niet meer op mijn menu.)

artisjok · 19 september 2009, 05:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lysander

Momenteel zorgen bepaalde overheidsinstellingen voor minimumnormen voor voedsel en de controle op het naleven van de normen. Er zijn nog een kleinere consumentenorganisaties die in de schaduw staan in van deze overheidsgigant, maar deze zijn verwaarloosbaar.

De overheid neemt de verantwoordelijkheid op van voedselveiligheid zodat je er niet zelf hoeft bij stil te staan of je eten veilig is. Consumenten vertrouwen op deze organisatie en houden daar rekening mee wanneer ze hun aankoopbeslissingen nemen. Consumenten vinden het bijvoorbeeld zelden nodig om zelf de kwaliteit van hun voedsel te controleren. Deze apathie wordt mede veroorzaakt door de overheidsgarantie op voedselveiligheid. Moest deze garantie er niet zijn, zouden consumenten geen producten kopen waarvan ze niet zeker weten of die op een betrouwbare manier getest zijn op veiligheid. Je zou zot moeten zijn om toch nog water te kopen van een producent die niet wil laten controleren of zijn water al dan niet cholera veroorzaakt.

Een goed voorbeeld hiervan is de dioxinecrisis. De overheid faalde in het controleren en het doen naleven van gezondsheidsnormen. Het vertrouwen van de consument in de betrouwbaarheid van de overheidsgarantie op eetbaar kippenvlees verdween en de consumptie van gevogelte daalde scherp. Pas wanneer het vertrouwen in de garantie herwonnen was, begonnen mensen terug gevogelte te consumeren.

Zelfs als volwassen geen of onbetrouwbare informatie hebben is dat nog altijd geen probleem. In zulke gevallen kan je nog altijd een goede beslissing maken. Je kan namelijk nog altijd kiezen of je bijvoorbeeld een hamburger eet of niet zelfs al heb je geen idee wat erin zit. Als je kiest om die hamburger toch op te eten, dan is dat jouw eigen bewuste keuze. Zelfs in situaties van beperkte informatie en onzekerheid kunnen volwassenen nog altijd beslissingen maken.

Waarvoor zijn er minimum- maximumnormen? Voor zout? Suiker? Vetten?

Citaat:

Ik denk trouwens niet dat het grootste voedselprobleem is dat mensen niet weten welk voedsel gezond is. Tis echt wel verspreide kennis dat wil je gezond eten je veel verse groenten en fruit moet eten, vetrijk en suikerrijk voedsel moet beperken. En mensen weten heus wel dat hamburgers vetrijk voedsel is en dat snoep nogal rijk aan suiker is.

Het probleem (eigenlijk is het niet zo een probleem) is dat mensen hun gezondheid gewoon niet op de eerste plaats zetten. Waarom zouden ze ook. Gezondheid draagt bij tot een gelukkig leven, maar het is niet de enige determinant. Soms eet je gewoon liever een hamburger, drink je een pint of eet je een zak snoep. Zelfs al verhoogt dat later de kans op hart en vaatziekten.

Vertel me dan eens wat is de dagelijkse minimumhoeveelheid aan zout die we nodig hebben; en wat de maximumhoeveelheid waar we beter onder blijven om geen problemen te krijgen? Idem voor suiker en vetten.

Dat er veel suiker zit in snoep, zal wel duidelijk zijn voor de meeste mensen. Maar is het geweten dat in ALLE "voeding" die je bij Mc Donalds koopt ook suiker zit? Lees de ingrediënten op de kant en klare maaltijden, en zoek er één zonder suiker.

p.s. Valt snoep nu al onder de voedselwetgeving?

From_Vlaanderen · 19 september 2009, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Toch wel. Ze houdt haar geweer verkeerd.

Dit soort foto's zijn meestal van Amerikaanse afkomst. Daar moeten de tetten bedekt zijn.

rikbe · 19 september 2009, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Dit soort foto's zijn meestal van Amerikaanse afkomst. Daar moeten de tetten bedekt zijn.

Ja, daarom doet de porno industrie het daar zo goed.

Lysander · 19 september 2009, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Daar ging wel even gemakkelijkshalve van uit daar je zei dat het geen enkel probleem stelde.. dus waarom de noodzaak dan nog ?

Zeg je evenwel dat producenten _ergens op vraag van_ daar alle belang bij hebben dan gaan producten met onbetrouwbare of onvolledige informatie op den duur gewoonweg weg geconcurreerd worden.

Was het dit dan dat je voor ogen had ?

Zoiets ja.

From_Vlaanderen · 19 september 2009, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Ja, daarom doet de porno industrie het daar zo goed.

Voila

Stormbeest · 19 september 2009, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Is die samenstelling leesbaar en verstaanbaar?

Natuurlijk, of wordt ze misschien in het Hebreeuws geschreven?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat er veel suiker zit in snoep, zal wel duidelijk zijn voor de meeste mensen. Maar is het geweten dat in ALLE "voeding" die je bij Mc Donalds koopt ook suiker zit? Lees de ingrediënten op de kant en klare maaltijden, en zoek er één zonder suiker.

Nogal logisch hé. Er zijn bijna geen voedingsmiddelen volledig zonder suiker, suiker komt van nature in een heleboel voedingswaren voor.

Vorenus · 19 september 2009, 21:46

Men kan de jeugd beter onderwijzen in het eten van verse maaltijden.

rikbe · 19 september 2009, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Men kan de jeugd beter onderwijzen in het eten van verse maaltijden.

Vooral in 't klaarmaken ervan.

Vorenus · 19 september 2009, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Vooral in 't klaarmaken ervan.

Vooral dat is belangerijk, een simpele verse maaltijd kan je bereiden in minder dan 20 minuten.

rikbe · 19 september 2009, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Vooral dat is belangerijk, een simpele verse maaltijd kan je bereiden in minder dan 20 minuten.

Niet veel die het kunnen en nog minder die het doen.

Vorenus · 19 september 2009, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Niet veel die het kunnen en nog minder die het doen.

Als ik het kan dan kan iedereen dat.

rikbe · 20 september 2009, 01:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Als ik het kan dan kan iedereen dat.

Van mannen weet ik het niet, nooit geprobeerd te leven met een man, maar ik ben de laatste 33 jaar bitter weinig vrouwen tegengekomen die er iets van bakten.

Bekijk resultaten enquête: Moet vet-suiker-zoutgehalte van onze voeding wettelijk worden beperkt?
Ja	16	39,02%
neen (specifieer welke niet)	25	60,98%
Aantal stemmers: 41. Je mag niet stemmen in deze enquête

19 september 2009, 21:46	#115
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Men kan de jeugd beter onderwijzen in het eten van verse maaltijden.