Rusthuizen...dagprijzen..ocmw..huurwet

[Mambo]

Waar mijn schoonmoeder verblijft gaan binnenkort 72 nieuwe kamers open.
Zullen we eens tellen?
72 x 17337,5 euro is 1248300 euro (of 50 miljoen 356 duizend en 297 frank )

Jawel op 20 jaar is dat meer dan 1 miljard frank.
Voor 72 mensen!

En ik heb dan nog al de extra's niet gerekend zoals was, strijk of weet ik veel.
Nog een pak extra inkomsten dus.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Laten we eens rekenen;
47,5 euro per dag is 17337,5 euro per jaar; inbegrepen logies en maaltijden en naar het schijnt pampers en een tube tandpasta.
Dat is net iets minder dan 700'000 belgische franken!
Per persoon wel te verstaan.

Hoeveel mensen hebben dat als pensioen?
Op de schoofzak na natuurlijk.


Extra zorgen (dat ouderen nu eenmaal nodig hebben) dokters, kapper, medicijnen en what ever...geen geld meer voor.

Wie keurt zulke dingen goed hier in ons landje?
één die uit een boom is gevallen, of één die wat extra krijgt onder tafel?

Vandaar die beruchte 'onderhoudsplicht'. Omdat vele pensioenen ontoereikend zijn om het rusthuis te betalen. Uiteraard is deze onrechtvaardig en de meeste mensen hebben hier geen besef van tot ze ervoor staan en vader of moeder hulpbehoevend wordt.

Uw vergelijking in een vorige post met de gehandicaptenzorg loopt echter mank. De verwanten moeten inderdaad minder opleggen, maar u vergeet schijnbaar wel dat deze vele meer subsidies en toelagen krijgen dan een rusthuis. Dat is dus gemeenschapsgeld, daar dit in rusthuizen zoveel mogelijk bij de resident zelf of familie wordt gerecupereerd. Ook uw vergelijkingen met een 'huurwet' slaan op weinig. De grootste kost van een rusthuisverblijf is niet zozeer de residentie alswel de personeelskosten om deze residenten op te vangen en te verzorgen. Er zijn hulpbehoevende oudjes waar per dag wel drie uren drie medewerkers constant in de weer zijn om deze mensen te verzorgen. Gaande van taken als helpen bij de maaltijden, pilletjes geven, beddegoed verschonen, tot echte ondankbare taken als urine en kots opkuisen of strontbroeken vervangen. Gezien onze torenhoge Belgische personeelskost moet ik er geen tekeningetje bij maken hoeveel deze kost per maand kan oplopen om zo'n compleet hulpeloze bejaarde op te vangen en in basisvoorzieningen te voorzien.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Sluit u aan bij de discussie met argumenten en blink niet uit in oppervlakkigheden.

Het is natuurlijk onmogelijk voor jou om een oppervlakkige waarheid, maar de waarheid, te weerleggen met degelijke argumenten ...

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Vandaar die beruchte 'onderhoudsplicht'. Omdat vele pensioenen ontoereikend zijn om het rusthuis te betalen. Uiteraard is deze onrechtvaardig en de meeste mensen hebben hier geen besef van tot ze ervoor staan en vader of moeder hulpbehoevend wordt.

Uw vergelijking in een vorige post met de gehandicaptenzorg loopt echter mank. De verwanten moeten inderdaad minder opleggen, maar u vergeet schijnbaar wel dat deze vele meer subsidies en toelagen krijgen dan een rusthuis. Dat is dus gemeenschapsgeld, daar dit in rusthuizen zoveel mogelijk bij de resident zelf of familie wordt gerecupereerd. Ook uw vergelijkingen met een 'huurwet' slaan op weinig. De grootste kost van een rusthuisverblijf is niet zozeer de residentie alswel de personeelskosten om deze residenten op te vangen en te verzorgen. Er zijn hulpbehoevende oudjes waar per dag wel drie uren drie medewerkers constant in de weer zijn om deze mensen te verzorgen. Gaande van taken als helpen bij de maaltijden, pilletjes geven, beddegoed verschonen, tot echte ondankbare taken als urine en kots opkuisen of strontbroeken vervangen. Gezien onze torenhoge Belgische personeelskost moet ik er geen tekeningetje bij maken hoeveel deze kost per maand kan oplopen om zo'n compleet hulpeloze bejaarde op te vangen en in basisvoorzieningen te voorzien.

Me dunkt dat u nogal weinig rusthuizen langs de binnenkant gezien hebt.
Mensen die zo zwaar hulpbehoevend zijn, worden overgebracht naar de geriatrie. Waar ze op de ziekenkas hun kosten verder worden verzorgt.
En hun ambulance mogen ze zelf betalen ook nog eens.

De zorg is beperkt tot onderhoudstaken. Af en toe wat gymnastiek in groep wat zich dan weer beperkt dat ze allen op een stoel zitten in een ronde en afwisselend hun armen eens in de lucht steken en hun benen strekken.
Voor de dementen idem, maar daar smijten ze naar elk om beurt een balletje om te vangen wat een demente dus niet doet en vliegen de balletjes gewoon eens in de lucht. Tot daar de kine.

Verder loopt er per verdiep 1 kuisvrouw voor gans de gang en al de kamers. Dat zijn er dus meestal 3 voor een gans rusthuis.
De kok die het eten meestal voorbereid laat binnenkomen van de catering en de maaltijden worden ofwel in de refter gezet ofwel op de kamers gebracht. Wie niet eet zal meestal met honger achterblijven.
Indien men met infuus eten moet geven, is dat extra bij te betalen.
Voorts heb je dan de bejaardenhelpster die er rondlopen voor wat dagelijkse dingen zoals eens met een waslapje rond de oren te wrijven en als er 10 bejaardenhelpsters zijn zullen dat er minstens 5 zijn die op stage zijn en gratis aan het werk is.

Uiteraard moet het kader personeel ook vergoed worden...en daar zit het.
Maar die komen niet uit hun buro.

[Emiel Jean]

“FREE spirit” zei: Vandaar die beruchte 'onderhoudsplicht'. Omdat vele pensioenen ontoereikend zijn om het rusthuis te betalen. Uiteraard is deze onrechtvaardig en de meeste mensen hebben hier geen besef van tot ze ervoor staan en vader of moeder hulpbehoevend wordt.

OOSTENDE SCHAFTE in 2002 de ONDERHOUDSPLICHT AF
Het stelsel ‘onderhoudspicht tegenover een in een rusthuisverblijvende ouder’ is inderdaad bedenkelijk.
Het OCMW Oostende ging in 2002 over tot de afschaffing van de ‘onderhoudsplicht tegenover een in een rusthuis residerende ouder’. Men beweert dat de aanleiding voor deze afschaffing te Oostende te maken had met vraagstellingen die het gemeenteraadslid Johan Kerckhof anno 1999 via het gemeentelijk bulletin richtte tot het OCMW. Hoe dan ook, feit is dat er van de twaalf vragen tien onbeantwoord zijn gebleven. Eén van de niet beantwoorde vragen was onder meer: In hoeveel gevallen werd er aan de onderhoudsplichtige kinderen ontheffing verleend op grond van billijkheidsredenen?

VRAGEN van een gemeenteraadslid.
Juli 1999 informeerde het toenmalige gemeenteraadslid Johan Kerckhof - via het gemeentelijk bulletin ‘vraag en antwoord’ - bij het OCMW Oostende naar de door het beleid gevolgde procedures bij het toepassen van het stelsel ‘onderhoudsplicht tegenover een in een rusthuis residerende ouder’ en dit vanaf 1994.

ONTWIJKEND en ONVOLLEDIG ANTWOORD
December 1999 – na een rappel van het raadslid Kerckhof – kwam er een respons van het OCMW.

VAN de 12 VRAGEN werden er slechts 2 BEANTWOORD.
Eén van de onbeantwoorde vragen was onder meer: In hoeveel gevallen werd er aan de onderhoudsplichtige kinderen ontheffing verleend op grond van billijkheidsredenen?

Men vertelt dat de Voorzitter het zich nochtans had voorgenomen om het Gemeenteraadslid een afdoend antwoord te geven… Maar de Voorzitter zou na een grondig onderzoek geoordeeld hebben om voor en boven alles werk te maken van de afschaffing van de kwestieuze OCMW-terugvorderingen in het kader van de onderhoudsplicht voor rusthuisverblijf.

De volgende vragen ‘Kerckhof’ bleven onbeantwoord

Vraag 3:
In hoeveel gevallen en om welke redenen werd het terugvorderen van OCMW-tussenkomsten voor rusthuisverblijf door de onderhoudsplichtigen betwist?
Het OCMW zweeg
Kon het een probleem zijn om mee te delen hoeveel onderhoudsplichtigen het opleggen van een onderhoudsbijdrage voor de ocmw-tussenkomst voor rusthuisverblijf hadden betwist?
Bij het OCMW kende men maar al te goed het aantal betwistingen.

Vragen 4 en 5:
In hoeveel gevallen werd er verzocht om ontheffing van de terugvordering om billijkheidsredenen?
In hoeveel gevallen werd er aan de onderhoudsplichtige kinderen of andere verwanten ontheffing
verleend van terugvordering van onderhoudsbijdragen op grond van billijkheidsredenen?
Het OCMW zweeg
Vermits de wetgever de OCMW's de mogelijkheden toemeet om op grond van billijkheidsredenen ontheffing te verlenen van onderhoudsbijdragen(o.a. familiale omstandigheden, verstoring van de familiale relaties), kon het toch geen probleem zijn dat het OCMW informeerde omtrent het aantal ingediende verzoeken om vrijstelling van onderhoudsbijdragen te bekomen en in hoeveel gevallen er door het OCMW positief gereageerd werd.

Vragen 7, 8, 9 en 10:
In hoeveel gevallen heeft het OCMW in rechte moeten gaan om onderhoudsbijdragen te vorderen?
In hoeveel gevallen volgde de rechtbank in haar vonnis het standpunt van het OCMW?
Wat is de gemiddelde financiële last voor het OCMW bij een gerechtelijke procedure?
Levert het vorderen van onderhoudsbijdragen een batig saldo op?
Het OCMW zweeg

Vragen 11 en 12:
De wetgever adviseert dat indien de Raad voor Maatschappelijk Welzijn wenst terug te vorderen
er voorafgaandelijk een onderzoek verplicht is. Wordt dit onderzoek dan ook gevoerd voorafgaande aan of na de opname van de bejaarde in het rusthuis?
Indien onderhoudsplichtigen niet akkoord gaan met de terugvorderingen bestaat er dan een mogelijkheid tot verhaal?
Het OCMW zweeg ... ...

Oktober 2007 was er een Oostends gemeenteraadslid die het OCMW Oostende confronteerde met de volgende vragen:
1. In hoeveel gevallen werd er - in de loop van de jaren 1994 – 2001 - al dan niet aan onderhoudsplichtigen vrijstelling van onderhoudsbijdragen verleend op grond van billijkheidsredenen?
2. Hoeveel onderhoudsplichtigen weigerden in de loop van de voormelde periode onderhoudsbijdragen te betalen en werden daarvoor al dan niet gedagvaard?
Het OCMW antwoordde:
“Wij beschikken niet over de informatie waar u naar vraagt. Zoals u allicht weet hebben wij sinds 04/12/2001 een nieuwe systeem, waarbij geen bijdragen meer gevraagd worden.
Wij zijn enorm tevreden over het resultaat, zowel naar effecten inzake ons financieel beheer, als inzake de positieve gevolgen naar kinderen van niet betaalkrachtige in rusthuizen verblijvende ouderen, alsook naar effecten ouders-kinderen relaties.”

De vaststelling is dat het OCMW Oostende, hoe dan ook, pertinente vragen onbeantwoord heeft gelaten.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Waar mijn schoonmoeder verblijft gaan binnenkort 72 nieuwe kamers open.
Zullen we eens tellen?
72 x 17337,5 euro is 1248300 euro (of 50 miljoen 356 duizend en 297 frank )

Jawel op 20 jaar is dat meer dan 1 miljard frank.
Voor 72 mensen!

En ik heb dan nog al de extra's niet gerekend zoals was, strijk of weet ik veel.
Nog een pak extra inkomsten dus.

Tegenover inkomsten staan altijd kosten. Pure omzet is een belachelijk argument.

Dus mag ik ook even

- directe personeelskosten
- indirecte personeelskosten
- jaarlijkse afschrijvingskost van de activa
- onderhoudskosten van de activa
- nutsvoorziening
- eten en drinken
- verzorgingsprodukten
enz...

Zodoende kunnen we zien wat voor een cashcow het rusthuis in kwestie is.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Emiel Jean

“FREE spirit” zei: Vandaar die beruchte 'onderhoudsplicht'. Omdat vele pensioenen ontoereikend zijn om het rusthuis te betalen. Uiteraard is deze onrechtvaardig en de meeste mensen hebben hier geen besef van tot ze ervoor staan en vader of moeder hulpbehoevend wordt.

OOSTENDE SCHAFTE in 2002 de ONDERHOUDSPLICHT AF
Het stelsel ‘onderhoudspicht tegenover een in een rusthuisverblijvende ouder’ is inderdaad bedenkelijk.
Het OCMW Oostende ging in 2002 over tot de afschaffing van de ‘onderhoudsplicht tegenover een in een rusthuis residerende ouder’. Men beweert dat de aanleiding voor deze afschaffing te Oostende te maken had met vraagstellingen die het gemeenteraadslid Johan Kerckhof anno 1999 via het gemeentelijk bulletin richtte tot het OCMW. Hoe dan ook, feit is dat er van de twaalf vragen tien onbeantwoord zijn gebleven. Eén van de niet beantwoorde vragen was onder meer: In hoeveel gevallen werd er aan de onderhoudsplichtige kinderen ontheffing verleend op grond van billijkheidsredenen?

VRAGEN van een gemeenteraadslid.
Juli 1999 informeerde het toenmalige gemeenteraadslid Johan Kerckhof - via het gemeentelijk bulletin ‘vraag en antwoord’ - bij het OCMW Oostende naar de door het beleid gevolgde procedures bij het toepassen van het stelsel ‘onderhoudsplicht tegenover een in een rusthuis residerende ouder’ en dit vanaf 1994.

ONTWIJKEND en ONVOLLEDIG ANTWOORD
December 1999 – na een rappel van het raadslid Kerckhof – kwam er een respons van het OCMW.

VAN de 12 VRAGEN werden er slechts 2 BEANTWOORD.
Eén van de onbeantwoorde vragen was onder meer: In hoeveel gevallen werd er aan de onderhoudsplichtige kinderen ontheffing verleend op grond van billijkheidsredenen?

Men vertelt dat de Voorzitter het zich nochtans had voorgenomen om het Gemeenteraadslid een afdoend antwoord te geven… Maar de Voorzitter zou na een grondig onderzoek geoordeeld hebben om voor en boven alles werk te maken van de afschaffing van de kwestieuze OCMW-terugvorderingen in het kader van de onderhoudsplicht voor rusthuisverblijf.

De volgende vragen ‘Kerckhof’ bleven onbeantwoord

Vraag 3:
In hoeveel gevallen en om welke redenen werd het terugvorderen van OCMW-tussenkomsten voor rusthuisverblijf door de onderhoudsplichtigen betwist?
Het OCMW zweeg
Kon het een probleem zijn om mee te delen hoeveel onderhoudsplichtigen het opleggen van een onderhoudsbijdrage voor de ocmw-tussenkomst voor rusthuisverblijf hadden betwist?
Bij het OCMW kende men maar al te goed het aantal betwistingen.

Vragen 4 en 5:
In hoeveel gevallen werd er verzocht om ontheffing van de terugvordering om billijkheidsredenen?
In hoeveel gevallen werd er aan de onderhoudsplichtige kinderen of andere verwanten ontheffing
verleend van terugvordering van onderhoudsbijdragen op grond van billijkheidsredenen?
Het OCMW zweeg
Vermits de wetgever de OCMW's de mogelijkheden toemeet om op grond van billijkheidsredenen ontheffing te verlenen van onderhoudsbijdragen(o.a. familiale omstandigheden, verstoring van de familiale relaties), kon het toch geen probleem zijn dat het OCMW informeerde omtrent het aantal ingediende verzoeken om vrijstelling van onderhoudsbijdragen te bekomen en in hoeveel gevallen er door het OCMW positief gereageerd werd.

Vragen 7, 8, 9 en 10:
In hoeveel gevallen heeft het OCMW in rechte moeten gaan om onderhoudsbijdragen te vorderen?
In hoeveel gevallen volgde de rechtbank in haar vonnis het standpunt van het OCMW?
Wat is de gemiddelde financiële last voor het OCMW bij een gerechtelijke procedure?
Levert het vorderen van onderhoudsbijdragen een batig saldo op?
Het OCMW zweeg

Vragen 11 en 12:
De wetgever adviseert dat indien de Raad voor Maatschappelijk Welzijn wenst terug te vorderen
er voorafgaandelijk een onderzoek verplicht is. Wordt dit onderzoek dan ook gevoerd voorafgaande aan of na de opname van de bejaarde in het rusthuis?
Indien onderhoudsplichtigen niet akkoord gaan met de terugvorderingen bestaat er dan een mogelijkheid tot verhaal?
Het OCMW zweeg ... ...

Oktober 2007 was er een Oostends gemeenteraadslid die het OCMW Oostende confronteerde met de volgende vragen:
1. In hoeveel gevallen werd er - in de loop van de jaren 1994 – 2001 - al dan niet aan onderhoudsplichtigen vrijstelling van onderhoudsbijdragen verleend op grond van billijkheidsredenen?
2. Hoeveel onderhoudsplichtigen weigerden in de loop van de voormelde periode onderhoudsbijdragen te betalen en werden daarvoor al dan niet gedagvaard?
Het OCMW antwoordde:
“Wij beschikken niet over de informatie waar u naar vraagt. Zoals u allicht weet hebben wij sinds 04/12/2001 een nieuwe systeem, waarbij geen bijdragen meer gevraagd worden.
Wij zijn enorm tevreden over het resultaat, zowel naar effecten inzake ons financieel beheer, als inzake de positieve gevolgen naar kinderen van niet betaalkrachtige in rusthuizen verblijvende ouderen, alsook naar effecten ouders-kinderen relaties.”

De vaststelling is dat het OCMW Oostende, hoe dan ook, pertinente vragen onbeantwoord heeft gelaten.

OCMW oostende...is dat niet de burcht van een zekere Franky en zijn leger nimfen?

[Emiel Jean]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

OCMW oostende...is dat niet de burcht van een zekere Franky en zijn leger nimfen? :)

De voorzitter van het OCMW Oostende is Franky De Block.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Me dunkt dat u nogal weinig rusthuizen langs de binnenkant gezien hebt.
Mensen die zo zwaar hulpbehoevend zijn, worden overgebracht naar de geriatrie. Waar ze op de ziekenkas hun kosten verder worden verzorgt.
En hun ambulance mogen ze zelf betalen ook nog eens.

De zorg is beperkt tot onderhoudstaken. Af en toe wat gymnastiek in groep wat zich dan weer beperkt dat ze allen op een stoel zitten in een ronde en afwisselend hun armen eens in de lucht steken en hun benen strekken.
Voor de dementen idem, maar daar smijten ze naar elk om beurt een balletje om te vangen wat een demente dus niet doet en vliegen de balletjes gewoon eens in de lucht. Tot daar de kine.

Verder loopt er per verdiep 1 kuisvrouw voor gans de gang en al de kamers. Dat zijn er dus meestal 3 voor een gans rusthuis.
De kok die het eten meestal voorbereid laat binnenkomen van de catering en de maaltijden worden ofwel in de refter gezet ofwel op de kamers gebracht. Wie niet eet zal meestal met honger achterblijven.
Indien men met infuus eten moet geven, is dat extra bij te betalen.
Voorts heb je dan de bejaardenhelpster die er rondlopen voor wat dagelijkse dingen zoals eens met een waslapje rond de oren te wrijven en als er 10 bejaardenhelpsters zijn zullen dat er minstens 5 zijn die op stage zijn en gratis aan het werk is.

Uiteraard moet het kader personeel ook vergoed worden...en daar zit het.
Maar die komen niet uit hun buro.

Ouderen in een rusthuis zijn toch net zoals alle andere mensen ziekteverzekerd ? Dus extra zorgen zullen wel grotendeels door de ziekenkas worden opgevangen en niet op kosten van de resident of de familie komen. Verder stel je het rusthuisgebeuren wel heel zwartgallig en beangstigend cynisch voor. Slechte ervaringen in deze zorgsector ? Ik ben inderdaad geen specialist als het op rusthuizen op aankomt, maar ik kan enkel maar uit eigen ondervinding spreken van familie dat daar moest opgevangen worden. En hetgeen ik zag was redelijk positief. Ik had zeker niet de indruk dat de bejaarden daar respectloos of als 'melkkoeien' werden behandeld. De eerlijkheid gebied mij wel te zeggen dat ik ook gruwelverhalen heb gehoord van sommige rusthuizen, maar zeker niet algemeen. Volgens mij veralgemeen je gewoon te veel.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Tegenover inkomsten staan altijd kosten. Pure omzet is een belachelijk argument.

Dus mag ik ook even

- directe personeelskosten
- indirecte personeelskosten
- jaarlijkse afschrijvingskost van de activa
- onderhoudskosten van de activa
- nutsvoorziening
- eten en drinken
- verzorgingsprodukten
enz...

Zodoende kunnen we zien wat voor een cashcow het rusthuis in kwestie is.

Zal allemaal wel zijn.
Maar dat veranderd niks aan de kostprijs die van 37,5 naar 47,5 gaat.
Het pensioen is niet langer in staat die kostprijs te dekken.

Ofwel, sleutelt men aan de kostprijs zodat die kan betaald worden door het pensioen.
Ofwel verhoogt men het pensioen zodat die de kostprijs kan betalen.
Ofwel zet men de ouderen die niet kunnen betalen gewoon buiten, dat is dan een derde mogelijkheid. En vermits het ocmw rusthuizen zijn kan men dan ineens iedereen buiten zetten en vervallen al die boekhoudkundige afschrijvingen wegens niet langer nog nodig.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Ouderen in een rusthuis zijn toch net zoals alle andere mensen ziekteverzekerd ? Dus extra zorgen zullen wel grotendeels door de ziekenkas worden opgevangen en niet op kosten van de resident of de familie komen. Verder stel je het rusthuisgebeuren wel heel zwartgallig en beangstigend cynisch voor. Slechte ervaringen in deze zorgsector ? Ik ben inderdaad geen specialist als het op rusthuizen op aankomt, maar ik kan enkel maar uit eigen ondervinding spreken van familie dat daar moest opgevangen worden. En hetgeen ik zag was redelijk positief. Ik had zeker niet de indruk dat de bejaarden daar respectloos of als 'melkkoeien' werden behandeld. De eerlijkheid gebied mij wel te zeggen dat ik ook gruwelverhalen heb gehoord van sommige rusthuizen, maar zeker niet algemeen. Volgens mij veralgemeen je gewoon te veel.

Men heeft nog steeds niet door dat wanneer men al zijn geld afgeeft en nog te kort heeft, er absoluut geen geld meer is voor andere zaken.
En voor wie niks heeft is zelfs 20 cent al onmogelijk.
Verzekering of niet, trouwens er zal geen geld meer zijn om de ziekenkas te betalen ook.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Waar mijn schoonmoeder verblijft gaan binnenkort 72 nieuwe kamers open.
Zullen we eens tellen?
72 x 17337,5 euro is 1248300 euro (of 50 miljoen 356 duizend en 297 frank )

Jawel op 20 jaar is dat meer dan 1 miljard frank.
Voor 72 mensen!

En ik heb dan nog al de extra's niet gerekend zoals was, strijk of weet ik veel.
Nog een pak extra inkomsten dus.

Een kamer in een rustoord kost ongeveer 5.000.000 befkes

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Men heeft nog steeds niet door dat wanneer men al zijn geld afgeeft en nog te kort heeft, er absoluut geen geld meer is voor andere zaken.
En voor wie niks heeft is zelfs 20 cent al onmogelijk.
Verzekering of niet, trouwens er zal geen geld meer zijn om de ziekenkas te betalen ook.

Sta mij toe uw redeneringen bizar te vinden. In het geld dat je afgeeft voor het rusthuis zitten (ten minste in die van het OCMW) toch de meeste grote kosten inbegrepen? Onderdak, voeding, verzorging, dokterskosten, hospitalisatie, zelfs het verplichte zakgeld (voor drankjes tussendoor, de krant of zo en uitstapjes) zijn allemaal in dat bedrag inbegrepen. Voor wat anders zou je dan nog geld nodig hebben? Leg me dat eens uit.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Sta mij toe uw redeneringen bizar te vinden. In het geld dat je afgeeft voor het rusthuis zitten (ten minste in die van het OCMW) toch de meeste grote kosten inbegrepen? Onderdak, voeding, verzorging, dokterskosten, hospitalisatie, zelfs het verplichte zakgeld (voor drankjes tussendoor, de krant of zo en uitstapjes) zijn allemaal in dat bedrag inbegrepen. Voor wat anders zou je dan nog geld nodig hebben? Leg me dat eens uit.

Nog één die zijn folder achterste voren leest.
Meneer denk dat grootmoe in een welnes center ligt.

Supplementen
Voeding door middel van Sonde
Haarkapper
Kinesist
Persoonlijke was
Incontinentiemateriaal
Pedicure / Manicure
Telefoon
dokter, medicijnen
Extra's

Inbegrepen
Park en / of tuin ( je mag zonder te betalen in de tuin lopen)
Persoonlijke meubels (het is toegestaan uw eigen meubels te kopen)
Animatie
Cafetaria bezoekers ( consumptie vanaf 1.5 euro)
Gemeenschappelijke ruimte (je mag gratis door de gang lopen )
Onthaalbrochure
TV-ruimte (vandaag wielrennen )
Alarm op vaste punten (als het brand hoor je het wel )
Administratieve hulp (hier maken ze de factuur )
Reiniging serviceflat (de kuisvrouw wipt wel eens binnen )
Hulp in het huishouden (de kuisvrouw trekt de gordijnen wel open )
Dagverantwoordelijke
Interne krant (wie is er jarig vandaag)
Lift ( je mag gratis naar boven of onderen )

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Sta mij toe uw redeneringen bizar te vinden. In het geld dat je afgeeft voor het rusthuis zitten (ten minste in die van het OCMW) toch de meeste grote kosten inbegrepen? Onderdak, voeding, verzorging, dokterskosten, hospitalisatie, zelfs het verplichte zakgeld (voor drankjes tussendoor, de krant of zo en uitstapjes) zijn allemaal in dat bedrag inbegrepen. Voor wat anders zou je dan nog geld nodig hebben? Leg me dat eens uit.

Om uit te delen aan kinderen en kleinkinderen, anders komen deze niet meer op bezoek.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Nog één die zijn folder achterste voren leest.
Meneer denk dat grootmoe in een welnes center ligt.

Supplementen
Voeding door middel van Sonde
Haarkapper
Kinesist
Persoonlijke was
Incontinentiemateriaal
Pedicure / Manicure
Telefoon
dokter, medicijnen
Extra's

Inbegrepen
Park en / of tuin ( je mag zonder te betalen in de tuin lopen)
Persoonlijke meubels (het is toegestaan uw eigen meubels te kopen)
Animatie
Cafetaria bezoekers ( consumptie vanaf 1.5 euro)
Gemeenschappelijke ruimte (je mag gratis door de gang lopen )
Onthaalbrochure
TV-ruimte (vandaag wielrennen )
Alarm op vaste punten (als het brand hoor je het wel )
Administratieve hulp (hier maken ze de factuur )
Reiniging serviceflat (de kuisvrouw wipt wel eens binnen )
Hulp in het huishouden (de kuisvrouw trekt de gordijnen wel open )
Dagverantwoordelijke
Interne krant (wie is er jarig vandaag)
Lift ( je mag gratis naar boven of onderen )

Een serviceflat is geen bejaardentehuis maar een bejaardenwoning. Hier woont de bejaarde zo zelfstandig mogelijk. Meestal ligt dit kort bij een bejaardentehuis zodat verpleegkundigen deze mensen kunnen helpen vanuit het bejaardentehuis moest er iet mislopen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Nog één die zijn folder achterste voren leest.
Meneer denk dat grootmoe in een welnes center ligt.

Supplementen
Voeding door middel van Sonde
Haarkapper
Kinesist
Persoonlijke was
Incontinentiemateriaal
Pedicure / Manicure
Telefoon
dokter, medicijnen
Extra's

Inbegrepen
Park en / of tuin ( je mag zonder te betalen in de tuin lopen)
Persoonlijke meubels (het is toegestaan uw eigen meubels te kopen)
Animatie
Cafetaria bezoekers ( consumptie vanaf 1.5 euro)
Gemeenschappelijke ruimte (je mag gratis door de gang lopen )
Onthaalbrochure
TV-ruimte (vandaag wielrennen )
Alarm op vaste punten (als het brand hoor je het wel )
Administratieve hulp (hier maken ze de factuur )
Reiniging serviceflat (de kuisvrouw wipt wel eens binnen )
Hulp in het huishouden (de kuisvrouw trekt de gordijnen wel open )
Dagverantwoordelijke
Interne krant (wie is er jarig vandaag)
Lift ( je mag gratis naar boven of onderen )

Incontinentiemateriaal, tandpasta, zeep, ........ moet tegenwoordig inbegrepen zijn.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Nog één die zijn folder achterste voren leest.
Meneer denk dat grootmoe in een welnes center ligt.

Supplementen
Voeding door middel van Sonde
Haarkapper
Kinesist
Persoonlijke was
Incontinentiemateriaal
Pedicure / Manicure
Telefoon
dokter, medicijnen
Extra's

Inbegrepen
Park en / of tuin ( je mag zonder te betalen in de tuin lopen)
Persoonlijke meubels (het is toegestaan uw eigen meubels te kopen)
Animatie
Cafetaria bezoekers ( consumptie vanaf 1.5 euro)
Gemeenschappelijke ruimte (je mag gratis door de gang lopen )
Onthaalbrochure
TV-ruimte (vandaag wielrennen )
Alarm op vaste punten (als het brand hoor je het wel )
Administratieve hulp (hier maken ze de factuur )
Reiniging serviceflat (de kuisvrouw wipt wel eens binnen )
Hulp in het huishouden (de kuisvrouw trekt de gordijnen wel open )
Dagverantwoordelijke
Interne krant (wie is er jarig vandaag)
Lift ( je mag gratis naar boven of onderen )

De mensen die in een bejaardentehuis verblijven betalen haast niets voor de dokter, dit komt allemaal op kosten van de ziekenkas, net zoals de medicijnen en de sondevoeding. Dat dit niet in de prijs inbegrepen is, is net om misbruiken te voorkomen.

[Andro]

Lap, mocht mijn moeder naar een rusthuis gaan komt ze al 400€ te kort.
Kunnen ze de naam van het OCMW niet beter omdopen naar OCRW --> Openbare Centra voor Rijkelijk Welzijn. ?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De mensen die in een bejaardentehuis verblijven betalen haast niets voor de dokter, dit komt allemaal op kosten van de ziekenkas, net zoals de medicijnen en de sondevoeding. Dat dit niet in de prijs inbegrepen is, is net om misbruiken te voorkomen.

Of je nu veel of weinig moet betalen voor de dokter speelt geen enkele rol meer als je geen geld meer hebt.

Zoals Andro zegt, moeke heeft bij deze 300 �* 400 (soms nog meer) te kort om haar verblijfskosten te betalen...dus voor al de rest is er ook geen geld meer!

Dus??????????