Wanneer verwacht u het einde van België? - Pagina 14

LiberaalNL · 9 oktober 2009, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat zegt u.

Zie de procedureverschillen tussen de inwoners van Doel en de inwoners van Zeeland.

LiberaalNL · 9 oktober 2009, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Voorzover het in hun (economische) kraam past.

Tussen 1815-1830 verging het de Rotterdamse en Antwerpse haven prima.

system · 9 oktober 2009, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Tussen 1815-1830 verging het de Rotterdamse en Antwerpse haven prima.

Dat zal wel. Wat vertelt u toch. Rotterdam was toen nog bijna van geen tel ten tijde van Willem I. Amsterdam kreeg het leeuwenaandeel dat aangevoerd werd uit de Nederlandse kolonies. Dat was het standaard beleid van Onwijze Willem. En dat wat overschoot kreeg Antwerpen. De Hollanders hielden het beste voor zichzelf. En nu proberen ze het weer.

LiberaalNL · 9 oktober 2009, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat zal wel. Wat vertelt u toch. Rotterdam was toen nog bijna van geen tel ten tijde van Willem I. Amsterdam kreeg het leeuwenaandeel dat aangevoerd werd uit de Nederlandse kolonies. Dat was het standaard beleid van Onwijze Willem. En dat wat overschoot kreeg Antwerpen.

Jij doet een loze bewering. De Antwerpse haven bloeide juist op, doordat de Westerschelde in 1 land kwam te liggen en door de handel met Nederlands-Indie.

system · 9 oktober 2009, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Jij doet een loze bewering. De Antwerpse haven bloeide juist op, doordat de Westerschelde in 1 land kwam te liggen en door de handel met Nederlands-Indie.

U moet uw geschiedenis bijspijkeren. Amsterdam had toen een quasi-monopolie voor de invoer van koloniale waren. En dat werd dan doorvervoerd naar Antwerpen. En Rotterdam kwam in die tijd er nauwelijks bij kijken.

LiberaalNL · 9 oktober 2009, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U moet uw geschiedenis bijspijkeren. Amsterdam had toen een quasi-monopolie voor de invoer van koloniale waren. En dat werd dan doorvervoerd naar Antwerpen. En Rotterdam kwam in die tijd er nauwelijks bij kijken.

1) Ik bedoelde uiteraard Amsterdam, want het ging mij om de mainportvergelijking.
2) Ik zie niet in waarom Antwerpen werd achtergesteld zou zijn. Het tegenovergestelde is juist waar.

Hollander · 9 oktober 2009, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U moet uw geschiedenis bijspijkeren. Amsterdam had toen een quasi-monopolie voor de invoer van koloniale waren. En dat werd dan doorvervoerd naar Antwerpen. En Rotterdam kwam in die tijd er nauwelijks bij kijken.

Dat komt heus niet door een duister complot tegen antwerpen. Het is niet zo dat iemand in een kamertje zit te bepalen welke goederen naar welke haven gaan. Uw bewering dat Amsterdam alles kreeg en Antwerpen de restjes slaat werkelijk nergens op. Als daar al een kern van waarheid in zit dan komt dat door de aanwezigheid van afzetmarkten, transportmogelijkheden, financiers, stabiliteit en andere belangrijke randvoorwaarden. Als u denkt dat Koning Willem I persoonlijk zat te telegraferen met de schippers om ze naar Amsterdam te bevelen, dan moet u zich laten nakijken.

system · 9 oktober 2009, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Dat komt heus niet door een duister complot tegen antwerpen. Het is niet zo dat iemand in een kamertje zit te bepalen welke goederen naar welke haven gaan. Uw bewering dat Amsterdam alles kreeg en Antwerpen de restjes slaat werkelijk nergens op. Als daar al een kern van waarheid in zit dan komt dat door de aanwezigheid van afzetmarkten, transportmogelijkheden, financiers, stabiliteit en andere belangrijke randvoorwaarden. Als u denkt dat Koning Willem I persoonlijk zat te telegraferen met de schippers om ze naar Amsterdam te bevelen, dan moet u zich laten nakijken.

Het Verenigd Koningkrijk der Nederlanden was in de eerste plaats een Hollands Koninkrijk, waar Hollandse regels golden en dat bestuurd werd vanuit het Hollandse Den Haag door een Hollandse koning, die hoofdzakelijk omgeven werd de Hollandse ministers en Hollandse raadgevers. En Amsterdam had in de verste verte voorrang op Antwerpen. Het wordt wel eens tijd dat u dat gaat beseffen.

system · 9 oktober 2009, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

1) Ik bedoelde uiteraard Amsterdam, want het ging mij om de mainportvergelijking.
2) Ik zie niet in waarom Antwerpen werd achtergesteld zou zijn. Het tegenovergestelde is juist waar.

1)Neen, u mist een historisch besef. Waarschijnlijk bij gebrek aan enige degelijk historische kennis uit deze periode.
2)Zie boven.

Shadowke · 9 oktober 2009, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het Verenigd Koningkrijk der Nederlanden was in de eerste plaats een Hollands Koninkrijk, waar Hollandse regels golden en dat bestuurd werd vanuit het Hollandse Den Haag door een Hollandse koning, die hoofdzakelijk omgeven werd de Hollandse ministers en Hollandse raadgevers. En Amsterdam had in de verste verte voorrang op Antwerpen. Het wordt wel eens tijd dat u dat gaat beseffen.

zevert ni!

quercus · 9 oktober 2009, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Eigenaardig dat wij Belgen daar nooit last van hebben. En nochtans wij hebben ook (en maar goed ook!) degelijke milieubewegingen.

Vandaar dat het bij ons zo erg gesteld is met het landschap.

Shadowke · 9 oktober 2009, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

1)Neen, u mist een historisch besef. Waarschijnlijk bij gebrek aan enige degelijk historische kennis uit deze periode.
2)Zie boven.

je draait weer de waarheid om te laten uitschijnen dat Nederlanders slecht zijn.

azert · 9 oktober 2009, 21:26

BDW mocht zich in Terzake ook over die vraag uitspreken.
hij zei: het wordt een verdamping: meer naar VL en maar naar de EU

Helaas werd hem geen vraag gesteld over de grote struikelsteen die te zwaar is voor de verdamping: Wat met Brussel?
Hij had daar vast geen werkbare oplossing voor want niemand heeft die.

Shadowke · 9 oktober 2009, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

BDW mocht zich in Terzake ook over die vraag uitspreken.
hij zei: het wordt een verdamping: meer naar VL en maar naar de EU

Helaas werd hem geen vraag gesteld over de grote struikelsteen die te zwaar is voor de verdamping: Wat met Brussel?
Hij had daar vast geen werkbare oplossing voor want niemand heeft die.

ik wel

besproken samen met veel anderen die erachter staan

system · 9 oktober 2009, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

je draait weer de waarheid om te laten uitschijnen dat Nederlanders slecht zijn.

Neen, ik zeg alleen dat Antwerpen in de tijd van Onwijze Willem achtergesteld werd op Amsterdam. En u komt nu met dingen op de proppen die noch kant noch wal raken.

azert · 9 oktober 2009, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik wel

besproken samen met veel anderen die erachter staan

en er waren allicht veel Franstaligen bij.

system · 9 oktober 2009, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

zevert ni!

U gaat dat toch niet betwisten zeker. En mocht u dat toch doen, koop dan eens een goed historisch boek. U kunt er alleen goed bij varen.

djimi · 9 oktober 2009, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen neen. Dan wordt het: 1 Nederland+1 Vlaanderen = 1 Nederland.
Bazerig Holland wordt de baas.

Daar kan niet de minste twijfel over bestaan.

Allez gij, met al die die-hard nazi's en fascisten en egoïsten die hier in Vlaanderen rondlopen?

Straks komen de Ollanders de Walen nog smeken om ze weer van die lastige, eeuwig-malcontente Vlamingen af te helpen

system · 9 oktober 2009, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Vandaar dat het bij ons zo erg gesteld is met het landschap.

Gaat gij maar eens uw licht opsteken in uw nieuw geliefde vaderland Nederland. Ge zult van een bekaaide kermis thuiskomen.

13-08-2009
Nederland heeft te weinig recreatief groen in steden

Onderzoek van kennisinstituut Alterra en Kenniscentrum Recreatie toont aan dat Nederland, met name in dichtbevolkte stedelijke netwerken te weinig recreatief groen heeft. Aan de plannen ligt het niet, want die zijn er volop.
Uit interviews met deskundigen uit de uitvoeringspraktijk blijkt onder meer dat groen vaak het onderspit delft wanneer er meer druk op de ruimte komt te staan. De economische waarde van groen is vaak niet sterk genoeg om de 'groenambitie' uit te voeren en een verantwoordelijk bestuurder wordt er niet op afgerekend.

Veel blabla in Nederland over het groene landschap. Maar daarmee is ook alles gzegd. Maar dat wisten we reeds.

JP Coen · 10 oktober 2009, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Gaat gij maar eens uw licht opsteken in uw nieuw geliefde vaderland Nederland. Ge zult van een bekaaide kermis thuiskomen.

13-08-2009
Nederland heeft te weinig recreatief groen in steden

Onderzoek van kennisinstituut Alterra en Kenniscentrum Recreatie toont aan dat Nederland, met name in dichtbevolkte stedelijke netwerken te weinig recreatief groen heeft. Aan de plannen ligt het niet, want die zijn er volop.
Uit interviews met deskundigen uit de uitvoeringspraktijk blijkt onder meer dat groen vaak het onderspit delft wanneer er meer druk op de ruimte komt te staan. De economische waarde van groen is vaak niet sterk genoeg om de 'groenambitie' uit te voeren en een verantwoordelijk bestuurder wordt er niet op afgerekend.

Veel blabla in Nederland over het groene landschap. Maar daarmee is ook alles gzegd. Maar dat wisten we reeds.

Nedeland heeft heel veel groen rondom de steden.
Deze gebieden moeten inderdaad nog meer ontwikkeld worden voor recreatie
Daaarom ook kunnen de Zeeuwen beter voor meer recreatie gaan zorgen, dan een achterhoede gevecht houden over ontpolderen.

Bekijk resultaten enquête: Wanneer verwacht u het einde van België?
In 2011 (aftreden kabinet-Van Rompuy)	1	5,26%
In 2012 (geen akkoord mogelijk over de staatshervorming)	8	42,11%
In 2012	0	0%
Later dan 2015	10	52,63%
Aantal stemmers: 19. Je mag niet stemmen in deze enquête

9 oktober 2009, 21:26	#273
azert Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 28 november 2007 Berichten: 14.567	BDW mocht zich in Terzake ook over die vraag uitspreken. hij zei: het wordt een verdamping: meer naar VL en maar naar de EU Helaas werd hem geen vraag gesteld over de grote struikelsteen die te zwaar is voor de verdamping: Wat met Brussel? Hij had daar vast geen werkbare oplossing voor want niemand heeft die. __________________ http://www.radio-minerva.be/index.php