Konsekwenties van verschillen tussen Vlamingen, Walen, en Nederlanders

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En hiermee valt u wel volledig door de mand: bij de Nederlandse openbare omroepen worden de programma's niet onderbroken door reclameblokken. De STER-blokken zijn er immers TUSSEN de programma's geplaatst.

Dus, beste vriend, u toont hiermee aan dat u aan het oordelen bent over zenders waarmee u schijnbaar niet vertrouwd bent.

Met de enkels bloot!

Ik heb het over VTM, VT4, KA2 en andere bullshitzenders.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Fetai

Je hebt inderdaad het recht om te zeggen wat je wil, maar je bent niet serieus te nemen en je inbreng is totaal irrelevant.

Dat vind ik van een forummer uit Middelburg.
Totaal irrelevant dus.

Eet maar "lekker" gefrituurde vis, maar probeer ons niet te overtuigen dat dat een cullinair hoogstandje is.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Sterker nog.

Door de Belgische politiek is het in Vlaanderen hede ten dage wél mogelijk de grootste Franstalige stations (TF1 bv) te ontvangen op kabel of satelliet, maar niet de Nederlandstalige.
Dit werd toentertijd gedaan om de Vlaamse commerciele stations een kans te geven.



Voor de geinteresseerden, hier zijn zes hele grote stations met vele honderden in Vlaanderen onbekende programma's:

RTL4, RTL5, RTL7 en RTL8
http://www.rtl.nl/service/gemist/home/

SBS6:
http://www.sbs6.nl/web/show/id=73863/langid=43

NET5:
http://www.net5.nl/web/show/id=95681/langid=43

Die Hollandse troep blijft ons gelukkig bespaard.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat vind ik van een forummer uit Middelburg.
Totaal irrelevant dus.

Eet maar "lekker" gefrituurde vis, maar probeer ons niet te overtuigen dat dat een cullinair hoogstandje is.

wéér racistisch aant doen Henri?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Niet alle Belgen kwauwen wat ons in onze bek wordt gepropt.

U spreekt dus alleen over uzelf hoop ik.

Alweer naast de zaak, waarmee u trouwens ook toont een bijzonder slechte verliezer te zijn.

Immers, u doet het voor alsof "de Belgen" een of andere verheven mensensoort zijn dat zich niet inlaat met bepaalde populaire programma's. Dat is schijnbaar voor de Nederlanders.

Echter, van de programma's die vermeldde bestaan er gelijkaardige die "van eigen bodem" zijn. "De Belgen" kijken daar blijkbaar wel naar, anders maakten commerciële Vlaamse productiehuizen die niet. En al evenmin zouden ze uitgezonden worden door Vlaamse commerciële zenders. Ook onder "de Belgen" is daar blijkbaar een publiek voor.

En neen, dergelijke programma's interesseren me niet echt, wat me evenwel niet blind maakt voor het feit dat een aantal van "de Belgen" daar wel hun tijd aan willen besteden.

Leer eens leven met de werkelijkheid, in plaats van een ingebeelde wereld te koesteren die er helemaal niet is.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat vind ik van een forummer uit Middelburg.
Totaal irrelevant dus.

Eet maar "lekker" gefrituurde vis, maar probeer ons niet te overtuigen dat dat een cullinair hoogstandje is.

Verslikt U zich maar niet in Uw luikse wafel.....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die Hollandse troep blijft ons gelukkig bespaard.

VT4 moet niet onderdoen in gorigheid. "Troep" is niet exclusief gebonden aan een bepaald volk, maar in onze tijd grotendeels aan commerciële zenders. Mocht u satelliettv hebben, dan wist u dat zenders met gorigheid en troep in alle landen bestaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik heb het over VTM, VT4, KA2 en andere bullshitzenders.

Schijnbaar weet u niet meer wat u zelf schrijft. U had het niet alleen over de Vlaamse commerciële zenders, maar ook over de Nederlandse omroepen die wij kunnen ontvangen. Welnu, u toont daarmee slechts aan dat u niet vertrouwd bent met die Nederlandse tv.

http://forum.politics.be/showthread....43#post4429943

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er worden wel geen uitzendingen onderbroken door reclameblokken zoals in vlaanderen of bij de hollanders.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die Hollandse troep blijft ons gelukkig bespaard.

Natuurlijk, die eindeloze praatprogramma's op RTBF en La deux zijn waarschijnlijk klasse in Uw ogen....

Of hoe lullen tot een kunst verheven wordt....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Eet maar "lekker" gefrituurde vis, maar probeer ons niet te overtuigen dat dat een cullinair hoogstandje is.

Gefrituurde vis is heel lekker en in meerdere landen behorend tot de traditionele volkskeuken. In Griekenland en Italië bijvoorbeeld. Landen met een stevige culinaire traditie.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

probleem: la Wallonie wilt dat niet.
liever la France.

Heb je hen al ooit eens ernstig proberen te overtuigen van de voordelen van je klubje? Als je hen al vooraf laat weten dat ze niet welkom zijn zullen ze natuurlijk niet geïnteresseerd zijn in je selekt klubje.

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dat ze gvd gaan! naar Frankrijk!

Blijkbaar heb je een hekel aan Franstaligen. Persoonlijke voorkeuren zijn subjektief. Als Westvlaams "boerke" ligt de mentaliteit van de Luxemburgse "boerkes" mij beter dan deze van de grootsteedse Antwerpenaars en Brusselaars die zich soms verheven voelen boven de "boerkes". (de Waalse Luxemburgers zijn zowat de West-Vlamingen van Wallonië en zijn meer gericht op het Groot-Hertogdom Luxemburg dan op de rest van Wallonië). Emotioneel gezien kunnen Antwerpen en Brussel mij gestolen worden, want mentaal gezien liggen ze voor mij in het buitenland.

Toch ga ik niet mijn veto stellen tegen Antwerpen en Brussel als lid van een gemeenschappelijke unie. Want als ik mijn veto stel tegen de voorkeuren van anderen, dan kunnen anderen ook hun veto stellen tegen mijn voorkeuren. Als ik niet mag samenleven in eenzelfde staatsverband als Luxemburgers, waarom zou ik dan moeten samenleven met Antwerpenaars en Brusselaars? Als een Vlaamse belgicist niet binnen een zelfde staatsverband mag samenleven met de Walen, waarom zou hij dan met de Nederlanders moeten samenleven? En als een flamigantische groot-nederlander niet binnen eenzelfde staatsverband mag samenleven met Nederlanders, waarom zou hij dan met Walen moeten samenleven?

Als ieder lid van een vereniging zijn veto stelt tegen een ander lid dat hij niet mag, dan heb je geen vereniging meer. En als ieder huidig lid zijn veto stelt tegen een nieuw lid, dan verstart de vereniging omdat er geen nieuw bloed meer bijkomt.

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

alst van jou afhangt hebben we 24 miljoen aparte staatjes ipv 1 staat.
dat werkt ook niet.

mensen vormen altijd gemeenschappen (gemeenten, provincies, staten).
daar ben jij precies tegen.

In de praktijk zijn onze welvaartstaten die in hun welvaartschauvinisme stikken al eerder een groep individuen dan een gemeenschap. Iedereen stelt zijn veto tegen anderen. Als het niet tegen de allochtonen, de Walen, de Noord-Afrikanen, de Turken, de Oost-Europeanen, de buitenlanders,... is, dan is het wel tegen de belgicisten, de flaminganten, de linksen, de rechtsen, de niet-blanken, de punkers, de metals, de moslims, de armen,... van het eigen volk. Niemand wil met iemand anders samenleven, behalve op de eigen voorwaarden die de anderen maar te aanvaarden hebben.
De pleitbezorgers van het individueel zelfbeschikkingsrecht die pleiten voor zelf gekozen gemeenschappen hebben in de praktijk meer gemeenschapszin dan individualisten die pleiten voor een aan alle inwoners opgelegde eenheidsstaat waar van de vorm, normen, waarden "toevallig" overeenkomen met de eigen voorkeuren, normen en waarden.

Mijn voorstel aan de Baarle-werkgoep : vorm jullie gesloten selekt klubje van zelfvoldane welvarende regio's aan de Noordzee om tot een open klub van kleine demokratieën aan de Noordzee en omgeving (of die er banden mee hebben). Maak de toetredingsvoorwaarden objektief, zodat alle kleine demokratieën die eraan voldoen en van staatsverband willen veranderen kunnen toetreden. In principe zouden autonome eilanden zoals de Kanaal-, Shetland- en Faroer-eilanden moeten kunnen toetreden. Of de Nederlandse Antillen (al liggen die niet aan de Noordzee). Of Schotland of een Duitse deelstaat. Of het Groot-Hertogdom Luxemburg en Duitstalig België. En jawel, ook de Waalse provincies die dit willen en aan de voorwaarden voldoen. Of die dan wel of niet toetreden moet dan hun eigen vrije keuze zijn en de voorwaarden moeten voor alle geïnteresseerden dezelfde zijn, los van elke persoonlijke voorkeur. En jawel, dan moet je het ideaal van een eentalige jakobijnse staat opgeven, want eentaligheid en centralisme gaan niet samen met het Zwitserse bestuursmodel dat als voorbeeld geldt.

[Shadowke]

doomy, je ziet het denk ik een beetje te groot.

en ivm wallonie en luxemburg, die mogen aansluiten als ze het willen (staat bij de 10 standpunten) maar realistisch gezien is de kans klein dat dat gebeurt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

En jawel, dan moet je het ideaal van een eentalige jakobijnse staat opgeven, want eentaligheid en centralisme gaan niet samen met het Zwitserse bestuursmodel dat als voorbeeld geldt.

In Zwitserland bestaat er weldegelijk een eentaligheid, d.i. op het niveau van de gemeenten. Die is er, afgezien van nog geen handvol uitzonderingen, absoluut en wordt door de Zwitsers nergens in vraag gesteld.

Er is geen reden een staat meertalig te maken als er slechts één "inheemse" taalgroep woont. Migranten staan daar immers buiten.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gefrituurde vis is heel lekker en in meerdere landen behorend tot de traditionele volkskeuken. In Griekenland en Italië bijvoorbeeld. Landen met een stevige culinaire traditie.

Hangt er wel vanaf. Indien het vet regelmatig wordt ververst of de olie, is er niets aan de hand. Heeft men te doen met een gierige of onhygiënische visverkoper, dan heeft men het zeel om.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hangt er wel vanaf. Indien het vet regelmatig wordt ververst of de olie, is er niets aan de hand. Heeft men te doen met een gierige of onhygiënische visverkoper, dan heeft men het zeel om.

Man,man,man,waar U nu mee afkomt...
U posts bereiken momenteel een absoluut dieptepunt...
Wat zal het volgende zijn,het merk van dat gebruikte vet of die olie.....

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In Zwitserland bestaat er weldegelijk een eentaligheid, d.i. op het niveau van de gemeenten. Die is er, afgezien van nog geen handvol uitzonderingen, absoluut en wordt door de Zwitsers nergens in vraag gesteld.

Er is geen reden een staat meertalig te maken als er slechts één "inheemse" taalgroep woont. Migranten staan daar immers buiten.

Het statuut van talen moet ook in onze streken de bevoegdheid van de provincies en gemeenten zijn. Daarbij moeten streektalen ook de rechten krijgen die hen toehoren. De rechten van de enen zijn ook de rechten van de anderen. Bovendien zijn de inheemse streektalen er al veel langer dan de officiële instruktei talen. Die laatsten moeten dus niet zo'n hoge borst opzetten tegenover de oorspronkelijke streektalen en hen als tweederangstalen behandelen in hun eigen verspreidingsgebied.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Het statuut van talen moet ook in onze streken de bevoegdheid van de provincies en gemeenten zijn. Daarbij moeten streektalen ook de rechten krijgen die hen toehoren. De rechten van de enen zijn ook de rechten van de anderen.

dat hebben de gemeenten toch al?
onder cultuur mogen ze hun eigen dialecten promoten door plaatsnamen in dialect, teksten in dialect op muren/aan standbeelden, ...

Doomy, waarvoor ben je feitelijk?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Het statuut van talen moet ook in onze streken de bevoegdheid van de provincies en gemeenten zijn. Daarbij moeten streektalen ook de rechten krijgen die hen toehoren. De rechten van de enen zijn ook de rechten van de anderen.

Dus erkent U hier gelijk dat wat betreft de franstaligen méér rechten hebben in dit land dan de nederlandstaligen....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Het statuut van talen moet ook in onze streken de bevoegdheid van de provincies en gemeenten zijn. Daarbij moeten streektalen ook de rechten krijgen die hen toehoren. De rechten van de enen zijn ook de rechten van de anderen.

Waarom zouden taalgebonden materies toekomen aan gemeenten en provincies? Om welke duistere reden?

Streektaal - cultuurtaal. De ambtenarij hoort in de cultuurtaal te werken en niet in een of ander dialect. Daarom ook hebben we zoiets als "algemeen" Nederlands: voor eenieder duidelijk, werkbaar en begrijpelijk die behoort tot de Nederlandstaligen.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dat hebben de gemeenten toch al?
onder cultuur mogen ze hun eigen dialecten promoten.

Taal is in de Vlaamse jakobijnse natiestaat de bevoegdheid van de Vlaamse overheid. In Vlaanderen wordt de eenheidstaal centraal vastgelegd door de Vlaamse overheid. Gemeenten mogen hun plaatselijke streektaal geen streektaalstatuut geven.