Vlaams Parlement pakt franstaligen in snelheid m.b.t. decreet Faciliteitenonderwijs

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het onomstotelijke feit is nu eenmaal dat Brussel in Vlaanderen ligt en nergens heengaat.

Alleen de Brusselse Rand ligt in Vlaanderen, waar hij ietwat misleidend de Vlaamse Rand wordt genoemd.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Alleen de Brusselse Rand ligt in Vlaanderen, waar hij ietwat misleidend de Vlaamse Rand wordt genoemd.

Ah, semantiek.

Laat het me zo zeggen dan zodat het duidelijker is, Brussel zal nooit grenzen aan Wallonie en zal nooit deel uitmaken van Wallonie.

Beter zo Duisteren?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ah, semantiek.

Laat het me zo zeggen dan zodat het duidelijker is, Brussel zal nooit grenzen aan Wallonie en zal nooit deel uitmaken van Wallonie.

Beter zo Duisteren?

De vraag hoe een en ander zal uitdraaien is alleen relevant voor futurologen en andere would-be cassandra's. Waar het mij om gaat is of en hoe de huidige politiek t.a.v. Brussel kan verbeterd worden. En daar ga je niet op in, vermoedelijk in de hoop dat je voorspelling een self-fulfilling prophecy wordt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Waar het mij om gaat is of en hoe de huidige politiek t.a.v. Brussel kan verbeterd worden.

Ik zou zeggen door eerst vast te stellen wat u veranderd wil zien?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De vraag hoe een en ander zal uitdraaien is alleen relevant voor futurologen en andere would-be cassandra's.

Als ik zeg dat Brussel niet aan Wallonie grenst en er niet tot behoort, dan is dat toch tegenwoordige tijd en niet toekomstige?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik zou zeggen door eerst vast te stellen wat u veranderd wil zien?

Dat is nu net wat u doet: u miskent de realiteit te velde omdat voor u de uitkomst vaststaat.

Ik stel slechts vast dat steden steeds meer uitgroeien tot tamelijk omvangrijke regio's waarbij voormalige randgemeenten de facto het stedelijke hinterland gaan vormen. Ik stel slechts vast dat de verfransing van deze randgemeenten feitelijk een verbrusseling is, waardoor ook de taalverhoudingen van brussel geïmporteerd worden. Ik stel vast dat de geografisch meest nabije randgemeenten allemaal onder de eentalig-Nederlandse politiek van Vlaanderen vallen. Logisch dan ook dat er spanningen ontstaan tussen Franstalige suburbanisators en Vlaamse hinterlanders.

Vervolgens ben ik tot de conclusie gekomen dat deze spanning alleen opgelost kan worden door
of het tweetalige gebied uit te breiden
of de randgemeenten in de zuidelijke helft eentalig Frans te maken en de randgemeenten in de noordelijke helft eentalig Nederlands.

Uiteraard zijn andere voorstellen welkom.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als ik zeg dat Brussel niet aan Wallonie grenst en er niet tot behoort, dan is dat toch tegenwoordige tijd en niet toekomstige?

U suggereert dat wat is ook de norm is voor wat zal zijn en zelfs moet zijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

U suggereert dat wat is ook de norm is voor wat zal zijn en zelfs moet zijn.

Neen, ik stel gewoon de realiteit vast.

Brussel behoort niet tot Wallonie noch grenst het er aan.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, ik stel gewoon de realiteit vast.

Brussel behoort niet tot Wallonie noch grenst het er aan.

Dat is alleen de staatkundige realiteit.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dat is nu net wat u doet: u miskent de realiteit te velde omdat voor u de uitkomst vaststaat.

Ik stel slechts vast dat steden steeds meer uitgroeien tot tamelijk omvangrijke regio's waarbij voormalige randgemeenten de facto het stedelijke hinterland gaan vormen. Ik stel slechts vast dat de verfransing van deze randgemeenten feitelijk een verbrusseling is, waardoor ook de taalverhoudingen van brussel geïmporteerd worden. Ik stel vast dat de geografisch meest nabije randgemeenten allemaal onder de eentalig-Nederlandse politiek van Vlaanderen vallen. Logisch dan ook dat er spanningen ontstaan tussen Franstalige suburbanisators en Vlaamse hinterlanders.

Vervolgens ben ik tot de conclusie gekomen dat deze spanning alleen opgelost kan worden door
of het tweetalige gebied uit te breiden
of de randgemeenten in de zuidelijke helft eentalig Frans te maken en de randgemeenten in de noordelijke helft eentalig Nederlands.

Uiteraard zijn andere voorstellen welkom.

Ik misken geen realiteit, integendeel, ik stel vast dat Brussel binnenin Vlaanderen ligt en dus in geen geval grenst aan Wallonie en er dus zeker geen deel vanuit maakt.

Verder moet er niets veranderen, Brussel blijft waar het is.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Verder moet er niets veranderen, Brussel blijft waar het is.

Geen argumenten dus.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dat is alleen de staatkundige realiteit.

Die volkomen reêel is.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Geen argumenten dus.

Geeft u ze maar, u wil de toestand veranderen, ik niet.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Geeft u ze maar, u wil de toestand veranderen, ik niet.

Ik heb ze gegeven. U hebt er geen tegenargumenten op ingediend.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik heb ze gegeven. U hebt er geen tegenargumenten op ingediend.

Dat hoeft ook niet, uw argumenten zijn niet realistisch.

Het is helemaal niet zo dat ik uw argumenten moet weerlegen of de toestand veranderd. Ik heb uw argumenten gewikt en gewogen en afgewezen, de toestand blijft dus zoals hij is.

De Brusselse francophone en Waalse imperialistische wensdromen zijn allen maar goed voor zelfbedrog. En de Vlaamse lakeien kunnen daar ook niets aan veranderen.

Brussel gaat nergens heen, het blijft mooi ingekapseld in Vlaanderen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dat is nu net wat u doet: u miskent de realiteit te velde omdat voor u de uitkomst vaststaat.

Ik stel slechts vast dat steden steeds meer uitgroeien tot tamelijk omvangrijke regio's waarbij voormalige randgemeenten de facto het stedelijke hinterland gaan vormen. Ik stel slechts vast dat de verfransing van deze randgemeenten feitelijk een verbrusseling is, waardoor ook de taalverhoudingen van brussel geïmporteerd worden. Ik stel vast dat de geografisch meest nabije randgemeenten allemaal onder de eentalig-Nederlandse politiek van Vlaanderen vallen. Logisch dan ook dat er spanningen ontstaan tussen Franstalige suburbanisators en Vlaamse hinterlanders.

Vervolgens ben ik tot de conclusie gekomen dat deze spanning alleen opgelost kan worden door
of het tweetalige gebied uit te breiden
of de randgemeenten in de zuidelijke helft eentalig Frans te maken en de randgemeenten in de noordelijke helft eentalig Nederlands.

Uiteraard zijn andere voorstellen welkom.

Uw "vaststellingen" zijn eigenlijk politieke stellingen.
Moeten steden altijd verder uitdijen? Dat is alleszins niet de visie van het Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen. Het RSV erkent Brussel als één van de kernsteden van de Vlaamse Ruit, maar dat wil niet zeggen dat de groei van steden mag leiden tot een steeds verder uitgesmeerde bebouwing. Het RSV streeft naar verdichting van de kernen, niet ruimtelijke uitbreiding.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Uw "vaststellingen" zijn eigenlijk politieke stellingen.
Moeten steden altijd verder uitdijen? Dat is alleszins niet de visie van het Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen. Het RSV erkent Brussel als één van de kernsteden van de Vlaamse Ruit, maar dat wil niet zeggen dat de groei van steden mag leiden tot een steeds verder uitgesmeerde bebouwing. Het RSV streeft naar verdichting van de kernen, niet ruimtelijke uitbreiding.

We zullen zien of deze "verdichting", waarvan ik op zich voorstander ben in zoverre ze niet leidt tot menselijke haringtonnen, de verwachte bevolkingstoename in het BHG naar 1,3 miljoen zielen voldoende zal kunnen opvangen.

Het RSV is overigens niet van toepassing op Brussel en er is aan de federale overheid ook geen coördinerende bevoegdheid toegekend om de verschillende gewestplannen in geval van grensoverschrijdende kwesties tegen het licht te houden.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Uw "vaststellingen" zijn eigenlijk politieke stellingen.
Moeten steden altijd verder uitdijen? Dat is alleszins niet de visie van het Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen. Het RSV erkent Brussel als één van de kernsteden van de Vlaamse Ruit, maar dat wil niet zeggen dat de groei van steden mag leiden tot een steeds verder uitgesmeerde bebouwing. Het RSV streeft naar verdichting van de kernen, niet ruimtelijke uitbreiding.

Ja, in VL zal het weer eens anders zijn dan in de rest van de wereld.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ja, in VL zal het weer eens anders zijn dan in de rest van de wereld.

In Amsterdam zijn ze er tamelijk goed in geslaagd de stadsvlucht naar de rand in te dijken, hoor. Het kan dus, maar ik geloof niet dat het zal volstaan.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

In Amsterdam zijn ze er tamelijk goed in geslaagd de stadsvlucht naar de rand in te dijken, hoor. Het kan dus, maar ik geloof niet dat het zal volstaan.

In Nederland heerst er ook een heel andere wooncultuur dan in BE hé.
Om die cultuur om te buigen, zullen er nogal wat generaties over gaan.