Mediacordon? De VB'ers willen amper nog op TV - Pagina 4

Xenophon · 1 december 2009, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

En toch moest de VRT bijna gaan smeken bij het VB om een mannetje te vinden voor hun programma.
Knoop daar maar eens een touw aan vast.

Je zou voor minder na dertig jaar VRT-inquisitie.

k9 · 1 december 2009, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

U bent het die deze stelling ontkracht...geef jij maar eens de cijfers...

Ik zou dus cijfers moeten geven omdat jij iets beweerd? Omgekeerde wereld. JIJ beweerd dat de VRT/VTM het VB nog steeds politiek boycotten, dan mag JIJ dat bewijzen.

Zoals ik al zei: in de laatste verkiezingen kon iedereen die naar de vrt keek zien dat het VB in elk debat erbij zat.

k9 · 1 december 2009, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik kan niet op iedereen reageren natuurlijk, ik neem er juist de ergste gevallen uit.

Tuurlijk, zolang je dat zelf maar geloofd.

Xenophon · 1 december 2009, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Tuurlijk, zolang je dat zelf maar geloofd.

Ja zeg, ik was niet aan het veralgemenen tegen honderd per uur.

daiwa · 1 december 2009, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Hebben wij naar dezelfde Phara gekeken?

Ik denk dat Pietje juist naar het wc was en daarmee niet gezien heeft hoe Van Hauthem Geeraerts te kakken zette toen hij de uitspraken van die Brusselse politiecommisaris aanhaalde.

Dat het er bovenop was zag je duidelijk aan Geeraerts zijn gezicht, mond vol tanden en dat was het.

Pietje · 1 december 2009, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je zou voor minder na dertig jaar VRT-inquisitie.

Ja, dat zal het zijn

Dixie · 1 december 2009, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik denk dat Pietje juist naar het wc was en daarmee niet gezien heeft hoe Van Hauthem Geeraerts te kakken zette toen hij de uitspraken van die Brusselse politiecommisaris aanhaalde.

Dat het er bovenop was zag je duidelijk aan Geeraerts zijn gezicht, mond vol tanden en dat was het.

dat was idd schitterend

Xenophon · 1 december 2009, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ja, dat zal het zijn

Seffens ga je nog zeggen dat de VRT objectief is tegenover het VB.

De klacht en de uitspraak vergeten zeker?

Pietje · 1 december 2009, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Seffens ga je nog zeggen dat de VRT objectief is tegenover het VB.

De klacht en de uitspraak vergeten zeker?

En die ene uitspraak dekt die dertig jaar ??

Kay_ · 1 december 2009, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Seffens ga je nog zeggen dat de VRT objectief is tegenover het VB.

De klacht en de uitspraak vergeten zeker?

De welke? Die waardoor het VB van naam is moeten veranderen?

Fieseler · 1 december 2009, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ik zou dus cijfers moeten geven omdat jij iets beweerd? Omgekeerde wereld. JIJ beweerd dat de VRT/VTM het VB nog steeds politiek boycotten, dan mag JIJ dat bewijzen.

Zoals ik al zei: in de laatste verkiezingen kon iedereen die naar de vrt keek zien dat het VB in elk debat erbij zat.

ik heb niet de gewonte om mezelf te herhalen maar ga het hier tegen mijn zin in toch nog eens doen.
De starter van deze draad (De Prof) beweert dat het CM niet (meer) bestaat.
Een gans blik linkiewinkies beaamt dit.
Degenen die het cordon mediatique hebben ingevoerd en het een generatie lang hebben toegepast (bijvoorbeeld: Hoflack in Knack vorige week na de veroordeling van de VRT door de Raad Van State; nota: VRT en de democratische samenleving, enz) zeggen dat het zeer zeker wél nog bestaat en dat ze het nog gaan verfijnen en uitbreiden.

Conclusie: U desavoueert diegenen die zelf zeggen het CM toe te passen.

Simpel: kom dan (op uw aanvraag) met cijfers die diegenen die het CM toepassen overtuigen van het feit dat ze hetgeen ze zelf zeggen te doen net niet doen.

Xenophon · 1 december 2009, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

En die ene uitspraak dekt die dertig jaar ??

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kay_

De welke? Die waardoor het VB van naam is moeten veranderen?

Die waarin duidelijk stond te lezen dat de VRT discrimineerd.

daiwa · 1 december 2009, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

ik heb niet de gewonte om mezelf te herhalen maar ga het hier tegen mijn zin in toch nog eens doen.
De starter van deze draad (De Prof) beweert dat het CM niet (meer) bestaat.
.

Natuurlijk bestaat dat nog, in het begin van het jaar zagen we daar nog maar een staaltje van.

Citaat:

Bron: De Standaard.

Tom Lenaerts wil elke week een politicus uitnodigen.' Van �*lle partijen? 'Je bedoelt het Vlaams Belang? Die partij nodig ik niet omdat het niet mag van de VRT. Ik wil mensen naast me waar ik me toch minimaal bij op mijn gemak voel. Ik blijf op dat vlak een schijthuis.'

Fieseler · 1 december 2009, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Seffens ga je nog zeggen dat de VRT objectief is tegenover het VB.

Neen Xe, ze DOEN het écht.
Ik lach mij een breuk.

Maar mijn goed hart en slecht karakter doet mij dan natuurlijk onmiddellijk doordenken.

Daarop kom ik tot de volgende vraag:
WAAROM ontkennen de linkiewinkies hun cordon mediatique waar ze tot nu toe zo fier op waren?

Schaamte?
Een ideologie die een generatie lang door politieke benoemingen, intimidatie, uitsluiting en machtsmisbruik de media naar hun hand heeft gezet, dat openlijk toegeeft en verklaart in de toekomst nog geniepiger te frauderen?
Schaamte zegt U?
I don't think so

Berekening?
Zijn ze, nu er hier en daar een linkiewinkie de harde werkelijkheid begint te ondervinden, hun argumenten aan het calibreren om zich te verontschuldigen voor de democratische fraude?
Ik durf het te betwijfelen

quid...

Wordt vervolgd...

Xenophon · 1 december 2009, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Natuurlijk bestaat dat nog, in het begin van het jaar zagen we daar nog maar een staaltje van.

Het is pathetisch aan het worden hoe krampachtig de tegenstanders van het VB zich democratisch proberen voordoen.

daiwa · 1 december 2009, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is pathetisch aan het worden hoe krampachtig de tegenstanders van het VB zich democratisch proberen voordoen.

Inderdaad, nu bewijzen we zwart op wit dat de VRT het VB discrimineerd en toch blijven ze het licht van de zon ontkennen.

Pietje · 1 december 2009, 18:01

Zeg, stop eens met dat gejammer en geweeklaag.
Ik mag geen 7de dag of Terzake aanzetten, of er draaft wel één of andere Blokker door het programma.
En, nu het VB in een interessante fase van haar bestaan zit, was geen enkele mandataris te bereiken. Van Hauthem zat daar bij Phara 40 minuten met toegenepen billen en beteuterde oogjes. Ik heb mij moeten inhouden of ik ging haast nog medelijden krijgen met hem.

Xenophon · 1 december 2009, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Zeg, stop eens met dat gejammer en geweeklaag.
Ik mag geen 7de dag of Terzake aanzetten, of er draaft wel één of andere Blokker door het programma.
En, nu het VB in een interessante fase van haar bestaan zit, was geen enkele mandataris te bereiken. Van Hauthem zat daar bij Phara 40 minuten met toegenepen billen en beteuterde oogjes. Ik heb mij moeten inhouden of ik ging haast nog medelijden krijgen met hem.

Ja Pietje, doe er nog een schepje bovenop.

Pietje · 1 december 2009, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja Pietje, doe er nog een schepje bovenop.

Spijtig dat ik nu moet gaan werken, het ging hier nog leuk worden.

daiwa · 1 december 2009, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Spijtig dat ik nu moet gaan werken, het ging hier nog leuk worden.

Uw afgang (ontkennen van een mediaboycot door de VRT ondanks duidelijke bewijzen) begon inderdaad leuk te worden.

1 december 2009, 18:01	#77
Pietje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 mei 2004 Berichten: 30.550	Zeg, stop eens met dat gejammer en geweeklaag. Ik mag geen 7de dag of Terzake aanzetten, of er draaft wel één of andere Blokker door het programma. En, nu het VB in een interessante fase van haar bestaan zit, was geen enkele mandataris te bereiken. Van Hauthem zat daar bij Phara 40 minuten met toegenepen billen en beteuterde oogjes. Ik heb mij moeten inhouden of ik ging haast nog medelijden krijgen met hem. __________________ Schoolvoorbeeld van rauw nationalisme : 9/11/1938 : Ook dat was "Eigen Volk Eerst" (klik) Zowel N-VA als VB zijn de erfgenamen vh Nazi-gezinde en antisemitische VNV (klik) Ziekelijke en perverse adoratie van het Nazisme, Adolf Hitler's Derde Rijk en misselijkmakende relativering en ontkenning van de Holocaust In Memoriam : Jazeker "N-VA is besmet met de erfzonde van het vooroorlogs nationalisme" (klik)