ACW: Een begroting die mensen in armoede spaart? - Pagina 2

jamás será vencido · 10 december 2009, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Mocht je het programma eens goed lezen dat zou je zien dat een onafhankelijk Vlaanderen veel efficiënter aan armoedebestrijding kan doen zonder belgische schoonmoeder. Of het Vlaams Belang nu ooit aan de macht komt of niet doet niets af aan deze vaststelling.

Een onrealisitisch programma dus zeker met het bestaande cordon.

guido 007 · 10 december 2009, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Zou het ACW haar eigen kassen ter beschikking willen stellen om de armoede uit de wereld te helpen?

Ha, ha, ha, de beste die ik ooit gelezen heb.

guido 007 · 10 december 2009, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

ACW stelt haar eigen kassen ook al ter beschikking om armoede te bestrijden.

Als het het ACW menens was met de armoedebestrijding dan deed ze nu heel andere zaken.

guido 007 · 10 december 2009, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Jonge toch! het ACW is de sterkste vleugel binnen de CD&V. Als ze willen dan drukken ze hun visie door. Maar zoals altijd liegen ze de mensen voor en steken ze het dan op de anderen. Echte Tjeven.

Ze hebben er persoonlijk voor gezorgd dat het kartel CD&V / N-VA gebroken werd.

Dit was en is een ramp voor Vlaanderen.

guido 007 · 10 december 2009, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Je verwart ACW met AVBV.

Helemaal niet.

guido 007 · 10 december 2009, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Bij VBJ is elke oplossing tegen armoede gekoppeld aan de splitsing van België. Ten eerste los je daarmee het armoedeprobleem niet op. Ten tweede gaat de enige partij die dat nastreeft het VB, toch nooit aan de macht komen, waardoor al die voorstellen dus geen enkele realiteitszin vertonen.

Er zijn nog partijen die hier heel ver in willen gaan.
De splitsing van de SZ zou al een ferme stap in de goede richting kunnen zijn

toccata · 10 december 2009, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Als het het ACW menens was met de armoedebestrijding dan deed ze nu heel andere zaken.

wat dan?

guido 007 · 10 december 2009, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Een onrealisitisch programma dus zeker met het bestaande cordon.

Het zou er wel eens sneller kunnen komen dan je denkt.

Kijk naar het asielbeleid, de Walen willen een grote regualisering, de Vlamingen krijgen de rekening.

guido 007 · 10 december 2009, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

wat dan?

Heel andere zaken hé.

toccata · 10 december 2009, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Heel andere zaken hé.

wat zouden ze dan concreet moeten veranderen aan hun werking volgens jou?

guido 007 · 10 december 2009, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

wat zouden ze dan concreet moeten veranderen aan hun werking volgens jou?

Voor mij is het ACW gelijk (of bijna gelijk) aan het ACV.

De werkloosheid levert het ACV veel geld op
enerzijds door het feit dat werklozen lid worden / zijn (is lidgeld).
anderzijds doordat ze de werkloosheidsvergoeding mogen uitbetalen (is commisieloon).

Door dit feit zal het ACV er alles aan willen doen om zoveel mogelijk mensen in de werkloosheid te houden, anders droogt hun inkomstenbron op.

jan hyoens · 11 december 2009, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Een onrealisitisch programma dus zeker met het bestaande cordon.

Wat niet is kan nog komen.

jan hyoens · 11 december 2009, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Voor mij is het ACW gelijk (of bijna gelijk) aan het ACV.

De werkloosheid levert het ACV veel geld op
enerzijds door het feit dat werklozen lid worden / zijn (is lidgeld).
anderzijds doordat ze de werkloosheidsvergoeding mogen uitbetalen (is commisieloon).

Door dit feit zal het ACV er alles aan willen doen om zoveel mogelijk mensen in de werkloosheid te houden, anders droogt hun inkomstenbron op.

correct. De vakbonden krijgen meer inkomsten door werkloze leden dan werkende en zijn zodoende niet geneigd om iets tegen de crisis te doen (in daden dan).

dominatrix · 11 december 2009, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Voor mij is het ACW gelijk (of bijna gelijk) aan het ACV.

De werkloosheid levert het ACV veel geld op
enerzijds door het feit dat werklozen lid worden / zijn (is lidgeld).
anderzijds doordat ze de werkloosheidsvergoeding mogen uitbetalen (is commisieloon).

Door dit feit zal het ACV er alles aan willen doen om zoveel mogelijk mensen in de werkloosheid te houden, anders droogt hun inkomstenbron op.

Daar zit het inderdaad. De huidige kleurenvakbonden ontlenen hun bestaansreden per direct aan werkloosheid e.d. Paradoxaal genoeg is dus de ACW een werkgever op kap van de werkloosheid.

Wat mij betreft is het absoluut niet aanvaardbaar dat de vakbonden een in de praktijk monopolie positie innemen, onterecht machtig zijn in het corporatistisch systeem en allesbehalve representatief. Want zeg nu zelf, hoeveel leden zouden er echt nog staan achter het idee van staan... ?

Ps. Lode Wils heeft leuke analyses over het Acw gemaakt.

jamás será vencido · 11 december 2009, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ha, ha, ha, de beste die ik ooit gelezen heb.

Precies nog niet veel gelezen dan.

jamás será vencido · 11 december 2009, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ze hebben er persoonlijk voor gezorgd dat het kartel CD&V / N-VA gebroken werd.

Dit was en is een ramp voor Vlaanderen.

Ja, het kartel heeft Vlaanderen immers zoveel opgebracht. Vooral geen maanden instabliteit ofzo.

jamás será vencido · 11 december 2009, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Er zijn nog partijen die hier heel ver in willen gaan.
De splitsing van de SZ zou al een ferme stap in de goede richting kunnen zijn

Het is niet omdat je dat voorstel veel herhaalt dat het plots realitisch zou worden en niet voor gigantische armoedeproblemen zou zorgen.

jamás será vencido · 11 december 2009, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Voor mij is het ACW gelijk (of bijna gelijk) aan het ACV.

Het kan niet simpel genoeg voor u, he? Als je nog geen verschil kunt maken tussen vakbonden en de overkoepelende beweging waartoe mutualiteiten behoren, moet je toch al echt tot een marginaliteit behoren.

Citaat:

De werkloosheid levert het ACV veel geld op
enerzijds door het feit dat werklozen lid worden / zijn (is lidgeld).
anderzijds doordat ze de werkloosheidsvergoeding mogen uitbetalen (is commisieloon).

Blijkbaar ook al niet in staat om in te zien dat er nog andere organisaties bestaan dan het ACV die de wekrloosheidsvergoeding mogen uitbetalen. De wereld moet echt wel heel complex voor u zijn, he? Misschien moet je nog eens herhalen dat de SZ gesplitst moet worden, zodat je vooral maar geen complexe problematieken moet begrijpen.

Citaat:

Door dit feit zal het ACV er alles aan willen doen om zoveel mogelijk mensen in de werkloosheid te houden, anders droogt hun inkomstenbron op.

Als gij dat zegt, zal dat wel zo zijn. Jij hebt immers al duidelijk laten zien dat je veel inzicht hebt in die materie. Is het niet?

guido 007 · 12 december 2009, 06:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Ja, het kartel heeft Vlaanderen immers zoveel opgebracht. Vooral geen maanden instabliteit ofzo.

Wie veroorzaakte de instabiliteit?

De vlamingen met hun rechtvaardige eisen?

De walen met hun "NON"

Antwoord hier eens heel eerlijk op.

guido 007 · 12 december 2009, 06:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Het is niet omdat je dat voorstel veel herhaalt dat het plots realitisch zou worden en niet voor gigantische armoedeproblemen zou zorgen.

Het is niet door constant te schrijven dat de splitsing van de SZ voor een grote armoede zal zorgen, dat dit ook zo is en dat de splitsing er daardoor nooit zal komen.