Vlaanderen bij het Koninkrijk der Nederlanden

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ook in Vlaanderen ontvangen wij niet de grootste TV-stations van Nederland (RTL4, 5, 7, 8, Veronica)

+Net5 en SBS6.

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

droom maar lekker verder daarvan want
1) Frankrijk zal geen grondgebied afstaan
2) de Franstalige politici in België zijn tegen een groot Nederlandstalig gebied dan nog liever bij Frankrijk. waarom denk je dat ze Nederland en Vlaanderen zo veel mogelijk willen verdelen? om Vlaanderen in een zwakke positie te zetten zodat ze het verder kunnen verfransen.
3) de Benelux is een dode praatbarak geworden: de Franstalige politici blokkeren alles tenzij wat hen goed uitkomt.

De te verwachten reactie...

1. Je stelt je al zwak en onderdanig op (tav Frankrijk) in plaats van als gelijke. Wees radicaal, wees principieel, wees absoluut, wees hetgeen de burger noemt een "extremist" zei Van der Hallen ooit!
2. De staten en de invulling die daaraan gegeven wordt zullen hoe dan ook in de 21ste eeuw niet meer zijn als wat we totnogtoe kennen. Bovendien leeft ook het identitaire besef in Zuid-Vlaanderen op.
3. België Barst!, dat is voor ons in de eerste plaats het bestrijden van het Belgische regime en niet zozeer formele regeltjes, grenzen,... De traditionele Franstalige politici zijn even slecht, even verraderlijk, even verachtelijk,... als hun Vlaamse evenknieën! Ze zijn allemaal verankerd met het Belgische regime dat moet vernietigd worden.
4. open uw ogen, Vlaanderen wordt niet meer verfranst (buiten de Brusselse rand en wat aan de kust)! Vlaanderen wordt net als de rest van Europa verengelst en veramerikaniseerd, waarbij in de praktijk ook nog eens uitdeinende wijken in de steden geafrikaniseerd en gearabiseerd worden. De Fransen zitten op dit vlak zelf in het defensief!
5. Het gaat hier helemaal niet over de Benelux.

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

hehe, leuk kaartje ernst

alst van de huidige Franstalige politici afhing, zal het ook zo worden.

Welnee het zal zo niet worden als het van hen afhangt.
Hoog tijd dat u zich eens afvraagt wie en wat de Belgische macht vertegenwoordigt.

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Ik ben modest, realistisch en nuchter. Ik stel mij met de Nederlandstalige provincies in één staatkundig verband tevreden en ik ben ervan overtuigd dat deze staat de competitie op wereldniveau aankan. Voor het overige gun ik u de pret ...

Welke competitie? Moeten er wedstrijden gespeeld worden?
U bent totaal niet realistisch en nuchter, net zoals 98% van de klassieke Vlaamse Beweging dat ook niet is. Tenzij je met realistisch en nuchter de aloude gekende onderhandelingspolitiek (Vlamingen die toegeven en/of betalen aan het Belgische regime) bedoelt die ons de huidige situatie heeft opgeleverd.

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Nee bedankt. Op een dergelijk Reich zit niemand te wachten. Je bewijst wederom dat het N-SA neofascistisch en daarmee imperialistisch is. Het streven naar een Vlaams-Nederlandse staat daarentegen is een realistisch en democratisch project.

Nog dwazere reactie....

Wat jij dit "Reich" noemt (al is er met een gezonde, organische Rijksgedachte niks mis, integendeel) omvat net de Lage Landen!




Enige fout aan oa dit kaartje is dat het door België bezette deel van Duitsland nog bij Heel-Nederland gerekend wordt, terwijl het aan de Duitsers toebehoort. Tenzij de inwoners van de Oostkantons anders zouden beslissen...

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Is dat een klucht ?

neen , het is Ernst

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dan wil ik Oost-Friesland er ook bij als we toch bezig zijn. Het gat bij Emmerik moet worden gesloten, en Kleef wordt een grensplaats.

Of zijn de Duitsers soms uw beste vrienden?

Waarom zouden wij delen van Duitsland moeten gaan annexeren? Daar is geen reden toe. Integendeel, de Oostkantons moeten de kans krijgen terug te keren naar hun Heimat.

En ja, wij menen dat we stevige relaties en dus ook een goede verstandhouding met de Duitsers moeten nastreven. Ze zijn ons belangrijkste buurland en het is van levensbelang voor de havens in de Lage Landen.

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Eberhard, we maken de Duitsers tot onze landgenoten, dan is N-SA ook tevreden, geloof ik

Neen, toch niet, bedankt.
Overigens zou ik Polen liever wat meer oostwaarts zien opschuiven in plaats van westwaarts, zodat het oosten van Duitsland (Danzig, Breslau, Stettin,...) weer bij de Heimat kan gevoegd worden.

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog Joost

Ik denk het niet jullie politici blijven plooien als een stel heroine hoertjes.

Juist! Maar dat lijken de "democratische" Vlaams-nationalisten en Groot-Nederlanders maar niet te willen snappen, ze blijven er rotsvast van overtuigd dat ze "realistisch" bezig zijn.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

1. Je stelt je al zwak en onderdanig op (tav Frankrijk) in plaats van als gelijke. Wees radicaal, wees principieel, wees absoluut, wees hetgeen de burger noemt een "extremist" zei Van der Hallen ooit!

Altijd méér vragen dan je uiteindelijk denkt te krijgen is inderdaad heel verstandig (en noodzakelijk).

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Waarom zouden wij delen van Duitsland moeten gaan annexeren? Daar is geen reden toe.

Een reden zou kunnen zijn dat Duitsland, ceteris paribus, zeer snel ontvolkt. Naar 45 miljoen inwoners in 2055 voorspelt men. Een hoog percentage bejaarden.

Een agressieve en dynamische buurstaat bijvoorbeeld zou, als bewijs van goede vriendschap, zich dan wel eens kunnen ontfermen over, weer bijvoorbeeld, het leeeglopende Nedersaksen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Overigens zou ik Polen liever wat meer oostwaarts zien opschuiven in plaats van westwaarts, zodat het oosten van Duitsland (Danzig, Breslau, Stettin,...) weer bij de Heimat kan gevoegd worden.

De feiten zijn dat de laatste 140 jaar Duitsland na elke oorlog een stukje kleiner wordt.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De feiten zijn dat de laatste 140 jaar Duitsland na elke oorlog een stukje kleiner wordt.

Nou nee, dát gebeurde pas na 1918, 140 jaar geleden was het namelijk 1869. Duitsland is pas (weer? Tenminste dat ligt eraan hoe men de situatie in het Heilige Roomse Rijk beschouwd) verenigd, volgens de Kleinduitse optie, dat wil zeggen zonder Oostenrijk, in 1871. Waarna ze ook nog Elzas Lotharingen bij dit (tweede) Duitse Rijk voegden (dat is dus minder dan 140 jaar geleden). Hoewel dit (Elzas Lotharingen) voor Frans nationalisten net zo Frans was, als het Duits was voor Duits nationalisten; verder moet er ook worden vermeld dat het eerder regel dan uitzondering was, dat een oorlog eindigde met gebiedsuitbreiding voor de winnaar en gebiedsverlies voor de verliezer.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Nog dwazere reactie....

Wat jij dit "Reich" noemt (al is er met een gezonde, organische Rijksgedachte niks mis, integendeel) omvat net de Lage Landen!




Enige fout aan oa dit kaartje is dat het door België bezette deel van Duitsland nog bij Heel-Nederland gerekend wordt, terwijl het aan de Duitsers toebehoort. Tenzij de inwoners van de Oostkantons anders zouden beslissen...

Jij wilt Luxemburg, Nord pas de Calais en Wallonie tegen hun wil annexeren. Imperialisme is een kenmerk van het fascisme. Het N-SA is dus neofascistisch.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Waarom zouden wij delen van Duitsland moeten gaan annexeren? Daar is geen reden toe. Integendeel, de Oostkantons moeten de kans krijgen terug te keren naar hun Heimat.

En ja, wij menen dat we stevige relaties en dus ook een goede verstandhouding met de Duitsers moeten nastreven. Ze zijn ons belangrijkste buurland en het is van levensbelang voor de havens in de Lage Landen.

Volgens jouw denkpatroon zouden we ook aanspraak kunnen maken op Oost-Friesland en Pruisisch Gelderland. Oost-Friesland was van 1806-1810 deel van het koninkrijk Holland. Pruissisch Gelderland is pas definitief Duits sinds 1815. http://nl.wikipedia.org/wiki/Hertogdom_Gelre . Jij wilt delen van Frankrijk, Wallonie en Luxemburg annexeren, maar geen voormalig Nederlandse gebieden in Duitsland. Jouw agenda is weer eens duidelijk gemaakt.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Jij wilt Luxemburg, Nord pas de Calais en Wallonie tegen hun wil annexeren. Imperialisme is een kenmerk van het fascisme. Het N-SA is dus neofascistisch.

Imperialisme ziet men inderdaad bij Fascisten, maar ook bij andere groepen. Zeker wanneer men het historisch gaat beschouwen, oftewel zou men kunnen zeggen dat Fascisten imperialistisch zijn, maar niet alle imperialisten zijn (of beter waren) fascistisch. Verder gaat het er ook om hoe men imperialisme definieert, territoriale aanspraken ziet men namelijk ook juist bij nationalisten, die vinden dat alle gebieden waarin hun 'natie' voorkomt herenigd moet worden in een staat, dat is eerder nationalistisch, dan imperialistisch.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Neen, toch niet, bedankt.
Overigens zou ik Polen liever wat meer oostwaarts zien opschuiven in plaats van westwaarts, zodat het oosten van Duitsland (Danzig, Breslau, Stettin,...) weer bij de Heimat kan gevoegd worden.

Het N-SA onderhoudt ook goede banden met de NPD zo te zien.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Imperialisme ziet men inderdaad bij Fascisten, maar ook bij andere groepen. Zeker wanneer men het historisch gaat beschouwen, oftewel zou men kunnen zeggen dat Fascisten imperialistisch zijn, maar niet alle imperialisten zijn (of beter waren) fascistisch.

Tot zo ver volledig mee eens.

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Verder gaat het er ook om hoe men imperialisme definieert, territoriale aanspraken ziet men namelijk ook juist bij nationalisten, die vinden dat alle gebieden waarin hun 'natie' voorkomt herenigd moet worden in een staat, dat is eerder nationalistisch, dan imperialistisch.

Fascisme gaat niet uit van de objectieve (Herdiaanse) definitie van een natie. Volgens die definitie van een natie kun je beweren dat Nederlanders en Vlamingen tot dezelfde natie behoren. Het N-SA eist blijkbaar ook gebieden op waar geen Nederlands gesproken wordt. Je kunt het vergelijken met het Groot-Italie waar Mussolini naar streefde.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Tot zo ver volledig mee eens.


Fascisme gaat niet uit van de objectieve (Herdiaanse) definitie van een natie. Volgens die definitie van een natie kun je beweren dat Nederlanders en Vlamingen tot dezelfde natie behoren. Het N-SA eist blijkbaar ook gebieden op waar geen Nederlands gesproken wordt. Je kunt het vergelijken met het Groot-Italie waar Mussolini naar streefde.

En waarom zouden volgens deze definitie van Herder de Vlamingen en de Nederlanders tot dezelfde natie behoren? Volgens Herder is de natie een objectief gegeven. En dat is hier zeker niet het geval. Want wij hebben niet dezelfde tradities, niet dezelfde godsdienst, niet echt dezelfde taal en zeker niet dezelfde gewoontes als Nederlanders.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door system

En waarom zouden volgens deze definitie van Herder de Vlamingen en de Nederlanders tot dezelfde natie behoren? Volgens Herder is de natie een objectief gegeven. En dat is hier zeker niet het geval. Want wij hebben niet dezelfde tradities, niet dezelfde godsdienst, niet echt dezelfde taal en zeker niet dezelfde gewoontes als Nederlanders.

Herder gaat voornamelijk uit van taal en Nederlanders en Vlamingen spreken Nederlands. De tradities komen ook grotendeels overeen. Godsdienst is geen criterium voor hem.