Vanavond op Canvas: Arm Wallonie - Pagina 3

Scarabaeida · 6 januari 2010, 05:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

In Charleroi werd waals gesproken door de mijnwerkers, geen frans.
Pas na de introductie van het televisiekastje begon het frans daar aan een opmars.

Hoewel in kleine mate, het bewustzijn is er wel nog: http://forums.lesoir.be/index.php?showtopic=20709

Historisch was een minderheid trouwens voor de primaire tweetaligheid Frans-Waals, zoals je een primaire tweetaligheid Luxemburgs-Duits hebt in Luxemburg (en Frans als wetenschappelijke taal), maar het ééntalig Franse kamp heeft gewonnen.
Uiteraard heb je daarenboven nog meer oïl-talen, maar het Waals verschilt toch het meeste van het Frans.

Online heb je veel bronnen om het Waals te leren en voor een bedreigde taal is de Waalse Wikipedia vrij goed gemaakt. Momenteel zijn ze bezig één algemene schrijftaal te ontwikkelen. Edoch, de taal wordt niet gerespecteerd en men ziet deze als een bedreiging voor het Frans.

Toch zie ik het Waals niet geheel snel verdwijnen. Als het verdwijnt zie ik het zelfs nog terug te leven gewekt worden. Je ziet dit ook met Keltische talen als het Cornisch en het Manx. Er zijn altijd mensen die het blijven leren.

schaduw · 6 januari 2010, 06:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Waarom nu ?
Waarom zouden we nu enkel naar het Vlaams egocentrisme van VB en N-VA moeten luisteren ?

Ik heb de reportage gezien en dit is absoluut de waarheid. Overigens mocht Bart DW er direct in de studio op reageren. Men moet dus niet zeggen dat het een opgezet stukje comedie van Belgicisten zou zijn.

Vlaanderen was 100 jaar terug een arm gebied met een veel lagere ontwikkeling dan Wallonie (ondanks zijn voorgeschiedenis). Maar Wallonie was solidair en bood 100.000-en Vlamingen werk.

Vandaag zijn de rollen omgekeerd. En hoe reageert Vlaanderen ? Zeer egoïstisch ! En doordat de jeugd zijn geschiedenis niet kent wordt het makkelijk in het web van verzwegen waarheden gelokt.

Op 't laatste toen ik nog in de fabriek werkte begonnen er eindelijk ook franstaligen binnen te sijpelen. Verhuist naar Londerzeel, Dendermonde.
Tijdens de schof zaten die onmiddelijk vanaf dag één bij ons. En dat was direkt een gebroebel in 't Vlaams en Waals door elkaar.
De Walen zijn door hun politici uit Vlaanderen gehouden volgens mij.
Trouwens. De TEC heeft zeer onlangs haar bussen naar Vlaanderen voor werkwilligen weer geschrapt.
Dat de Walen hier niet meer of vlugger aan het werk zijn gegaan komt enkel en alleen door de onwil van Waalse politici die haar kiezers niet graag naar hier zien vertrekken. Waarom anders is Nederlands nog steeds niet tweede taal in het Waalse onderwijs ?

schaduw · 6 januari 2010, 06:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Beste Mr Orange,

ik ben geen geschiedkundige maar ik ken mijn Belgische geschiedenis méér dan behoorlijk. Eén van de feiten waar jij gewild blind voor bent was bv de ontwikkeling van Limburg dankzij Waalse investeringen in de steenkoolwinning.

Juist, de Limburg is ontwikkeld samen met de Congo. Enkele het handen afkappen verschilde. (hoop ik)

Zwartengeel · 6 januari 2010, 06:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ze gaan in Brussel en de rand wonen en werken.
Hetgeen blijkbaar een doorn in het oog is van de Vlaams-nationalisten.

Ik denk niet dat ze het daar in Brussel en de Rand over het algemeen echt zullen appreciëren dat je hen 'Walen' noemt.

Herr Flick · 6 januari 2010, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Waarom nu ?
Waarom zouden we nu enkel naar het Vlaams egocentrisme van VB en N-VA moeten luisteren ?

Ik heb de reportage gezien en dit is absoluut de waarheid. Overigens mocht Bart DW er direct in de studio op reageren. Men moet dus niet zeggen dat het een opgezet stukje comedie van Belgicisten zou zijn.

Vlaanderen was 100 jaar terug een arm gebied met een veel lagere ontwikkeling dan Wallonie (ondanks zijn voorgeschiedenis). Maar Wallonie was solidair en bood 100.000-en Vlamingen werk.

Vandaag zijn de rollen omgekeerd. En hoe reageert Vlaanderen ? Zeer egoïstisch ! En doordat de jeugd zijn geschiedenis niet kent wordt het makkelijk in het web van verzwegen waarheden gelokt.

hehe ,... walonie solidair, ... laat dat nu net de grap van heel die propaganda story zijn, ... te tam dat ze zelf werkten en die arme boeren uit t noorden hun velden laten bewerken (seizoensarbeid) in de industrie juist hetzelfde.

Het volledige establishment was franstallig (nadat ze de orangisten hadden buitengepest) en ze deden er alles aan om de vlamingen koest in hunen hoek te houden.

Eigenlijk hebben wij meer te danken aan de Kaiser en A Hitler dan we zelf willen toegeven, want die hebben die rattennest telkens eens goed dooreen geschudderd waardoor er uiteindelijk wat verzet gekomen is en een vlaamse beweging.

Herr Flick · 6 januari 2010, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Geschiedenis verkrachten:

-Wallonië betaalde de Vlamingen om te werken (logisch duh, want wie wilt er nu voor niks werken).
- Vlaanderen betaalt de Walen nu zodat ze niks kunnen doen en in hunne hangmat kunnen liggen.

Kortom, Wallonië heeft de Vlamingen nooit betaald om op hun lui gat te zitten, omgekeerd echter wel.

Als ik een negerke in dienst neem en hem zware arbeid laat verrichten voor 1 euro per dag en vervolgens bolt het negerke het af om zelfstandige te gaan worden en daar rijk mee wordt. Ondertussen kom ik te weten dat mijn negerke rijk is geworden en ga ik hem om geld bedelen met als doorslaggevend argument: "jama, ik heb u toch ook onderhouden dus nu moet gij mij onderhouden."

Exactly dat illustreert het nog het best...

vlijmscherp · 6 januari 2010, 08:17

ik heb de reportage nog niet gezien, maar ik verbaas me toch al over 1 ding hier. Blijkbaar is het tewerkstellen van goedkope werkkrachten ook al een teken van solidariteit??

maw, de bazen ten tijde van Daens, dat waren nogal eens solidaire mensen zeg!

Herr Flick · 6 januari 2010, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Als Wallonie geen werk had (zoals de Vlamingen toen) dan kregen de arme Vlamingen ook niks aangeboden. Nu ze 't wel deden krijgen ze hier verwijten naar hun kop.

Ik negeer hier helemaal niet de argumenten van de Vlaamse separatisten.

Ik wijs er wel op dat wij onze (toch nog vrij recente) geschiedenis niet mogen vergeten.

Lees ook eens het boek Pieter Daens van LP Boon.

Ga dan ook maar meteen eens terug naar 1830 en de periode van polle I en II die angstvallig doodgezwegen wordt en als ze dan al ter sprake komt mooi gekleurd is als Onze allereerste koning, ... (die liever in Engeland op de troon had gezeten, en een absolute afkeer had voor al wat Vlaams was.) En Polle II redder van de negerkes in de congo, want verdreef er de slavernij.... (ze vergeten er wel bij te vertellen dat hij dat deed om ze zelf te kunnen gebruiken in plaats van ze te moeten gaan terugkopen in Zanzibar... )

Als je iets wil weten over de belze geschiedenis, ben je haast verplicht buitenlandse bronnen te raadplegen, want al wat hier gepubliceerd is , is zo gekleurd dat het eigenlijk om te lachen is.

Henri1 · 6 januari 2010, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Vanavond eerste deel van het drieluik:

http://programmas.canvas.be/category/arm-wallonie/

Zeer interessant, over de grote migratiestroom uit Vlaanderen begin jaren 1900 naar industrierijk Wallonie...

Ik betwist de historische waarheid hier niet van, maar vraag me toch af waarom een programma als dit net NU op de VRT getoond wordt...

Een laatste stuiptrekking van de Belgicisten om de boel bij elkaar te houden ?

Is hoe dan ook leerrijk om naar te kijken !

Zo kan men zich natuurlijk over alles vragen beginnen te stellen.

Bijvoorbeeld waarom er op gezette tijden documentaires getoond worden over Nazi Duitsland, de vernietigingskampen, enz....
Is dat dan om mensen contra Duitsland te maken ?
Neen natuurlijk niet, dat is alleen maar om de jonge generatie bewust te maken van het gevaar van extreem rechts.

Henri1 · 6 januari 2010, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Kerel, de Vlamingen mochten daar misschien gaan werken maar ze werden als uitschot behandeld. Om nog maar te zwijgen over het feit dat Wallonië Vlaanderen niet financieel steunde, zoals nu wel omgekeerd het geval is (en Vlaanderen door Wallonië nog altijd als uitschot wordt behandeld).

Misschien leert ge zelf misschien eerst is deftig uw geschiedenis!

Edit: ik heb De Wever zijn repliek gezien en kan hem alleen maar gelijk geven.

Maar de Walen hebben wel de bekken opengehouden van duizenden en duizenden vlamingen.
U vergeet wel héél erg licht.

vlijmscherp · 6 januari 2010, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Maar de Walen hebben wel de bekken opengehouden van duizenden en duizenden vlamingen.
U vergeet wel héél erg licht.

dus ook voor jou is het tewerkstellen van goedkope werkkrachten een teken van solidariteit????

Henri1 · 6 januari 2010, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus ook voor jou is het tewerkstellen van goedkope werkkrachten een teken van solidariteit????

U moet dat zien in de toenmalige context.
Ofwel thuis blijven zonder inkomen, ofwel gaan werken voor een klein loon.

Wat zou U gekozen hebben ?

Fieseler · 6 januari 2010, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Maar de Walen hebben wel de bekken opengehouden van duizenden en duizenden vlamingen.

En dat terwijl de Vlamingen terzelfdertijd de bekken van de Walen vulden enerzijds via goedkoop, gevaarlijk en ongezond werk en anderzijds via tranferten op de kap van hun kinderen.

Zwartengeel · 6 januari 2010, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U moet dat zien in de toenmalige context.
Ofwel thuis blijven zonder inkomen, ofwel gaan werken voor een klein loon.

Wat zou U gekozen hebben ?

Dat is naast de kwestie geantwoord. Zijn vraag was: valt het tewerkstellen van goedkope werkkrachten onder 'solidariteit'?

vlijmscherp · 6 januari 2010, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U moet dat zien in de toenmalige context.
Ofwel thuis blijven zonder inkomen, ofwel gaan werken voor een klein loon.

Wat zou U gekozen hebben ?

dat was de keuze die de arbeiders in de tijd van Daens ook kregen hoor.

Henri1 · 6 januari 2010, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

En dat terwijl de Vlamingen terzelfdertijd de bekken van de Walen vulden enerzijds via goedkoop, gevaarlijk en ongezond werk en anderzijds via tranferten op de kap van hun kinderen.

Was U aanwezig ?

Henri1 · 6 januari 2010, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dat is naast de kwestie geantwoord. Zijn vraag was: valt het tewerkstellen van goedkope werkkrachten onder 'solidariteit'?

Wat zou U gekozen hebben was de vraag.

Zwartengeel · 6 januari 2010, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat zou U gekozen hebben was de vraag.

Nee, dat was de vraag niet. Geef nu toch gewoon eens een antwoord, of is dat te moeilijk voor jou?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus ook voor jou is het tewerkstellen van goedkope werkkrachten een teken van solidariteit????

Herr Flick · 6 januari 2010, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U moet dat zien in de toenmalige context.
Ofwel thuis blijven zonder inkomen, ofwel gaan werken voor een klein loon.

Wat zou U gekozen hebben ?

Gelijk de kindjes in den vreemden nu nike schoenen ineenplakken of anders doodgaan van den honger ?

vlijmscherp · 6 januari 2010, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat zou U gekozen hebben was de vraag.

het gaat helemaal niet over die Vlamingen hé, die hadden geen keuze, zoals nu de mensen, gelukkig, hebben.

het gaat erover dat het tewerkstellen van mensen helemaal geen teken van solidariteit is.

6 januari 2010, 08:17	#47
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	ik heb de reportage nog niet gezien, maar ik verbaas me toch al over 1 ding hier. Blijkbaar is het tewerkstellen van goedkope werkkrachten ook al een teken van solidariteit?? maw, de bazen ten tijde van Daens, dat waren nogal eens solidaire mensen zeg! __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.