Vlaams Belang deelt soep uit aan Brusselse daklozen

[the_dude]

het zwijn is het schoonste der beesten!
Er mag dringend wat meer respect komen voor het intelligenste dier op de boerderij.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

19de eeuwse liefdadigheid. Maar wat zijn de echte oplossingen die het VB voorstelt in dit verband?

Idd vandaag een kom aldisoep en morgen de goot, een echte oplossing zullen ze nooit bieden.

Het geweten van de vb kiezer is hierbij weer gunstig gesteld want hun partij geeft soep aan daklozen.

Daklozen moeten meer opvangcentra krijgen , waarom geen dwangsommen voor hen zoals bij asielzoekers ? Iedereen heeft recht op een menswaardig bestaan . Het is walgelijk dat het VB hier misbruik van maakt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Idd vandaag een kom aldisoep en morgen de goot, een echte oplossing zullen ze nooit bieden.

Het geweten van de vb kiezer is hierbij weer gunstig gesteld want hun partij geeft soep aan daklozen.

Daklozen moeten meer opvangcentra krijgen , waarom geen dwangsommen voor hen zoals bij asielzoekers ? Iedereen heeft recht op een menswaardig bestaan . Het is walgelijk dat het VB hier misbruik van maakt.

Ja, diegenen die aan liefdadigheid doen zijn walgelijke varkens...

[IronChef]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

het zwijn is het schoonste der beesten!
Er mag dringend wat meer respect komen voor het intelligenste dier op de boerderij.

All animals are equal, but some animals are more equal than others.

[Punk]

En altijd maar kritiek geven,das het enige wa sommige kunnen.

Het VB doet tenminste nog iets, de anderen zitten liever gezellig binnen en hun geld te tellen.ts.

[winnezele]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Je denkt toch niet dat het toeval is dat ze soep met varkensvlees uitdelen?

http://www.politiek.net/hermes/32202
"Zowel aan het Centraal- als aan het Noordstation deelde Vlaams Belang Brussel-19 deze middag porties erwtensoep met spek uit aan menig dakloze."
"Voor de kansarmen van ons eigen volk blijven de diverse overheden in dit land in gebreke."

Aah, het moet halal-soep zijn. We zijn ver gekomen.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Punk

En altijd maar kritiek geven,das het enige wa sommige kunnen.

Het VB doet tenminste nog iets, de anderen zitten liever gezellig binnen en hun geld te tellen.ts.

Geef toe dat dit gewoon puur poppulisme is , goed voor die mensen dat ze een kom soep krijgen , maar wat hebben ze eraan . Eerst zien of het vlaams belang de daklozen van het straat gaan krijgen. Wat denk jij nu zelf gaan ze slagen in hun opzet?

[Punk]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Geef toe dat dit gewoon puur poppulisme is , goed voor die mensen dat ze een kom soep krijgen , maar wat hebben ze eraan . Eerst zien of het vlaams belang de daklozen van het straat gaan krijgen. Wat denk jij nu zelf gaan ze slagen in hun opzet?

Niet beginnen zeveren aub; jullie zijn degene die het vb tegen houden, jullie geven ze geen kans, jullie hebben meegedaan aan dat cordon enz...
Wij halen al zeer lang zelfs oplossingen aan maar daar heeft niemand orens naar.
Had men vroeger al geluisterd beste wisord dan was de kans veel kleiner je met deze zware problemen zou gezeten hebben nu.
Wie nie wil luisteren moet voelen zeg ik en ze gevoelen het nu.

Aangezien je blijkbaar totaal niks weet wat het vb betreft en geen oplossingen zegt dat al heel wat, je bent gewoon iemand die blindelings meedoet met de linkse meute die van nie beter weet en dit gewoon overneemt en van ja loopt te knikken.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Punk

Niet beginnen zeveren aub; jullie zijn degene die het vb tegen houden, jullie geven ze geen kans, jullie hebben meegedaan aan dat cordon enz...
Wij halen al zeer lang zelfs oplossingen aan maar daar heeft niemand orens naar.
Had men vroeger al geluisterd beste wisord dan was de kans veel kleiner je met deze zware problemen zou gezeten hebben nu.
Wie nie wil luisteren moet voelen zeg ik en ze gevoelen het nu.

Ik wil wel luisteren naar de structurele oplossingen die VB over heeft voor de strijd tegen dakloosheid. Ik luister daar nu al een pagina of veertien naar, maar verder dan: 'het gevoerde beleid is voldoende' (zie hieronder de uitspraak van Nexer) of: 'we zetten illegale daklozen op een vliegtuig en over de legale daklozen hebben we het liever niet' is nog geen enkele VB-sympathisant gekomen. De partij zelf geraakte niet verder dan een occassionele soepbedeling gericht aan niet-islamitische daklozen in Brussel.

Daarnaast wil ik ook opmerken dat het VB vrij staat in de verschillende regionale, federale en europese parlementen voorstellen in te dienen, organisaties te ondersteunen of via haar aanwezigheid in gemeenteraden een verschil te maken. Ze kan ook sensibiliseringscampagnes en -acties opzetten naar analogie met 'Geneeskunde voor het Volk'. Totnogtoe heb ik niets opgemerkt dat daarvoor kan doorgaan. Geen systematische pleidooien voor de bouw van sociale woningen, geen aanvallen op de speculatie op de vastgoedmarkt, geen ondersteuning van organisaties die daklozen opvangen. Dakloosheid is voor het verder lethargische VB niets meer dan een politiek thema waarmee het goedkoop hoopt scoren.

Aangezien je blijkbaar totaal niks weet wat het vb betreft en geen oplossingen zegt dat al heel wat, je bent gewoon iemand die blindelings meedoet met de linkse meute die van nie beter weet en dit gewoon overneemt en van ja loopt te knikken.

Nexer zei in een eerdere post nochtans dat er voor legale daklozen geen extra maatregelen nodig waren. De huidige structuren (die dakloosheid genereren) waren voor hem voldoende.

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Wat de legale daklozen betreft, dat is geen statuus, dus als die willen huren of een huis kopen, kunnen zij aan net dezelfde middelen als die van gewone mensen.

Totnogtoe heb ik geen enkele VB-sympathisant of woordvoerder op die uitspraak zien springen en horen zeggen welke maatregelen VB tegen de structurele dakloosheid in eigen land wil uitvaardigen. Nochtans zou ik een reactie verwachten van de VB-sympathisanten die die partij veel beter kennen dan ik, en die anders als de eersten zijn om het VB-standpunt toe te lichten. In plaats van een geloofwaardig programma kreeg ik gewauwel te horen over de repatriëring van illegale daklozen en niet-bestaande cijfers over de illegaliteit onder daklozen. Over dakloosheid en de strijd daartegen: niets behalve dan die uitlatingen die erop wijzen dat er geen plan, geen programma en derhalve ook geen bekommernis is.
Als je op die manier (dus: niet) wenst om te gaan met de daklozen onder het eigen volk, welk geloof dien ik dan te hechten aan het verhaaltje over de strijd tegen dakloosheid onder illegalen door repatriëring?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Punk

Niet beginnen zeveren aub; jullie zijn degene die het vb tegen houden, jullie geven ze geen kans, jullie hebben meegedaan aan dat cordon enz...
Wij halen al zeer lang zelfs oplossingen aan maar daar heeft niemand orens naar.
Had men vroeger al geluisterd beste wisord dan was de kans veel kleiner je met deze zware problemen zou gezeten hebben nu.
Wie nie wil luisteren moet voelen zeg ik en ze gevoelen het nu.

Aangezien je blijkbaar totaal niks weet wat het vb betreft en geen oplossingen zegt dat al heel wat, je bent gewoon iemand die blindelings meedoet met de linkse meute die van nie beter weet en dit gewoon overneemt en van ja loopt te knikken.

Het vlaams belang heeft verloren met de verkiezeing , oplossingen?? welke ?? behalve dan poppulistische bvb met doel en het deurganckdok .. op linkeroever waren ze tegen en aan de haven waren ze voor.... afschaffing wet major idem ...enz . Vlaams belang heeft alleen aan poppulisme gedaan dat bewijst deze soeptoestand nog maar eens.

Dat jij een aanhanger bent is uw zaak ik luister dan ook naar eender wie met een goed standpunt rechts of links , ik ben geen jaknikker zoals jij blijkbaar wel bent.

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Ik wil wel luisteren naar de structurele oplossingen die VB over heeft voor de strijd tegen dakloosheid. Ik luister daar nu al een pagina of veertien naar, maar verder dan: 'het gevoerde beleid is voldoende' (zie hieronder de uitspraak van Nexer) of: 'we zetten illegale daklozen op een vliegtuig en over de legale daklozen hebben we het liever niet' is nog geen enkele VB-sympathisant gekomen. De partij zelf geraakte niet verder dan een occassionele soepbedeling gericht aan niet-islamitische daklozen in Brussel.

Daarnaast wil ik ook opmerken dat het VB vrij staat in de verschillende regionale, federale en europese parlementen voorstellen in te dienen, organisaties te ondersteunen of via haar aanwezigheid in gemeenteraden een verschil te maken. Ze kan ook sensibiliseringscampagnes en -acties opzetten naar analogie met 'Geneeskunde voor het Volk'. Totnogtoe heb ik niets opgemerkt dat daarvoor kan doorgaan. Geen systematische pleidooien voor de bouw van sociale woningen, geen aanvallen op de speculatie op de vastgoedmarkt, geen ondersteuning van organisaties die daklozen opvangen. Dakloosheid is voor het verder lethargische VB niets meer dan een politiek thema waarmee het goedkoop hoopt scoren.

Nexer zei in een eerdere post nochtans dat er voor legale daklozen geen extra maatregelen nodig waren. De huidige structuren (die dakloosheid genereren) waren voor hem voldoende.


Totnogtoe heb ik geen enkele VB-sympathisant of woordvoerder op die uitspraak zien springen en horen zeggen welke maatregelen VB tegen de structurele dakloosheid in eigen land wil uitvaardigen. Nochtans zou ik een reactie verwachten van de VB-sympathisanten die die partij veel beter kennen dan ik, en die anders als de eersten zijn om het VB-standpunt toe te lichten. In plaats van een geloofwaardig programma kreeg ik gewauwel te horen over de repatriëring van illegale daklozen en niet-bestaande cijfers over de illegaliteit onder daklozen. Over dakloosheid en de strijd daartegen: niets behalve dan die uitlatingen die erop wijzen dat er geen plan, geen programma en derhalve ook geen bekommernis is.
Als je op die manier (dus: niet) wenst om te gaan met de daklozen onder het eigen volk, welk geloof dien ik dan te hechten aan het verhaaltje over de strijd tegen dakloosheid onder illegalen door repatriëring?

Het VB is in elk geval voorstander van het volledig liberaliseren van de markt voor huurwoningen. Een voorstel dat het aantal daklozen eerder zal verhogen in plaats van verlagen...

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Het VB is in elk geval voorstander van het volledig liberaliseren van de markt voor huurwoningen. Een voorstel dat het aantal daklozen eerder zal verhogen in plaats van verlagen...

D�*t wist ik niet (hoewel het me niet verbaast).

Nu is het natuurlijk 'afwachten' op al die VB-sympathisanten die uw tergende beschuldigingen aan het adres van het VB niet kunnen pikken en hier de ware, menslievende programmapunten van het VB mbt dakloosheid komen verkondigen. Ik wacht,

Andy

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Het VB is in elk geval voorstander van het volledig liberaliseren van de markt voor huurwoningen. Een voorstel dat het aantal daklozen eerder zal verhogen in plaats van verlagen...

Oja, natuurlijk, dit klinkt allemaal zo liberaal hé!


1.Welke concrete maatregelen stelt uw partij voor om wonen betaalbaar te maken?

* Het aanbod sociale huur- en koopwoningen moet toenemen door bouwrijpe gronden die in het bezit zijn van sociale huisvestingsmaatschappijen sneller te bebouwen.
* Om te vermijden dat mensen op een wachtlijst komen voor een sociale woning, is een voelbare huursubsidie nodig. Zo hoeven gezinnen die niet in aanmerking komen voor een sociale woning in een nieuwbouwverkaveling - waar in de toekomst 20% voorbehouden moet zijn voor sociale woningen - niet mee te betalen voor sociaal wonen in hun wijk.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Het vlaams belang heeft verloren met de verkiezeing , oplossingen?? welke ?? behalve dan poppulistische bvb met doel en het deurganckdok .. op linkeroever waren ze tegen en aan de haven waren ze voor.... afschaffing wet major idem ...enz . Vlaams belang heeft alleen aan poppulisme gedaan dat bewijst deze soeptoestand nog maar eens.

Dat jij een aanhanger bent is uw zaak ik luister dan ook naar eender wie met een goed standpunt rechts of links , ik ben geen jaknikker zoals jij blijkbaar wel bent.

Alez vooruit, we zijn weer vertrokken: 'populisme'...

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

D�*t wist ik niet (hoewel het me niet verbaast).

Nu is het natuurlijk 'afwachten' op al die VB-sympathisanten die uw tergende beschuldigingen aan het adres van het VB niet kunnen pikken en hier de ware, menslievende programmapunten van het VB mbt dakloosheid komen verkondigen. Ik wacht,

Andy

Natuurlijk verbaast het je niet om dat het net is wat je wil horen zonder dat je daarvoor al te ver moet zoeken. Het enige waar jij van wakker ligt is het zoveel mogelijk destabiliseren van van het Vlaamse Belang en de manier waarop is door hier te komen leuteren van 'jomma ze doen niks en ik hoor er niks van blablabla' en als je dan iets hoort dat volledig uit de context trekken en er een zo groot mogelijke karikatuur van proberen te maken.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, diegenen die aan liefdadigheid doen zijn walgelijke varkens...

Liefdadigheid is goed.

Structurele oplossingen is beter.

En voor zover ik weet is 1 dag soep uitdelen aan een dozijn daklozen geen structurele oplossing. Dat is gewoon een promotiestunt.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Natuurlijk verbaast het je niet om dat het net is wat je wil horen zonder dat je daarvoor al te ver moet zoeken. Het enige waar jij van wakker ligt is het zoveel mogelijk destabiliseren van van het Vlaamse Belang en de manier waarop is door hier te komen leuteren van 'jomma ze doen niks en ik hoor er niks van blablabla' en als je dan iets hoort dat volledig uit de context trekken en er een zo groot mogelijke karikatuur van proberen te maken.

Dat moeten wij niet doen , doen ze zelf al nog eens ... waarom nemen ze dan steeds verschillende standpunten in ? Bvb met doel , wet major , stakingsrecht enz.... het zijn en blijven tweezakken . En nee niet omdat ze rechts zijn het is gewoon zo . Als er personen zijn die zaken uit de context trekken dan zijn het wel vuil belangers.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Liefdadigheid is goed.

Structurele oplossingen is beter.

En voor zover ik weet is 1 dag soep uitdelen aan een dozijn daklozen geen structurele oplossing. Dat is gewoon een promotiestunt.

Dat weet toch iedereen ?
Klopt maar mij lijkt dat niet de taak van de oppositie.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dat moeten wij niet doen , doen ze zelf al nog eens ... waarom nemen ze dan steeds verschillende standpunten in ? Bvb met doel , wet major , stakingsrecht enz.... het zijn en blijven tweezakken . En nee niet omdat ze rechts zijn het is gewoon zo . Als er personen zijn die zaken uit de context trekken dan zijn het wel vuil belangers.

Dat is nu echt iets dat andere partijen nooit doen.
Ik heb zelfs nog nooit gehoord van kazakkendraaiers, breken van kiesbeloften enz, echt niet.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dat moeten wij niet doen , doen ze zelf al nog eens ... waarom nemen ze dan steeds verschillende standpunten in ? Bvb met doel , wet major , stakingsrecht enz.... het zijn en blijven tweezakken . En nee niet omdat ze rechts zijn het is gewoon zo . Als er personen zijn die zaken uit de context trekken dan zijn het wel vuil belangers.

Gij denkt dus a) dat wij ons laten uitmaken en vervolgens b) u ook nog op Uw wenken gaan bedienen om ons dan c) nog verder wat te laten uitschelden?