30% van vrouwelijke militairen word verkracht in de US - Pagina 2

illwill · 27 januari 2010, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

1) je beweert dat ik dingen heb geschreven die ik niet heb geschreven
2) als ik je daar op wijs, beledig je me
3) als ik je vraag je bewering te staven, beledig je me opnieuw
4) verder ga je helemaal niet in op het topic en heb je helemaal niets over de kwestie te melden

*knip*

Iemand "hypocriet" noemen is niet beledigen.

Jij bent een hypocriet en dat weet je goed genoeg. Na jaren bestaan van de topic 9/11 is al lang duidelijk dat het enige verweer van alle believers was tegen de BBC reportage "mainstream media". En ja, jij behoord daar ook bij, en nee ik ga echt niet 1000 den postings nakijken

Ik heb ook geen probleem om dat toe te geven. Ik ben hier niet voor anderen, enkel voor mezelf. En jij weet goed genoeg dat ik gelijk heb op dit vlak, en dat weet je goed genoeg. Dat is voldoende voor, wat anderen denken boeit me niet.

ministe van agitatie · 27 januari 2010, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Iemand "hypocriet" noemen is niet beledigen.

Jij bent een hypocriet en dat weet je goed genoeg. Na jaren bestaan van de topic 9/11 is al lang duidelijk dat het enige verweer van alle believers was tegen de BBC reportage "mainstream media". En ja, jij behoord daar ook bij, en nee ik ga echt niet 1000 den postings nakijken

Ik heb ook geen probleem om dat toe te geven. Ik ben hier niet voor anderen, enkel voor mezelf. En jij weet goed genoeg dat ik gelijk heb op dit vlak, en dat weet je goed genoeg. Dat is voldoende voor, wat anderen denken boeit me niet.

Ik heb de topic 9/11 nauwelijks bekeken en er nauwelijks gepost. Het is iets dat ik niet volg omdat ik geen geloof hecht aan de vergezochte conspiracytheorieën. Ik hoor er dus niet bij.

Maar dat maakt voor jou niets uit, je kletst zoals gewoonlijk wat uit je nek.

illwill · 27 januari 2010, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ik heb de topic 9/11 nauwelijks bekeken en er nauwelijks gepost. Het is iets dat ik niet volg omdat ik geen geloof hecht aan de vergezochte conspiracytheorieën. Ik hoor er dus niet bij.

Maar dat maakt voor jou niets uit, je kletst zoals gewoonlijk wat uit je nek.

illwill · 27 januari 2010, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ik heb de topic 9/11 nauwelijks bekeken en er nauwelijks gepost. Het is iets dat ik niet volg omdat ik geen geloof hecht aan de vergezochte conspiracytheorieën. Ik hoor er dus niet bij.

Maar dat maakt voor jou niets uit, je kletst zoals gewoonlijk wat uit je nek.

Dat is het probleem van dit forum.
De moderatie is volledigzoek en hetgaat van kwaad naar erger.
Je hebt al maanden lang mensen die de ene topic naar de andere openen met zelfs geen mening bij. Je hebt topics met eenopeningspost van 20 pagina's lang zonder een mening erbij. Je hebt mensen die constant persoonlijke aanvallen plaatsen. Je hebt topics die enkel links maken naar artikels,... zolang de moderatie hier niet echt tegen optreed zal dit enkel maar erger worden.

Denk je dat ik niet weet dat hier gewoon "mainstream media" plaatsen onzin is? Tuurlijk is dat onzin en slaat het nergens op, punt is dat ik dit enkel doe omdat believers en anti-vs'ers hier al jaren niets anders doen dan dit. Discussieren is dus totaal zinloos door dergelijke postings. Mijn enige doel is om diegene er nu met hun gezicht in te drukken. Of jij hierbij hoort of zal me zelfs een worst wezen. Grappige is wel dat degene die in de 9/11 topic niet reageren hierop nu afkomen. Ligt gewoon aan mij en aan niets anders.

Toont nogmaals de hypocrisie aan.

ministe van agitatie · 27 januari 2010, 19:37

whatever. Je haalt als eerste mijn negeerlijst. Nog nooit gebruikt, maar jouw onzin slaat alles. Bye!

longhorn · 27 januari 2010, 19:39

En wat is de bedoeling van je topic, Zeikstraal? Zijn je dochters Amerikaantjes misschien? Tijdens mijn legerdienst waren er nog niet zoveel vrouwen in het ABL maar ik herinner me nog goed hoe een vrouwelijke sergeant dikwijls lastig gevallen werd. Is er trouwens geen forumregel tegen flooding...

Zeikstraal · 27 januari 2010, 19:42

En zo word elke thread tot dezelfde zever herleid. Ik smeer hem 1 van dees

kgeefgenefok · 27 januari 2010, 20:02

Mij overkomt zelfs het gevoel van totale onmacht en ontreddering nog maar bij het lezen van zulke gruwelverhalen! Op wat voor een onrechtvaardige kutplaneet van onmetelijke miserie en lijden leven wij eigenlijk?
ZIEK ZIEKER ZIEKST !!!!!
Die vrouwen zijn échte heldinnen, arme schaapkes, godverdomme...

*knip*

kgeefgenefok · 27 januari 2010, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

En zo word elke thread tot dezelfde zever herleid. Ik smeer hem 1 van dees

Ik ook kameraad... Spijtig, want de beste threads kwamen dikwijls van jou! Het ga je goed!

kgeefgenefok · 27 januari 2010, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Iemand "hypocriet" noemen is niet beledigen.

Jij bent een hypocriet en dat weet je goed genoeg. Na jaren bestaan van de topic 9/11 is al lang duidelijk dat het enige verweer van alle believers was tegen de BBC reportage "mainstream media". En ja, jij behoord daar ook bij, en nee ik ga echt niet 1000 den postings nakijken

Ik heb ook geen probleem om dat toe te geven. Ik ben hier niet voor anderen, enkel voor mezelf. En jij weet goed genoeg dat ik gelijk heb op dit vlak, en dat weet je goed genoeg. Dat is voldoende voor, wat anderen denken boeit me niet.

Like I said, YOU CAN GO AND ... YOURSELF

Micele · 27 januari 2010, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Hier, nog zo'n believer die nu weer plots voor de BBC is. Hilarisch!

Johan Bollen · 27 januari 2010, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De bron:
http://www.npr.org/templates/story/s...ryId=103844570

National Public Radio heb ik eerste hand leren kennen als een serieuze nieuwsorganizatie. Serieuzer als CNN in ieder geval.

Kallikles · 27 januari 2010, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

whatever. Je haalt als eerste mijn negeerlijst. Nog nooit gebruikt, maar jouw onzin slaat alles. Bye!

Zijn posts doen niet direct aan psychische gezondheid denken.

filosoof · 27 januari 2010, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Illwill en grievous, 1 en dezelfde psychopaat

Néé, twee in 1 lichaam, nuance.

Kallikles · 27 januari 2010, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Néé, twee in 1 lichaam, nuance.

Hang ze op bij hun k....

Erwinvds · 28 januari 2010, 10:01

1: Hoeveel van jullie zijn reeds in het echt op zending geweest als beroeps militair?
2: Hoeveel van jullie zijn reeds met de US forces op zending geweest?
3: Hoeveel van jullie weten écht wat er zich op het veld afspeelt?

Ik heb geaarzeld om hier op te reageren om dat ik mij zo ongeveer de reakties kan a la *bron* *citaat* *je bent ook een man zekers* kan voorstellen.

Laat mij duidelijk zijn. Wat wel waar is, is dat vrouwelijke veteranen vaak niet voor vol aanzien worden. Dat is, vind ik, een schande.
Het andere "harrasment" "verkrachting" moet echter met een serieuze korrel zout genomen worden. Terug, laat ik duidelijk zijn, het gebeurt. Echter niet in de mate dat de cijfers doen uitschijnen, bijlange niet zelfs.

Op het veld heerst er een ijzeren wet. What happens on the field, stays on the field. Dit maakt het zich laten gaan zeer verleidelijk.
Met dit in gedachten moet het volgend ook gezegd worden. Het zijn en blijven mannen en vrouwen.
Echter, en dit is geen BS, als je als man van de grond wil komen op het veld moet je er zeker niet veel moeite voor doen. Véél van de vrouwen zijn meer dan bereidwillig. En ja, ik weet hoe het klinkt.

Nu is er in de US forces een nogal strikte morele richtlijn/wet/reglement die dergelijke kontakten verbied, in theorie.

In werkelijkheid komt het er op neer, zorgt dat je niet gesnapt word.
Als ze je snappen kan er het volgende gebeuren, afhankelijk van hoe strikt de CO is. Ze negeren het (maar je krijgt wel de naam), je krijgt een reprimande, je word terug gestuurd (en de reden komt in je dossier), je komt eventueel (als je getrouwd bent of als het kontakt tussen off/mindere verliep) voor de krijgsraad met degradatie of ontslag en soms zelfs gevangenis als gevolg. Er zijn nog enkele variaties op al die maatregelen. Dit geld zowel voor mannen als vrouwen.
En hier komt dan weer het hypocritische van een echte macho wereldtje om de hoek kijken. Voor vrouwen is dit een sociale ramp.
Van daar uit valt het gemakkelijk te snappen dat véél vrouwen overgaan tot verkrachting/harrasment.
Ook word het regelmatig gebruikt door vrouwen die zich om één of andere reden gegriefd/gepasseerd voelen.
Ik heb persoonlijk verschillende van dergelijke zaken onder handen gehad.

grievous · 28 januari 2010, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

En zo word elke thread tot dezelfde zever herleid. Ik smeer hem 1 van dees

UW ANTI-WESTERSE EN ANTI-JOODSE PRAAT ZAL NIET GEMIST WORDEN.gA DUS MAAR.

grievous · 28 januari 2010, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Illwill en grievous, 1 en dezelfde psychopaat

Kijk naar uzelf.

illwill · 28 januari 2010, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

whatever. Je haalt als eerste mijn negeerlijst. Nog nooit gebruikt, maar jouw onzin slaat alles. Bye!

De zoveelste die dat blijkbaar moet melden. Hoeft niet hoor. Gewoon doen is voldoende

illwill · 28 januari 2010, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

En zo word elke thread tot dezelfde zever herleid. Ik smeer hem 1 van dees

Wedden van niet!

27 januari 2010, 19:37	#25
ministe van agitatie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 november 2006 Berichten: 8.593	whatever. Je haalt als eerste mijn negeerlijst. Nog nooit gebruikt, maar jouw onzin slaat alles. Bye! __________________ • نريد ثورة- • we want revolution • Laatst gewijzigd door ministe van agitatie : 27 januari 2010 om 19:44.

27 januari 2010, 19:39	#26
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.723	En wat is de bedoeling van je topic, Zeikstraal? Zijn je dochters Amerikaantjes misschien? Tijdens mijn legerdienst waren er nog niet zoveel vrouwen in het ABL maar ik herinner me nog goed hoe een vrouwelijke sergeant dikwijls lastig gevallen werd. Is er trouwens geen forumregel tegen flooding... Laatst gewijzigd door longhorn : 27 januari 2010 om 19:40.

27 januari 2010, 20:02	#28
kgeefgenefok Banneling Geregistreerd: 26 november 2009 Berichten: 261	Mij overkomt zelfs het gevoel van totale onmacht en ontreddering nog maar bij het lezen van zulke gruwelverhalen! Op wat voor een onrechtvaardige kutplaneet van onmetelijke miserie en lijden leven wij eigenlijk? ZIEK ZIEKER ZIEKST !!!!! Die vrouwen zijn échte heldinnen, arme schaapkes, godverdomme... *knip* Laatst gewijzigd door The Quibbler : 29 januari 2010 om 15:43.

28 januari 2010, 10:01	#36
Erwinvds Gouverneur Geregistreerd: 2 april 2008 Berichten: 1.377	1: Hoeveel van jullie zijn reeds in het echt op zending geweest als beroeps militair? 2: Hoeveel van jullie zijn reeds met de US forces op zending geweest? 3: Hoeveel van jullie weten écht wat er zich op het veld afspeelt? Ik heb geaarzeld om hier op te reageren om dat ik mij zo ongeveer de reakties kan a la bron citaat je bent ook een man zekers kan voorstellen. Laat mij duidelijk zijn. Wat wel waar is, is dat vrouwelijke veteranen vaak niet voor vol aanzien worden. Dat is, vind ik, een schande. Het andere "harrasment" "verkrachting" moet echter met een serieuze korrel zout genomen worden. Terug, laat ik duidelijk zijn, het gebeurt. Echter niet in de mate dat de cijfers doen uitschijnen, bijlange niet zelfs. Op het veld heerst er een ijzeren wet. What happens on the field, stays on the field. Dit maakt het zich laten gaan zeer verleidelijk. Met dit in gedachten moet het volgend ook gezegd worden. Het zijn en blijven mannen en vrouwen. Echter, en dit is geen BS, als je als man van de grond wil komen op het veld moet je er zeker niet veel moeite voor doen. Véél van de vrouwen zijn meer dan bereidwillig. En ja, ik weet hoe het klinkt. Nu is er in de US forces een nogal strikte morele richtlijn/wet/reglement die dergelijke kontakten verbied, in theorie. In werkelijkheid komt het er op neer, zorgt dat je niet gesnapt word. Als ze je snappen kan er het volgende gebeuren, afhankelijk van hoe strikt de CO is. Ze negeren het (maar je krijgt wel de naam), je krijgt een reprimande, je word terug gestuurd (en de reden komt in je dossier), je komt eventueel (als je getrouwd bent of als het kontakt tussen off/mindere verliep) voor de krijgsraad met degradatie of ontslag en soms zelfs gevangenis als gevolg. Er zijn nog enkele variaties op al die maatregelen. Dit geld zowel voor mannen als vrouwen. En hier komt dan weer het hypocritische van een echte macho wereldtje om de hoek kijken. Voor vrouwen is dit een sociale ramp. Van daar uit valt het gemakkelijk te snappen dat véél vrouwen overgaan tot verkrachting/harrasment. Ook word het regelmatig gebruikt door vrouwen die zich om één of andere reden gegriefd/gepasseerd voelen. Ik heb persoonlijk verschillende van dergelijke zaken onder handen gehad. __________________ http://www.eviloverlord.com/lists/overlord.html

27 januari 2010, 19:42	#27
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	En zo word elke thread tot dezelfde zever herleid. Ik smeer hem 1 van dees