Vlaams Belang steunt Peumans bij protocollair incident

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Hoe meer royalisten en belgicisten voor Vlaams republikeinse formaties stemmen, hoe beter.

Schone liedjes duren niet lang.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door winnezele

Niks te zeggen en steeds afkomen met dat karikaturale. Zielig. leef jij in 2010?

Volgens mij hebt u de mop niet eens begrepen.

Nu, echt verbazend is dat nu ook weer niet te noemen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Misschien omdat ook zij beseffen baat te hebben bij onze partij. Ze zullen daar wel zo hun redenen voor hebben, de kiezer heeft altijd gelijk weet je wel. Onze Vlaamsgezindheid is de betekenis van onze naam, dusja ze weten het wel het staat er immers in KOEIENLETTERS op. Kan er wel inkomen dat we misschien wat meer moeite mogen doen om Brussel richting Vlaanderen te bewegen.

Je lijkt wel radeloos.....

Staat je baan op de tocht ?

[Henri1]

[quote=dominatrix;4569499]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

En was het gezellig? Beetje kunnen vermaken met de mannen?

Waren misschien wel "Alte Kameraden".

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik wou nog even iets on topic kwijt.

De argumentatie als zou peumens verkozen zijn is waar, maar niet de hele waarheid.
Bij regeringsonderhandelingen komt eerst het programma
Dan de verdeling van de postjes
Dan geeft iedere partij invulling aan die postjes.
Het wegstemmen van één van de aangeduide mandatarissen zet zo goed als zeker het hele onderhandelingsproces op nul.
De meerderheid is bijna verplicht om iedere voorgestelde kandidaat goed te keuren.
Tot zover het democratisch gehalte van dergelijke verkiezing.

Je hebt gedeeltelijk gelijk met hoe je het beschrijft.
Toch is het goed zo. Partners moeten verliefd zijn en mekaars gebreken erbij nemen.
Dat wil zeggen: met de verkiezingsuitslag die er was, zitten we nu met de toestand die we kennen;
en daarbij hoort een duidelijke boodschap:
als nva-het-werverke naar de roi gaat, dan komt er een ambetante boodschap bij, zoals de laatste keer: filip den taaie is een dief, en moet het gestolene teruggeven
als de Peuk naar de roi uitgenodigd wordt voor tralala (voor ernstige zaken zal hij gaan, heeft hij herhaalde malen gezegd ...), dan komt er een anti-rwoilalistische boodschap.

Pure demokrasie.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Als de NVA al niet doelbewust peumans daar neergepoot heeft om dergelijke incidenten uit te lokken, dan zijn ze toch licht over hun keuze gegaan. Wat heeft die man er in zijn functie nu al van gebakken? Een hoop discussie over hoe debateren uitgelokt, tn koste van het debat over belangrijke zaken.
Zijn verhaal lijkt mij totaal ongeloofwaardig , aangezien nergens iemand concreet genoemd wordt aan het hof, met wie had hij afgesproken? Nu voelt niemand zich aangesproken, en reageert er ook niemand.

De kiezer zal oordelen.
Ik bedoel: de kiezer zal oordelen over de Peuk.
Ik bedoel niet dat de kiezer zal kunnen oordelen over de roi.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Persoonlijk heb ik nog deze mogen gesproken met een medewerker op het paleis die mee instaat voor de catering. Met hem kan ik afspreken wat ik wil, als ik gevolg wil zien, zal ik wel met de juiste paleismedwerker moeten praten.

Met je raadselachtige taal, bedoel je wellicht dat jij de vuilnisman zijt van de stad, die dan gesproken hebt met het keukenhulpje dat de vuilbakken buiten zet.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

...

En dan de kers op de taart, de schuld leggen bij iemand die niet meer dan zijn job deed. Beginnen over politieke spelletjes die die ambtenaar zou spelen. Zonder enige vorm van bewijs.

Ik heb al gezegd: dat zou waar zijn voor een ambtenaar die minder dan 4000 € raapt netto per maand.
Daarboven wordt verwacht dat de ambtenaar snapt wat de politieke konsekwensies zijn, dat de taak van protokol is van beleefdheid te bevorderen (de plaatsvervanger, die door het Vlaams parlement afgevaardigd werd, zo in de kou laten staan is hoogst onbeleefd tegenover gans Vlaanderen ...), in plaats van onbeleefdheid.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Het hele dossier is vaag, en lijkt zo wat een typische politiek vluchtroute, zoals we ze nog gezien hebben, in de aanval gaan om zijn eigen niet functioneren en onkunde te verdoezelen. Hopelijk komt hier nog een vervolg aan, zodat we weten wie wat aan wie gevraagd heeft, en wie er wat zou regelen.

Ik heb de grootste twijfels, mede door de leugens uit het verleden.

Waw, je hebt .. en dossier .. !! Straf !!

Twijfel jij maar verder.
Zoals gezegd: tot aan de volgende verkiezingen.

Ik twijfel niet: tot aan het afschaffen van de monarchie niet.

[Mr. Orange]

Ik zie het probleem niet. De koning wil de Peuk niet, de Peuk wilt niet bij de koning gaan. Beide komen op dat punt overeen.

En toch wil een bekakte liberaal daar ambetant over doen. Er zijn ernstiger zaken op te lossen...

En de sos-kopman Vanvelthoven daar zo emotioneel over bezig zijn. Onozelaar. Op dat punt zouden ze tenminste moeten samenwerken met een republikeinse fractie. Zo zie je maar... de SPA is niet rood maar paars...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik persoonlijk heb daar weinig in te verliezen.

Wie er zeker verliest is uw geliefd vlaanderen en zijn bestuur.

Het werd te kakken gezet voor het oog van de hele buitenlandse vertegenwoordiging.

Moet ik nog geloven dat jullie het beste voor hebben met vlaanderen?

Al een geluk dat we U nog hebben om te strijden voor ne republiek vlaanderen

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Al een geluk dat we U nog hebben om te strijden voor ne republiek vlaanderen

Ik ben nu niet voor een monarchie, maar denkt u nu werkelijk dat het beter zal gaan onder een republiek? België is een goed land om in te leven. Laten we het koesteren en angel voor angel halen uit de communautaire voet.

[Henri1]

Is dat gezever over Peumans nu nog niet gedaan ?
Tis gvd alsof die het warme water opnieuw heeft uitgevonden.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik ben nu niet voor een monarchie, maar denkt u nu werkelijk dat het beter zal gaan onder een republiek? België is een goed land om in te leven. Laten we het koesteren en angel voor angel halen uit de communautaire voet.

Of Belgie zo'n goed land is om in te leven betwijfel ik toch. Maar dit terzijde.
En of Belgie een republiek is, of niet, zal weinig, of zelfs geen verschil uitmaken. De echte Belgische problemen liggen wel elders.
Maar persoonlijk vind ik een koninkrijk voorbijgestreefd, middeleeuws, en zeker niet democratisch. Kan misschien nog dienst doen als opium voor het volk. Maar een echt gezag gaat er van de Koning toch niet (meer) uit.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Of Belgie zo'n goed land is om in te leven betwijfel ik toch. Maar dit terzijde.
En of Belgie een republiek is, of niet, zal weinig, of zelfs geen verschil uitmaken. De echte Belgische problemen liggen wel elders.
Maar persoonlijk vind ik een koninkrijk voorbijgestreefd, middeleeuws, en zeker niet democratisch. Kan misschien nog dienst doen als opium voor het volk. Maar een echt gezag gaat er van de Koning toch niet (meer) uit.

Dat geldt dus ook voor de poppenkasten van Nederland, Spanje en het Verenigd Koninkrijk ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat geldt dus ook voor de poppenkasten van Nederland, Spanje en het Verenigd Koninkrijk ?

Buiten het feit Belgie iewat speciaal is (de Koning is nu eenmaal een lid van de Franstalige "elite", waarvan de leden niet, of tenauwernood nederlands spreken), is dat in grote lijnen hetzelfde.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Hij wil zelfs het parlement terug opwaarderen, niet toevallig krijgt hij veel kritiek van mensen die het parlement zien als een uitrustplaats of een plaats om de krant te lezen.

.... Of te slapen zoals sos Janssens.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Rond boudewijn zijn historie zat een hele constructie op voorhand, waterdicht en met iedereen afgesproken. .

Dat men daarvoor de grondwet (nog maar eens) moest overtreden was maar een bijkomstigheid.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als je de plichtplegingen inherent aan de job niet aankan,...dan ben je niet voor die functie geschikt. In de internationale pers heeft hij Vlaanderen nogmaals te kakken gezet,.. mooie voorzitter is dat.

En een koning die een democratisch gestemde wet weigert te ondertekenen zet Belgié niet te kakken?

Me dunkt zal dat indertijd veel meer aan bod zijn gekomen in de buitenlandse pers dan dit.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En een koning die een democratisch gestemde wet weigert te ondertekenen zet Belgié niet te kakken?

Me dunkt zal dat indertijd veel meer aan bod zijn gekomen in de buitenlandse pers dan dit.

De koning heeft het moreel recht om wetten al dan niet te ondertekenen, hij doet daarmee niets ongrondwettelijks. Peumans heeft recht op zijn overtuiging, we leven in een vrij land. Maar dan moet hij geen functie aannemen waarvan aspecten onverenigbaar zijn met zijn overtuiging. Dat zou pas principieel zijn. Hij vertegenwoordigt in de hoedanigheid van voorzitter alle inwoners van de Vlaamse gemeenschap en niet zichzelf.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De koning heeft het moreel recht om wetten al dan niet te ondertekenen, hij doet daarmee niets ongrondwettelijks. Peumans heeft recht op zijn overtuiging, we leven in een vrij land. Maar dan moet hij geen functie aannemen waarvan aspecten onverenigbaar zijn met zijn overtuiging. Dat zou pas principieel zijn. Hij vertegenwoordigt in de hoedanigheid van voorzitter alle inwoners van de Vlaamse gemeenschap en niet zichzelf.

Azo, de koning heeft een moreel recht dat Peumans niet mag hebben?

En wat die fuctie betreft, ook de koning had dan moeten verzaken aan zijn functie daar hij had kunnen/moeten weten dat hij wetten zou moeten ondertekenen die niet strookten met zijn gedachtengoed.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Met je raadselachtige taal, bedoel je wellicht dat jij de vuilnisman zijt van de stad, die dan gesproken hebt met het keukenhulpje dat de vuilbakken buiten zet.

ondanks het feit dat mijn verhaal helemaal waar is, is het duidelijk dat ge de boodschap begrepen hebt, het is duidelijk dat peumans niet de juiste kanalen gebruikt heeft, en daar nu in vage bewoordingen over spreekt. hij had zich op zijn minst beter moeten informeren bij de daartoe bevoegde diensten. Daar kan zelf jij niet naast.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb al gezegd: dat zou waar zijn voor een ambtenaar die minder dan 4000 € raapt netto per maand.
Daarboven wordt verwacht dat de ambtenaar snapt wat de politieke konsekwensies zijn, dat de taak van protokol is van beleefdheid te bevorderen (de plaatsvervanger, die door het Vlaams parlement afgevaardigd werd, zo in de kou laten staan is hoogst onbeleefd tegenover gans Vlaanderen ...), in plaats van onbeleefdheid.

ik hoop dat je zelf de belachelijkheid van die stelling inziet, wat heeft verloning nu te maken met de integriteit van een ambtenaar. Die man heeft regels waar hij zich moet aan houden, één ervan is dat gestelde lichamen zich niet laten vervangen. Had peumans zich goed en tijdig geinformeerd daarover, dan was er misschien nog een mogelijkheid tot wijziging geweest, iets vergelijkbaar met de zaak rond de koning.
Ik hoop ook dat ge inziet dat er maar ene onbeleefd geweest is, en dat is peumans, hij heeft een probleem met zichzelf, en slaagt er niet in om dit op één of andere manier aanvaardbaar en volgens de regels op te lossen. Die regels bestonden voor peumans vorzitter werd, hij heeft dus al een hele tijd gehad om dit op te lossen, wat hij blijkbaar niet of niet correct gedaan heeft.
Het is dus heel laag om een ambtenaar aan te vallen. Als dat de mannen zijn die een nieuw en beter vlaanderen gaan maken, dan bedank ik.
[/quote]

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Al een geluk dat we U nog hebben om te strijden voor ne republiek vlaanderen

Van mij mag het gerust, alleen niet op de huidige manier van de nationalisten, die alleen contraproductief werken, van de ene spreidstand in de andere gaan, naargelang het één van hun of één van de andere is.
Zo een leugenachtig en hypochriet vlaanderen wil ik niet.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat men daarvoor de grondwet (nog maar eens) moest overtreden was maar een bijkomstigheid.

ik heb gondwetspecialisten wel het tegendeel horen beweren, maar soit, er was wel politieke overeenstemming binnen de meerderheid, wat nu niet het geval is met deze einzelganger.