De 9/11 bewijzen op een rijtje

[Turkse Nederlander]

De verdedigers van het officiele 9/11 verhaal maken zich gaandeweg steeds belachelijker. Laten we de feiten weer eens op een rijtje zetten voor deze doorgedraaide fanaten.

John Kerry geeft in deze video toe dat WTC7 naar beneden is gebracht (ieder persoon die daar iets anders in ziet is duidelijk gestoord):

http://www.youtube.com/watch?v=FI5DcHJZMuc

Wat dacht u van de nep-Bin Laden video die is vrijgegeven?



In die video gaf "Bin Laden" zogenaamd toe dat hij de aanslagen van 9/11 gepland had

We zijn echter nog niet klaar.

Dick Cheney gaf stand down bij aanval Pentagon:

http://www.youtube.com/watch?v=GO-9LQDFE2Y

(cnn link die bericht over Cheney die het bevel nam:

http://edition.cnn.com/2002/ALLPOLIT...1.king.cheney/
)


Bush heeft gelogen over het moment waarop hij de inslag van het vliegtuig zag:

http://www.youtube.com/watch?v=Sm73wOuPL60

BBC reportage waarin te vroeg bericht wordt over het ineenstorten van WTC 7. BBC ontkende aanvankelijk het bestaan van deze video en claimde dat ze de beelden kwijtgeraakt waren. Toen de video's overal op internet opdoken hadden ze het op miraculeuze wijze toch gevonden. Dit is misschien geen direct bewijs, het is echter wel zeer verdacht.

http://www.youtube.com/watch?v=6mxFRigYD3s

Nederlandse explosieven expert geeft aan dat hij geen twijfel heeft dat WTC 7 controled demolition is:

http://www.youtube.com/watch?v=uw1Lh7lYMNo

En dan is er nog het verhaal van de put-opties voor 9/11 en dat deze aan personen binnen de CIA gelinkt werden. Het werd op Zembla uitgezonden maar ik kan even de video niet vinden.

[Khwajagan]

jemig! Niet ietwat overdreven? threads zat hierover!

weg met deze

[Turkse Nederlander]

Blijft het bij één reactie?

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Blijft het bij één reactie?

Heb je al de moeite gedaan om de 9/11-draad eens door te nemen?

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Heb je al de moeite gedaan om de 9/11-draad eens door te nemen?

inderdaad! man o man weg met deze!

[Turkse Nederlander]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Heb je al de moeite gedaan om de 9/11-draad eens door te nemen?

Het werd tijd om even alle feiten op een rijtje te zetten. Dit zijn de onweerlegbare feiten.

[Turkse Nederlander]

En ja hoor ik heb de video gevonden. Zembla over voorkennis 9/11. ZEER interessant. Dit zou de ondersteuners van het officiele verhaal de mond moeten snoeren.

http://www.youtube.com/watch?v=FzQEe5v7F18

[atmosphere]

Danny Jowenko geeft in die aflevering van Zembla ook heel duidelijk aan dat de Twin Towers niet met explosieven zijn neergehaald.

[Turkse Nederlander]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Danny Jowenko geeft in die aflevering van Zembla ook heel duidelijk aan dat de Twin Towers niet met explosieven zijn neergehaald.

Dat klopt. Stel de twin towers zijn niet met explosieven neergehaald en WTC7 wel? Er bestaan meerdere theorieën hierover. Helaas is er een hele hoop desinformatie verspreid. Wanneer we de informatie weten te filteren kunnen we echter maar één conclusie trekken: het officiële verhaal klopt niet.

[D'ARTOIS]

Zodra ik een Amerikaanse stem hoor is de zaak wat mij betreft bekeken .......

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

De verdedigers van het officiele 9/11 verhaal maken zich gaandeweg steeds belachelijker. Laten we de feiten weer eens op een rijtje zetten voor deze doorgedraaide fanaten.

John Kerry geeft in deze video toe dat WTC7 naar beneden is gebracht (ieder persoon die daar iets anders in ziet is duidelijk gestoord):

http://www.youtube.com/watch?v=FI5DcHJZMuc

Wat dacht u van de nep-Bin Laden video die is vrijgegeven?



In die video gaf "Bin Laden" zogenaamd toe dat hij de aanslagen van 9/11 gepland had

We zijn echter nog niet klaar.

Dick Cheney gaf stand down bij aanval Pentagon:

http://www.youtube.com/watch?v=GO-9LQDFE2Y

(cnn link die bericht over Cheney die het bevel nam:

http://edition.cnn.com/2002/ALLPOLIT...1.king.cheney/
)


Bush heeft gelogen over het moment waarop hij de inslag van het vliegtuig zag:

http://www.youtube.com/watch?v=Sm73wOuPL60

BBC reportage waarin te vroeg bericht wordt over het ineenstorten van WTC 7. BBC ontkende aanvankelijk het bestaan van deze video en claimde dat ze de beelden kwijtgeraakt waren. Toen de video's overal op internet opdoken hadden ze het op miraculeuze wijze toch gevonden. Dit is misschien geen direct bewijs, het is echter wel zeer verdacht.

http://www.youtube.com/watch?v=6mxFRigYD3s

Nederlandse explosieven expert geeft aan dat hij geen twijfel heeft dat WTC 7 controled demolition is:

http://www.youtube.com/watch?v=uw1Lh7lYMNo

En dan is er nog het verhaal van de put-opties voor 9/11 en dat deze aan personen binnen de CIA gelinkt werden. Het werd op Zembla uitgezonden maar ik kan even de video niet vinden.

Lachwekkend!
Vooral dat filmpje van die Hollandse expert.
Een expert die door middel van het bekijken van u-buis beelden kan zeggen wat er binnenin de torens precies afspeelde.
Blijkbaar is het genoeg om op een u-buis filmpje gewoon iemand te laten zeggen dat het CD was. Bewijzen...niet nodig.

[Micele]

Wie eens 90 minuten zijn tijd wilt nemen - best overdag... -

om deze documentairfilm 911 Mysteries Demolitions grondig uit te kijken en te luisteren (Nederlanse ondertitels).
Waarschijnlijk sommige gedeeltes meer als ene keer, omdat er geen woorden voor zijn of de gedachten afdwalen...

Om het verder met het naschrift van deze filmmakers te zeggen:

Deze film werd gemaakt om mogelijkheden te tonen en vragen te stellen.
Wij besturen niet televisieland. Dat hebben we overgedragen aan grote bedrijven die voorbedachte ´sound bites´ presenteren als ´nieuws´. 911 Mysteries geeft U wat televisieland U heeft onthouden.

Het beeldmateriaal is in sommige gevallen met toestemming gebruikt, in sommige gevallen niet, geleend onder de "Fair Use Doctrine" en auteurswetten.

911 Mysteries wordt aangeboden in de geest van de Amerikaanse Grondwet als een alternatieve analyse, een uitnodiging tot dialoog, een middel tot bewustwording in het algemeen belang.

Stel vragen. Denk zelf na.
Wordt wakker en U zult het verschil uitmaken.

Laten we die mensen niet vergeten wiens lot op die dag voor hen beslist werd. Zoals we weten: geheimen kunnen niet eeuwig bewaard blijven.
... ]
- - - - - - - -

Voor diegenen die deze film al (dikwijls) gezien hebben: vanaf 57´ tonen ze hoe de korterbij gelegen WTC-3, -4, - 5, WTC-6 (zie grondplan) enorm véél meer beschadigd waren als WTC 7 door de brokstukken van de Twin Towers, en brand. Het verschil met WTC7 was dat deze 4 WTC-buildings "moesten neergehaald" worden omdat ze overeind bleven staan!

In WTC 7 heeft men ook smeltend staal gevonden -wekenlang na- zoals bij WTC 1-2. Zelfs het diepere puin had 3 weken na 9/11 nog 600°C...

Best vanaf 42´25´ kijken "Molten Metal": ook de natuurkundeprofessor S. Jones (US-universiteit) wordt maar even aan het woord gelaten op TV en wat zegt over thermiet, maar dat is ruim voldoende.



Tekst onder de documentaire:

Aanvullend bewijs dat explosieven zijn gebruikt. Dergelijke gebouwen zijn ook niet zonder explosieven klein te krijgen. Met name WTC-7 is belangrijk in dit geval. Vooral de hoeveelheid gesmolten staal welke wekenlang na de instortingen onder het puin van de Twin Towers en WTC-7!! vloeide is van belang. Staal smelt niet bij een gewone brand en instorting, dat doet ook een kolen- of gaskachel niet als die in de winter wekenlang brandt. Ook kerosine haalt onder de meest gunstige omstandigheden bij lange na niet de temperatuur om staal te smelten, laat staan het geharde staal van dergelijke wolkenkrabbers! Wellicht was dat vloeibare staal afkomstig van het mogelijk gebruikte explosief thermite, een goedje dat wordt gebruikt bij gecontroleerde demolitions om stalen kolommen als boter te laten smelten. Volgens de studenten van de TU Delft was het een reactie van het aluminium van het vliegtuig met het staal van de torens dat als thermite ging werken. Thermite bestaat inderdaad voor een deel uit aluminium en staal, maar de samenstelling luistert heel nauw en kan niet zomaar ontstaan. Als je een boomstam in een versnipperaar stopt komen er aan de andere kant ook geen geslepen potloden uit, compleet met gummetje en opdruk! Waar de jongens uit Delft geen onderzoek naar hebben gedaan (het geld was schijnbaar op) was het feit dat in WTC-7 nooit een vliegtuig naar binnen is gevlogen en toch lag ook daar wekenlang gesmolten staal onder het puin!

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Dat klopt. Stel de twin towers zijn niet met explosieven neergehaald en WTC7 wel? Er bestaan meerdere theorieën hierover. Helaas is er een hele hoop desinformatie verspreid. Wanneer we de informatie weten te filteren kunnen we echter maar één conclusie trekken: het officiële verhaal klopt niet.

Er is nog veel meer niet-officiële informatie over WTC 7 die u kennelijk nog niet heeft bestudeerd !

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Stel vragen. Denk zelf na.

Prima idee !!

Bij controlled demolitions met explosieven wordt er nooit gesmolten metaal gevonden na afloop .

De explosieve ladingen zijn niet bestand tegen een vliegtuig impact en brand.

Bij een thermiet reactie komt ongelofelijk veel licht vrij !!
enzovoorts enzovoorts

9/11 misterys is zonder het officiële verhaal te raadplegen al direct volledig te weerleggen .

[Turkse Nederlander]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Er is nog veel meer niet-officiële informatie over WTC 7 die u kennelijk nog niet heeft bestudeerd !

Ik heb echter ook het officiele verhaal bestudeerd en die klopt voor een deel niet. Ik hoop voor uw geestelijke gesteldheid dat u het met mij eens bent.

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Prima idee !!

En wat doe je?
Je gaat uit van een aanname en trekt daar dan uw conclusies uit, zonder uzelf af te vragen of uw aanname wel genoeg is om die conclusie te trekken.
Voorbeeld:

Bij controlled demolitions met explosieven wordt er nooit gesmolten metaal gevonden na afloop .

Niets zegt dat uw aanname verkeerd is. Echter, u praat hier over standaard controlled demolitions. Hier is al meer dan eens herinnerd aan het feit dat het niet perse conventionele cd's waren.
Dus het feit dat ze het niet in conventionele cd's gebruiken, wil absoluut niet zeggen dat het niet zou kunnen gebruikt zijn op 9/11. Toch?

De explosieve ladingen zijn niet bestand tegen een vliegtuig impact en brand.

Ben je nu ineens explosieven expert ook? Bent u bekend met alle soorten die bestaan? En dan nog.
Wie zegt dat ze niet kunnen "beschermd" worden tegen vuur?

Bij een thermiet reactie komt ongelofelijk veel licht vrij !!

1.Er zijn getuigenissen van lichtflitsen.
2. Indien dat in de core van het gebouw zou gebeurd zijn en op klaarlichte dag, is het mogelijk dat dat licht niet zozeer zou opvallen.
3. Er komen echter ook nog ANDERE reacties vrij bij thermiet!
Maar daar word je waarschijnlijk liefst niet aan herinnerd.
a) Zoals degene die Jones en Co hebben gepresenteerd in hun rapport.
b) Het op video vastgelegd naar beneden druipen van gesmolten staal. (dat door sommigen wordt afgedaan als gesmolten alluminium, niettegenstaande dat nooit die kleur aanneemt in die toestand)

9/11 misterys is zonder het officiële verhaal te raadplegen al direct volledig te weerleggen .

Wel, ik heb het U in ieder geval niet zien weerleggen.
Het enige wat ik heb gemerkt is dat je verkeerde conclusies trekt uit weliswaar aannemelijke veronderstellingen.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

1.Er zijn getuigenissen van lichtflitsen.
2. Indien dat in de core van het gebouw zou gebeurd zijn en op klaarlichte dag, is het mogelijk dat dat licht niet zozeer zou opvallen.
3. Er komen echter ook nog ANDERE reacties vrij bij thermiet!
Maar daar word je waarschijnlijk liefst niet aan herinnerd.
a) Zoals degene die Jones en Co hebben gepresenteerd in hun rapport.
b) Het op video vastgelegd naar beneden druipen van gesmolten staal. (dat door sommigen wordt afgedaan als gesmolten alluminium, niettegenstaande dat nooit die kleur aanneemt in die toestand)

Inderdaad,gesmolten aluminium heeft een zilverachtige kleur....

Een grote tegenstelling met hetgeen je uit die torenhoek ziet omlaagvallen ...roodgloeiend...

Aluminium wordt immers nooit roodgloeiend...die interactie is alleen voor ijzer én staal weggelegd dat oververhit wordt op dat moment...

En daar is een koolwaterstofbrand tot op heden gezien nog altijd niet verantwoordelijk voor aangezien de temperaturen die zulke branden ontwikkelen vér onder het smeltpunt blijven dat je nodig hebt om staal zodanig te verhitten dat dit wél een roodgloeiende vuurmassa afgeeft die weglekt...daar heb je hoogovens voor nodig...

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

En ja hoor ik heb de video gevonden. Zembla over voorkennis 9/11. ZEER interessant. Dit zou de ondersteuners van het officiele verhaal de mond moeten snoeren.

http://www.youtube.com/watch?v=FzQEe5v7F18

Al gezien en nog eens bekeken, het is dus niet onderuit te halen dat de CIA & Co de vrijdag voor 9/11 - voor het sluiten van de beurs - VOORKENNIS had van 9/11. Het is ook bijlange geen geheim meer dat de CIA meerdere geheime organisaties in een "officiele organisatie" is. De lijst van "onwettelijke acties en terroracties" en andere praktijken, krijgt geen einde...: (1) http://de.wikipedia.org/wiki/Central...te_Operationen
(2) http://de.wikipedia.org/wiki/Central...y#Kontroversen
(3) drugshandel en geldwassen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Central...eldw.C3.A4sche

En als je deze filmpjes vlak erachter bekijkt is het wel 200% duidelijk.

1. http://www.youtube.com/watch?v=605ymEHRQPY&NR=1

Zelfs met enkel conventionele springstoffen was een conventionele CD van WTC 7 te doen, het is dus waarschijnlijk dat er nog extra conventioneel springstof geplaatst is die dag , geblust hebben "die mensen" daar uiteraard niet.

2. En nog dat ander filmpje met getuigen, waar die specialisten enkele minuten op voorhand zeggen dat WTC7 straks gaat neerkomen erbovenop
(de knallen zijn zelfs te horen)

3. video 9/11 Mysteries Demolitions, waar meerdere -opgelet- coventionele CD-experts dezelfde CD-uitspraken bevestigen.

Voor nanothermiet en de laatste snufjes van (geheime) springstoffen moet je enkel bij het leger zijn.

Aangezien men ook smeltend staal in het puin van WTC7 gevonden heeft (video 9/11 Mysteries Demolitions op 42´25´ kijken "Molten Metal": de professor Steven Jones van Brigham Young universiteit http://www.physics.byu.edu/research/energy/ indrukwekkend CV (**die bijlange niet de enige is die onderzoek gedaan heeft) heeft een wetenschappelijke analyse van 25 pages. De Professor wordt maar even aan het woord gelaten op TV en wat hij zegt over thermiet, is ruim voldoende.
FEMA en NIST hebben geen duidelijke of geen verklaringen voor de instorting, en blijven zeer vaag zoals het een brave in$$$$$stelling betaamt, als ze een grondige uitspraak doen verloochenen ze namelijk hun wetenschappelijke achtergrond, bewezen natuurkundige wetten gaan ze niet weerleggen.

**

http://www.bentham-open.org/pages/co...001/7TOCPJ.SGM

Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe
pp.7-31 (25) Authors: Niels H. Harrit, Jeffrey Farrer, Steven E. Jones, Kevin R. Ryan, Frank M. Legge, Daniel Farnsworth, Gregg Roberts, James R. Gourley, Bradley R. Larsen
doi: 10.2174/1874412500902010007

Abstract
We have discovered distinctive red/gray chips in all the samples we have studied of the dust produced by the destruction of the World Trade Center. Examination of four of these samples, collected from separate sites, is reported in this paper. These red/gray chips show marked similarities in all four samples. One sample was collected by a Manhattan resident about ten minutes after the collapse of the second WTC Tower, two the next day, and a fourth about a week later. The properties of these chips were analyzed using optical microscopy, scanning electron microscopy (SEM), X-ray energy dispersive spectroscopy (XEDS), and differential scanning calorimetry (DSC). The red material contains grains approximately 100 nm across which are largely iron oxide, while aluminum is contained in tiny plate-like structures. Separation of components using methyl ethyl ketone demonstrated that elemental aluminum is present. The iron oxide and aluminum are intimately mixed in the red material. When ignited in a DSC device the chips exhibit large but narrow exotherms occurring at approximately 430 °C, far below the normal ignition temperature for conventional thermite. Numerous iron-rich spheres are clearly observed in the residue following the ignition of these peculiar red/gray chips. The red portion of these chips is found to be an unreacted thermitic material and highly energetic.

Affiliation: Department of Chemistry, University of Copenhagen, Copenhagen, DK-2100, Denmark.

En dan die Silverstein, die met 15 miljoen$-verzekeringspremie, een enkele maanden voor 9/11 afgesloten polis - op terroristische aanslagen op de WTC torens - na 9/11 eventjes 7 miljard $ opstrijkt...

Follow the Money idd.
- $$$$$$: organisatie Hijackers over meerdere jaren, vliegopleidingen in de USA, enz...
- $$$$$$: duidelijke enorme Put-acties wereldwijd, en vooral op Wall Street, enkel op vliegtuigmaatschappijen en bedrijven in de WTC-center-towers.
- Silverstein. 7 miljard $
- WTC towers waren tientallen jaren lang zeer verlieslatend.
- WTC towers zaten vol asbest en moest toch tegen de grond, een renovering is een financiële ramp erbovenop.
- nog feiten... ?

En btw voor dat ik het vergeet, het geluid heeft maar een snelheid van 340 m/seconde dus eerst ziet men de zeer hoge Torens instorten en -naargelang waar men staat- tot enkele seconden nadien hoort men pas de explosies.

Het is dus niet het geluid van de instorting die men eerst hoort die hoort men eerst direct na het geluid van de ontploffingen...
is trouwens netjes uitgelegd aan de hand van beelden/geluid in video 9/11 Mysteries Demolitions van vorige post.