Wanneer barst België? - Pagina 31

system · 31 maart 2010, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het is alleszins wel hoopgevend dat ondanks drie jaren intensieve belgicistische campagne met een voorlopig 'hoogtepunt' in de mars voor eenheid (één rijk, één volk, één koning) uiteindelijk uitdraait op een sterke stijging van de Vlaamsgezinde partijen.

Wait en see. Ook u stelt zich weer op als de berenjager.

Nooit het vel van de beer verkopen voordat...

Pelgrim · 31 maart 2010, 16:47

Ik heb niks verkocht, alleen vastgesteld.

system · 31 maart 2010, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik heb niks verkocht, alleen vastgesteld.

U hebt in de praktijk niets tastbaars vastgesteld. U hebt alleen een uitslag van een 'peiling', gehouden onder +/-1000 personen, vastgesteld. D�*t hebt u vastgesteld.

Pelgrim · 31 maart 2010, 18:11

Eventjes vergeten dar er niet zo lang geleden nog echte verkiezingen zijn geweest? Selectief geheugen misschien?

Cunning linguist · 31 maart 2010, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dagdromen is soms goed voor het lichaam én voor de geest.

Ontwaken uit de Belgicistische coma zal u echter geen goed doen.

system · 31 maart 2010, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Eventjes vergeten dar er niet zo lang geleden nog echte verkiezingen zijn geweest? Selectief geheugen misschien?

Neen zeker niet vergeten. En toen won de ene nationalistische partij, terwijl de andere vlaams-nationalistische partij een flinke pandoering kreeg van de kiezer.

Tron · 31 maart 2010, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen zeker niet vergeten. En toen won de ene nationalistische partij, terwijl de andere vlaams-nationalistische partij een flinke pandoering kreeg van de kiezer.

Dan hier voor system de tekening:

LDD+NVA+VB=???

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Aan de meet, d�*�*r worden de prijzen uitgedeeld. En de meet, dat zijn de uitslag van de verkiezingen.

Dus nu kan u uzelf tegenspreken, of gewoon toegeven dat die verkiezingen een overwinning waren voor Vlaams nationalisme?

Ik kijk uit naar uw uitleg

Henri1 · 31 maart 2010, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tron

Dan hier voor system de tekening:

LDD+NVA+VB=???

Dus nu kan u uzelf tegenspreken, of gewoon toegeven dat die verkiezingen een overwinning waren voor Vlaams nationalisme?

Ik kijk uit naar uw uitleg

Water en vuur ?

system · 31 maart 2010, 20:38

[quote=Tron;4669126]Dan hier voor system de tekening:

Citaat:

LDD+NVA+VB=???

U denkt nu toch niet dat alle kiezers van de NVA en het VB voor de spitsing van België zijn. Niet voor niets dat de NVA daar nooit over spreekt. Want indien ze dit te vaak zouden doen, dan verliezen ze in één klap 30 �* 50% van hun kiezers.

Citaat:

Dus nu kan u uzelf tegenspreken, of gewoon toegeven dat die verkiezingen een overwinning waren voor Vlaams nationalisme?

Natuurlijk is dit geen overwinning voor het Vlaams-nationalisme. Immers, indien de meest rabiate Vlaams-nationalistische partij, het Vlaams Belang, een geweldige patat van de kiezer heeft gekregen van -9% tijdens de laatste Vlaamse verkiezingen, dan kan men toch moeilijk spreken van een overwinning voor het Vlaams-nationalisme. Toch een beetje serieus blijven.

En daarbij beschouw ik de LDD niet als een Vlaams-nationalistische partij. De LDD is vooral een kleine rechts-liberale partij van malcontenten met een vlaamsgezind sausje en waarvan het kopstuk een semi-populist is. Alhoewel ik moet toegeven dat JMDD vaak rake en juiste dingen zegt.

Citaat:

Ik kijk uit naar uw uitleg.

Wel, als u dit nu leest, hebt u mijn uitleg gezien.

grossetiesse · 31 maart 2010, 20:42

[quote=system;4669362]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tron

Dan hier voor system de tekening:

U denkt nu toch niet dat alle kiezers van de NVA en het VB voor de spitsing van België zijn. Niet voor niets dat de NVA daar nooit over spreekt. Want indien ze dit te vaak zouden doen, dan verliezen ze in één klap 30 �* 50% van hun kiezers.

NVA stemmers weten meestal zelfs niet dat NVA separatist is

system · 31 maart 2010, 20:52

[quote=grossetiesse;4669370]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

NVA stemmers weten meestal zelfs niet dat NVA separatist is

Inderdaad, de meesten stemmen op de NVA omdat Bartje een Olijke is. Maar zelfs dat is centurio-Bart niet.

Pelgrim · 31 maart 2010, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grossetiesse

NVA stemmers weten meestal zelfs niet dat NVA separatist is

waaruit moet dat blijken?

system · 31 maart 2010, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

waaruit moet dat blijken?

In ieder geval, in de Dimarso-bevraging wilde 70% van de NVA-kiezers niets weten van de spitsing van België. Maar Olijke Bart, die zien ze wel zitten met zijn fratsen.

Pelgrim · 31 maart 2010, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

In ieder geval, in de Dimarso-bevraging wilde 70% van de NVA-kiezers niets weten van de spitsing van België. Maar Olijke Bart, die zien ze wel zitten met zijn fratsen.

Ik heb dat verhaaltje al eens ontkracht. Dat zou even belachelijk zijn als stellen dat zeventig procent van de groen!-stemmers tegen meer groen beleid zou zijn.

system · 1 april 2010, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik heb dat verhaaltje al eens ontkracht. Dat zou even belachelijk zijn als stellen dat zeventig procent van de groen!-stemmers tegen meer groen beleid zou zijn.

U denkt toch niet dat al de mensen die voor de CD&V stemmen 'christelijk' zijn. Of al die mensen die op de VLD stemmen 'liberaal' zijn. En zo is dat ook bij de NVA, en de Dimarso-enquête bewijst dit. De NVA is groot geworden door BDW, zoals de LDD zijn rede van bestaan heeft door toedoen van JMDD. De bewuste Vl-nat. kiezer van de NVA zou die partij hoogstens 3 �* 4 zetels bezorgen. Idem dito voor het VB, maar dan wel enkele zetels meer dan de NVA, omdat veel rabiate Vl. nat. ook xenofoben zijn. En meer zouden deze partijen niet halen. En nu zit te NVA in de lift omdat men wat uitgekeken is op de traditionele partijen, behalve de CD&V. Maar die laatste partij is dan ook eerst door de (politieke) woestijn moeten gaan zoals de SPa en de Open-Vld nu moeten doen.

Anna List · 1 april 2010, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U denkt toch niet dat al de mensen die voor de CD&V stemmen 'christelijk' zijn. Of al die mensen die op de VLD stemmen 'liberaal' zijn. En zo is dat ook bij de NVA, en de Dimarso-enquête bewijst dit. De NVA is groot geworden door BDW, zoals de LDD zijn rede van bestaan heeft door toedoen van JMDD. De bewuste Vl-nat. kiezer van de NVA zou die partij hoogstens 3 �* 4 zetels bezorgen. Idem dito voor het VB, maar dan wel enkele zetels meer dan de NVA, omdat veel rabiate Vl. nat. ook xenofoben zijn. En meer zouden deze partijen niet halen. En nu zit te NVA in de lift omdat men wat uitgekeken is op de traditionele partijen, behalve de CD&V. Maar die laatste partij is dan ook eerst door de (politieke) woestijn moeten gaan zoals de SPa en de Open-Vld nu moeten doen.

ik wil ter uwer info toch stellen dat deze rabiate Vlaams Nationalist de N-VA te soft vindt ... zolang de N-VA excpliciet niet separatist blijft, kan ik daar niet voor stemmen ... heeft met zogezegde xenofobie niks te maken... het is nog eerder 'ondanks' de vermeende xenofobie van het VB ...

jogo · 1 april 2010, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

waaruit moet dat blijken?

omdat ze dat halvelinks nu en dan ontkennen ,niet toegeven,het woord niet zo graag horen enz. zie die enquete hier op het forum.
(een beetje elektoraal suksesvolle-tjevenstreken zijn hun niet vreemd)

Anna List · 1 april 2010, 09:00

het momentum is weer daar

als JLD dit varkentje niet wast tegen Pasen ...

zal blijken hoe erg Franstaligen vasthouden aan B

in juni stemming in de voltallige kamer en dan is BHV gesplitst ... hieruit volgt NIET AUTOMATISCH dat de federale regering valt ... de federale regering valt uitsluitend wanneer de franstaligen zich niet willen neerleggen bij de wettelijkheid van de democratie in Belgie.

system · 1 april 2010, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik wil ter uwer info toch stellen dat deze rabiate Vlaams Nationalist de N-VA te soft vindt ... zolang de N-VA excpliciet niet separatist blijft, kan ik daar niet voor stemmen ... heeft met zogezegde xenofobie niks te maken... het is nog eerder 'ondanks' de vermeende xenofobie van het VB ...

U gaat toch niet ontkennen dat het VB xenofoob is hoop ik.

Anna List · 1 april 2010, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U gaat toch niet ontkennen dat het VB xenofoob is hoop ik.

ik gebruik de term vermeend omdat er (nog) geen veroordeling is hé

u zou anders de eerste zijn om mij te verwijten dat ik mijzelf in de plaats stel van een rechter, en dat elke verdachte onschuldig is tot het tegendeel bewezen werd, niet ?

allé systeem, nu ga je uitsluitend in op het grapje, maar niet op de werkelijke inhoud. tsss ...

Bekijk resultaten enquête: Wanneer barst België?
September 2009	0	0%
Oktober 2009	0	0%
Alleszins voor 1 januari 2010	2	2,50%
Alleszins voor de komende, federale verkiezingen	0	0%
In 2011	7	8,75%
In 2012	3	3,75%
Op 21 december 2012	5	6,25%
Tussen de federale en de deelstatelijke verkiezingen	0	0%
2014-2020	12	15,00%
2020-2035	10	12,50%
2035-2100	3	3,75%
Na 2100	1	1,25%
Na het jaar 3000	1	1,25%
Geen idee	18	22,50%
Nooit	18	22,50%
Aantal stemmers: 80. Je mag niet stemmen in deze enquête

31 maart 2010, 16:47	#602
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Ik heb niks verkocht, alleen vastgesteld.

31 maart 2010, 18:11	#604
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Eventjes vergeten dar er niet zo lang geleden nog echte verkiezingen zijn geweest? Selectief geheugen misschien?

1 april 2010, 09:00	#618
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	het momentum is weer daar als JLD dit varkentje niet wast tegen Pasen ... zal blijken hoe erg Franstaligen vasthouden aan B in juni stemming in de voltallige kamer en dan is BHV gesplitst ... hieruit volgt NIET AUTOMATISCH dat de federale regering valt ... de federale regering valt uitsluitend wanneer de franstaligen zich niet willen neerleggen bij de wettelijkheid van de democratie in Belgie.