'Chemical Ali' geëxecuteerd, wanneer Bush en zijn knecht Blair?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Dit is weer grove en kwaadaardige leugenpropaganda die altijd uit dezelfde hoek komt..
De meeste burgers worden in Afghanistan gedood door de taliban.De burgers die gedood worden bij NAVO bombardementen zijn in grote mate het slachtoffer van het feit dat de taliban hen bewust als schild gebruiken.

Dat kun je altijd beweren wanneer er burgerslachtoffers vallen in een oorlog.
een slap excuus.

[atmosphere]

De burgers die gedood worden bij NAVO bombardementen zijn in grote mate het slachtoffer van het feit dat de taliban hen bewust als schild gebruiken.

Waarom zouden de Taliban een menselijk schild gebruiken als het toch niet voorkomt dat men wordt aangevallen??

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Lullen met nullen,dat is uw specialiteit.

Bekijk de bronnen.

[Micele]

*knip*

Gelieve niet op de man te spelen aub.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waarom zouden de Taliban een menselijk schild gebruiken als het toch niet voorkomt dat men wordt aangevallen??

²

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Alsof u al die studies hebt bekeken. Wanneer er gekozen wordt voor een totale invasie kun je inderdaad heel veel doden verwachten ! Daarom ook is het een idiote onderneming geweest .

En trouwens , vind u het vreemd dat burgers zich gaan verzetten tegen de geweldadige bezetting van hun land ? Dan zijn het voor u opeens geen burgers meer. Hoe verschrikkelijk saddam ook was , geen burger die op die invasie zat te wachten.

De invasie van Irak was een operatie die zeer kort was.Het aantal ingezette grondtroepen was eerder klein.Grootscheepse grondgevechten waren er omzeggens niet. Er was geen langdurig voorafgaandelijk luchtoffensief.
Het aantal burgerdoden kan dus niet heel hoog gelegen hebben.Sommige lossen dat dan maar op door de VS verantwoordelijk te maken voor zo ongeveer elke irakees die omkwam tijdens en na de invasie.
Uw uitlatingen over burgers die zich verzetten doen alleen maar lachen.In de eerste plaats is een 'burger' die zich verzet vanzelfsprekend een legitiem doelwit en geen onschuldige burger.Bovendien waren die 'burgers' leden van milities en militairen die hun uniform afgelegd hadden .Vooral de sjiiëten hebben zich rijdens die invasie zeker niet verzet.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat kun je altijd beweren wanneer er burgerslachtoffers vallen in een oorlog.
een slap excuus.

In een oorlog vallen altijd burgerslachtoffers en dat aantal wordt alleen maar verhoogd als een tegenstander niet in uniform vecht en bewust het vuur opent vanuit burgerwoningen om in te spelen op de aversie van de tegenstander om burgers te doden.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Kan niet, de kleine is met zijn lullen aan´t spelen

Wordt netjes gemeld.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Bekijk de bronnen.

Uw bronnen zijn ongeloofwaardig.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waarom zouden de Taliban een menselijk schild gebruiken als het toch niet voorkomt dat men wordt aangevallen??

Goed voor de propaganda die door individuen als gij geslikt wordt als zoete koek en als eindresultaat begint de NAVO sterk te aarzelen bij het inzetten van vuurkracht.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Goed voor de propaganda die door individuen als gij geslikt wordt als zoete koek en als eindresultaat begint de NAVO sterk te aarzelen bij het inzetten van vuurkracht.

Wat heeft de NAVO daar dan verloren dat er videospelletjes vuurkracht moet ingezet worden tegen ongeletterde boeren?

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wat heeft de NAVO daar dan verloren dat er videospelletjes vuurkracht moet ingezet worden tegen ongeletterde boeren?

Domme vraag en verkeerde voorstelling van zaken.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Domme vraag en verkeerde voorstelling van zaken.

Welke is dan de juiste voorstelling van zaken?

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Welke is dan de juiste voorstelling van zaken?

Een strijd tegen terroristen met de daartoe gepaste middelen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Een strijd tegen terroristen met de daartoe gepaste middelen.

Ben jij werkelijk zo naïef of doe je alsof?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Goed voor de propaganda die door individuen als gij geslikt wordt als zoete koek en als eindresultaat begint de NAVO sterk te aarzelen bij het inzetten van vuurkracht.

U kunt maar moeilijk verwachten dat 'de terroristen' zich heel de tijd isoleren van de rest van de bevolking, dat is niet eens mogelijk.

Overigens hebben de amerikanen veel meer mogelijkheden in het verspreiden van hun propaganda . Ze hebben er dan ook echt werk van gemaakt met hun goed gefinancierde offices.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

In een oorlog vallen altijd burgerslachtoffers en dat aantal wordt alleen maar verhoogd als een tegenstander niet in uniform vecht en bewust het vuur opent vanuit burgerwoningen om in te spelen op de aversie van de tegenstander om burgers te doden.

Hun tegenstander is veel geavanceerder als zij! Wanneer zij zich buiten de steden op het platteland zouden gaan verzamelen worden ze direct vanuit de lucht bestookt.

Een strijd tegen terroristen met de daartoe gepaste middelen.

Het hele idee dat je terrorisme kunt bestrijden door landen te gaan bezetten heeft met de werkelijkheid zeer weinig van doen.

Wanneer je familie wordt opgeblazen heb je weinig oor voor de 'goede bedoelingen ' van de Amerikanen, sterker nog dan ben je opeens bereid bermbommen te gaan plaatsen om terug te slaan.

[atmosphere]

chomsky interview http://www.youtube.com/watch?v=9CKpCGjD8wg&NR=1

"when they use violence it is terrorism , when we do it is counterterrorism"

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U kunt maar moeilijk verwachten dat 'de terroristen' zich heel de tijd isoleren van de rest van de bevolking, dat is niet eens mogelijk.

Overigens hebben de amerikanen veel meer mogelijkheden in het verspreiden van hun propaganda . Ze hebben er dan ook echt werk van gemaakt met hun goed gefinancierde offices.

Als ge schiet vanuit huizen van burgers brengt ge de bewoners van die huizen bewust in gevaar.
Wel grappig hoe hier de daden van de terroristen verdedigd worden.Contrasteert scherp met de ingesteldheid tegenover westerse legers.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hun tegenstander is veel geavanceerder als zij! Wanneer zij zich buiten de steden op het platteland zouden gaan verzamelen worden ze direct vanuit de lucht bestookt.



Het hele idee dat je terrorisme kunt bestrijden door landen te gaan bezetten heeft met de werkelijkheid zeer weinig van doen.

Wanneer je familie wordt opgeblazen heb je weinig oor voor de 'goede bedoelingen ' van de Amerikanen, sterker nog dan ben je opeens bereid bermbommen te gaan plaatsen om terug te slaan.

Men zou bijna medelijden gaan krijgen met die sukkelaars van taliban.
En gij vergeet het kleine detalil dat de taliban de meeste burgers doden.
De taliban tot een soort volksverzet promoveren ,is helemaal te gek.De gemiddelde afghaan heeft daar niets mee te maken.