Schandaal bij de besparingen !!!!!!!!!!

[Boduo]

Adrian en Savatage: dankjewel voor jullie uitleg.

[Pol]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Het is een schande maar de economische crisis in combinatie met het "OCMW van de wereld-gedrag" en de politieke impasse/wanbestuur heeft een einde gemaakt aan onze welvaartsstaat.

Graag terug naar de staat van 1999. Sedertdien werden alleen nog welvarende burgers gerespecteerd en met politieke geschenken overladen. In 2000 schafte paarsgroen de twee hoogste belastingsschalen af voor de 5% hoogste grootverdieners (vanaf 100.000 euro per jaar). De rijkste familie won vorig jaar 37 miljard bij. In het systeem van 1999 zouden ze daarop per jaar ongeveer 500 miljoen euro meer belastingen hebben betaald ! De toch verhoogde belastingsdruk komt op de nek van de loontrekkenden en middenstanders. Tegelijk werd bespaad op armoedebestrijding voor de 10 % armsten.

Zelfs Verhofstadt moest In 1999 toegeven dat het land structureel gezond stond voor jaarlijkse begrotingsoverschotten (reële) en snelle sterke afbouw van de staatsschuld binnen de Europese normen. De solidaire welvaartstaat van 1999 werd verkwanseld aan een gepersonaliseerde bourgeoisie-staat met gestuurde bijkomende beloning voor rijk op de kap van hen met sociale tegenslagen en eerlijk werkende bevolking.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol

Graag terug naar de staat van 1999. Sedertdien werden alleen nog welvarende burgers gerespecteerd en met politieke geschenken overladen. In 2000 schafte paarsgroen de twee hoogste belastingsschalen af voor de 5% hoogste grootverdieners (vanaf 100.000 euro per jaar). De rijkste familie won vorig jaar 37 miljard bij. In het systeem van 1999 zouden ze daarop per jaar ongeveer 500 miljoen euro meer belastingen hebben betaald ! De toch verhoogde belastingsdruk komt op de nek van de loontrekkenden en middenstanders. Tegelijk werd bespaad op armoedebestrijding voor de 10 % armsten.

Zelfs Verhofstadt moest In 1999 toegeven dat het land structureel gezond stond voor jaarlijkse begrotingsoverschotten (reële) en snelle sterke afbouw van de staatsschuld binnen de Europese normen. De solidaire welvaartstaat van 1999 werd verkwanseld aan een gepersonaliseerde bourgeoisie-staat met gestuurde bijkomende beloning voor rijk op de kap van hen met sociale tegenslagen en eerlijk werkende bevolking.

Vergeet niet dat Belgie, ondanks alle fiscale geschenken, alle belastingsontduiking... zowat de hoogste belastingsdruk (in reel betaalde belastingen) ter wereld heeft. Men kan van Reynders zeggen wat men wil, maar op dat punt levert hij uitstekend werk.
En toegegeven de eerlijk werkende bevolking betaald (veel) te veel. Maar dit heeft dan wel duidelijk zijn oorzaak in de veel te hoge uitgaven van de staat.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol

Graag terug naar de staat van 1999. Sedertdien werden alleen nog welvarende burgers gerespecteerd en met politieke geschenken overladen. In 2000 schafte paarsgroen de twee hoogste belastingsschalen af voor de 5% hoogste grootverdieners (vanaf 100.000 euro per jaar). De rijkste familie won vorig jaar 37 miljard bij. In het systeem van 1999 zouden ze daarop per jaar ongeveer 500 miljoen euro meer belastingen hebben betaald ! De toch verhoogde belastingsdruk komt op de nek van de loontrekkenden en middenstanders. Tegelijk werd bespaad op armoedebestrijding voor de 10 % armsten.

Zelfs Verhofstadt moest In 1999 toegeven dat het land structureel gezond stond voor jaarlijkse begrotingsoverschotten (reële) en snelle sterke afbouw van de staatsschuld binnen de Europese normen. De solidaire welvaartstaat van 1999 werd verkwanseld aan een gepersonaliseerde bourgeoisie-staat met gestuurde bijkomende beloning voor rijk op de kap van hen met sociale tegenslagen en eerlijk werkende bevolking.

Ik ben blij dat je beseft dat de welvaartstaat een ongelooflijk duur en geld verkwistend project is op de kap van de werkende bevolking. Trek uw conclusies.

[Abraxas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Vergeet niet dat Belgie, ondanks alle fiscale geschenken, alle belastingsontduiking... zowat de hoogste belastingsdruk (in reel betaalde belastingen) ter wereld heeft. Men kan van Reynders zeggen wat men wil, maar op dat punt levert hij uitstekend werk.
En toegegeven de eerlijk werkende bevolking betaald (veel) te veel. Maar dit heeft dan wel duidelijk zijn oorzaak in de veel te hoge uitgaven van de staat.

Uitstekend werk?
Je zegt net zelf dat de eerlijk werkende bevolking te veel betaalt. Het zijn dan ook zij die het minst kunnen profiteren van alle fiscale geschenken en het minst voordeel hebben bij belastingontduiking. Die fiscale geschenken (notionele intrestaftrek e.d.) maken het heel ondoorzichtig en zijn een speeltjes in de handen van boekhouders van grote bedrijven die ze maximaal kunnen misbruiken. Men zou dit veel duidelijker kunnen maken en zodoende ook gemakkelijker te kunnen innen. Maar dat wil liberaal Reynders helemaal niet.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Abraxas

Uitstekend werk?
Je zegt net zelf dat de eerlijk werkende bevolking te veel betaalt. Het zijn dan ook zij die het minst kunnen profiteren van alle fiscale geschenken en het minst voordeel hebben bij belastingontduiking. Die fiscale geschenken (notionele intrestaftrek e.d.) maken het heel ondoorzichtig en zijn een speeltjes in de handen van boekhouders van grote bedrijven die ze maximaal kunnen misbruiken. Men zou dit veel duidelijker kunnen maken en zodoende ook gemakkelijker te kunnen innen. Maar dat wil liberaal Reynders helemaal niet.

Over hoe men de belastingen best verdeeld is een andere discussie. Maar dat wij met zijn allen veel teveel belastingen betalen is nogal duidelijk.
Voor mij mogen de belastingen anders verdeeld worden (ben er in zekere mate zelfs voorstander van). Maar de totale belastingsdruk moet naar beneden.

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door SS Leon Bult

Zoals iedereen weet, moet iedere Belg bijna 4000€ besparen de 4 komende jaren.

En dit zijn geen ondoordachtzame uitspraken.

Maar het schandalige hiervan is, MEN BEGINT BIJ DE MEEST ZWAKKEREN UIT ONZE SAMENLEVING.

Een vriend van mij, meer als 80% invalide, heeft van het RIZIV een brief ontvangen waarin het volgende genoteerd stond - " Niettegensraande je voldoet aan de nodige criteria zal je de komende jaren slechts xxxx€/maand ontvangen i.p.v. xxxxx€ daar ......" een hele tralala te begrijpen , enkel door universitairen
En inderdaad, hij trekt bijna 100€/maand minder of 1000€/jaar

Met alle respect, maar deze persoon kreeg via de mutualiteiten (hebben hier niets mee te maken) slechts 27€/dag en een bijkomende premie van de staat via het RIZIV +- 3500€/JAAR

GAAN DE BANKEN HEM HELPEN OM ZIJN ELECTRICITEIT TE BETALEN ? NEEN
MAAR HIJ MOEST WEL DE BANKEN HELPEN TEGEN EEN FALING.

Heb je al 1 partij horen zeggen, dat ze de wedden van hun volksvertegenwoordigers gaan inkrimpen ?

Schandaal en nog eens schandaal

Waar gaan we naartoe ??????
Uit protest ga ik nu eens voor de PVDA+ stemmen

OK,
Laten we het nu eens uit een ander pesrpectief bezien.
Stel dat er niet bespaard word. Het geld moet ergens vandaan komen. --> Belastingen. België minder aantekkelijk voor ondernemingen. ONdernemingen trekken weg. Vooral deze waarbij werknemenrs lagere productivitieti hebben. Is dit een situatie die wenselijk is. Waar nog minder werkenden meer werklozen ondersteunen.

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Vergeet niet dat Belgie, ondanks alle fiscale geschenken, alle belastingsontduiking... zowat de hoogste belastingsdruk (in reel betaalde belastingen) ter wereld heeft. Men kan van Reynders zeggen wat men wil, maar op dat punt levert hij uitstekend werk.
En toegegeven de eerlijk werkende bevolking betaald (veel) te veel. Maar dit heeft dan wel duidelijk zijn oorzaak in de veel te hoge uitgaven van de staat.

3de hoogte belastingsdruk. 1ste op arbeid

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Ga het nog eens proberen duidelijk te maken: WAT je ook stemt de 13de juni; het is uzelf iets wijsmaken dat er iets gaat veranderen!
Of je nu thuis blijft of niet ze vormen toch de regering naar hun zin en zelfs al blijft de "verkozen" regering 4 jaar in plaats er wordt 4 jaar geruzied, gemokt als kinderen en partijkassen gevuld. hier en daar eens een susserstje voor het gepeupel en ondertussen draait alles verder en betalen de armsten het gelach van de rijken. Sommige van het gepeupel vind dat zelfs goed en kiezen dan ook nog bewust daarvoor, de rest beseft het vaak niet meer.
tot men zelf geconfronteerd wordt zoals de topic starter.

2

[SS Leon Bult]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik denk dat niet, ik ben het zeker.

Het is hier een veelbeproefde taktiek. Een zielig individueel verhaaltje bovenhalen met heel veel halve waarheden en er dan elke keer een schepje leugens bovenop doen. Niet lang daarna komt men dan af met ECHTE vlamingen en zo. Triestig is het

Fox,
Zielig, héél zielig van U
Als het U zou overtuigen, dan trek ik met plezier die uitspraak van Echte Vlamingen graag in.
Dit is de waarheid Fox en hopelijk geraak je nooit in het zelfde schuitje als deze man

[SS Leon Bult]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik denk dat niet, ik ben het zeker.

Het is hier een veelbeproefde taktiek. Een zielig individueel verhaaltje bovenhalen met heel veel halve waarheden en er dan elke keer een schepje leugens bovenop doen. Niet lang daarna komt men dan af met ECHTE vlamingen en zo. Triestig is het

Fox,
Zielig, héél zielig van U
Als het U zou overtuigen, dan trek ik met plezier die uitspraak van Echte Vlamingen graag in.
Dit is de waarheid Fox en hopelijk geraak je nooit in het zelfde schuitje als deze man

[SS Leon Bult]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik denk dat niet, ik ben het zeker.

Het is hier een veelbeproefde taktiek. Een zielig individueel verhaaltje bovenhalen met heel veel halve waarheden en er dan elke keer een schepje leugens bovenop doen. Niet lang daarna komt men dan af met ECHTE vlamingen en zo. Triestig is het

Fox,
Zielig, héél zielig van U
Als het U zou overtuigen, dan trek ik met plezier die uitspraak van Echte Vlamingen graag in.
Dit is de waarheid Fox en hopelijk geraak je nooit in het zelfde schuitje als deze man

[SS Leon Bult]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

OK,
Laten we het nu eens uit een ander pesrpectief bezien.
Stel dat er niet bespaard word. Het geld moet ergens vandaan komen. --> Belastingen. België minder aantekkelijk voor ondernemingen. ONdernemingen trekken weg. Vooral deze waarbij werknemenrs lagere productivitieti hebben. Is dit een situatie die wenselijk is. Waar nog minder werkenden meer werklozen ondersteunen.

Ok Perzik, je hebt gelijk
Maar waarom eerst de allerzwaksten uitkiezen ?
Deze man is quasie intelligentie ver boven de meesten die hier op het forum zitten. Hij heeft er niet om gevraagd om chronisch ziek te worden.
Wie gaat hem werk geven? (vandaag kan hij misschien op 50% van zijn capaciteiten en de volgende 2 weken is hij buiten schot)
Het enige wat hij nu nog mag zeggen is "dank U"

Dit gaat ook gebeuren met de ambtenaren, elke dag hetzelfde ritueel - werk -naar huis-TV -slapen -werk
Einde maand? - ZONDER BOE OF BA -100€ MINDER
Ok, iedereen moet inleveren, maar begin toch aan de top aub
Heb je gehoord, hoeveel MILJARDEN € bv het persoonlijk vermogen is van Mr Van Damme (Interbrew) is ?
Denk je dat ze die gaan aanpakkien ?
Laat me niet lachen - te veel zever hier en hops- volledige sluiting in Belgie en alles naar Brazilie.
Onze ho zo machtige en "intelligente" politicie - 5% inleveren van hun wedde.
Dikke flauwe kul - Ze moeten nu 10% afstaan aan de partij en in de toekomst maar 5% - (Interne strategie van Vlaams Belang) -Wat is hun bijdrage? NUL

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Nogmaals, een klein beetje basiskennis over de beurs zou je sieren. De grootste spelers zijn de institutionals, met name de pensioenfondsen die het geld van de arbeiders en de bedienden beheren. De tijd dat de rijken de beurs konden bewegen is al ruim 75 jaar geleden afgelopen.

Enige kennis over de achtergrond van de dereguleringen van de kapitaalmarkten zou je sieren. Al die zogenaamde 'pensioenfondsen' werden na die deregulering door inhalige beursgokkers opgesoepeerd aan het beursgokken voor privaat winstbejag. Geen pensioensgerechtigde ziet ooit wat van die centen.

Er staan duizenden vacatures open die niet vervuld worden. Elke werkloze kan werken als hij/zij dat wilt.

Bullshit, er zijn nog altijd méér werklozen dan openstaande vacatures, zelfs als die allemaal ingevuld worden zijn er nog een pak werklozen.

Werkwillige werknemers zijn er genoeg hoor, daar gaat geen tekort aan zijn.

Inderdaad, jobs daarentegen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En welke productie van welvaart hebben linkse partijen dan eigenlijk al gebracht? Als dat je maatstaf is om dingen te gaan verbieden ...

De sociale zekerheid is de grootste verzekering geweest van onze welvaart.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De sociale zekerheid is de grootste verzekering geweest van onze welvaart.

Inderdaad, een verzekering en geen "Win for life" zoals gezien door dat deel van de bevolking dat liever parasiteert dan actief bijdraagt.

[Pelgrim]

Graag cijfers over hoe groot 'dat deel' is?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Abraxas

Uitstekend werk?
Je zegt net zelf dat de eerlijk werkende bevolking te veel betaalt. Het zijn dan ook zij die het minst kunnen profiteren van alle fiscale geschenken en het minst voordeel hebben bij belastingontduiking. Die fiscale geschenken (notionele intrestaftrek e.d.) maken het heel ondoorzichtig en zijn een speeltjes in de handen van boekhouders van grote bedrijven die ze maximaal kunnen misbruiken. Men zou dit veel duidelijker kunnen maken en zodoende ook gemakkelijker te kunnen innen. Maar dat wil liberaal Reynders helemaal niet.

Vergeet niet dat de notionele intrestaftrek ingevoerd is, om buitenlandse bedrijven aan te trekken. Verhofstadt himself is er nog de hele wereld voor afgereisd. Maar het grote probleem is dat deze bedrijven niet willen komen.
En dat de eerlijk werkende bevolking teveel betaalt is een feit (ook de bedrijven betalen wel voldoende). Maar waarvoor ze het betalen wordt wel verzwegen: het in stand houden van een leger ambtenaren (die daarna nog eens van een riant pensioen moeten worden voorzien), bijdragen aan een veel te riant werklozenstelsel...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De sociale zekerheid is de grootste verzekering geweest van onze welvaart.

Op sommige punten (werklozensteun...). Wat de arbeiders/bediendenpensioenen betreft, is het gewoonweg een flop.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Op sommige punten (werklozensteun...). Wat de arbeiders/bediendenpensioenen betreft, is het gewoonweg een flop.

veel te weinig, inderdaad.