Vanhengel legt kordon rond NVA - Pagina 2

Fieseler · 27 mei 2010, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Over de NVA:

Over het VB:

Het gaat nochtans over hetzelfde: niet willen regeren, wat jij op zich geen cordon noemt.

Helemaal niet.

Ik herhaal: het niet in een regering willen stappen met een bepaald partij is geen cordon.
Het systematisch uitsluiten van een partij op elk bestuursniveau en systematisch, afgesproken en niet negocieerbaar élk parlementair initiatief afschieten van een bepaald partij is dat wel.

Desalnietemin hebben talloze forumgenoten reeds voorspeld dat het establishment bij eventueel succes van de NVA deze partij zal proberen te isoleren om haar dan vooral via één pijler (de pers) zoveel mogelijk te beschadigen.
Dit proces is nu al een paar weken bezig.

Mijn punt is: de NVA moet nu niet moord en brand schreeuwen want zij hebben wat het "cordon" betreft evenveel boter op het hoofd dan de andere partijen.

De Niveanen op dit forum hebben herhaaldelijk gesteld dat zij niet met het VB konden samenwerken omdat ze dan zelf in een cordon zouden belanden.
Heeft u nog niet door dat de beschadiging van de NVA door één van de sterkste pijlers van het establishment nu (zonder samenwerking met het VB) desalnietemin al weken aan de gang is?
Beseffen jullie niet dat jullie jarenlang hebben meegewerkt aan zulk mediahetze zoals op dit ogenblik tegen de NVA aan de gang is?

plakker · 27 mei 2010, 08:12

ik denk dat de laatste zin in dit artikel wel op enige waarheid steunt:

"N-VA-voorzitter Bart De Wever reageert erg gepikeerd. Hij ziet 'een campagne van bangmakerij' op gang komen tegen zijn partij."

Txiki · 27 mei 2010, 08:15

Hij moet niet gepikeerd reageren, hij moet dat net uitbuiten. Daarvoor moet hij natuurlijk wel de zenuwen controleren en zijn mensen aanmanen tot kalmte.

Anna List · 27 mei 2010, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Wie het belgicisme enkel wil aanvallen omdat die uit het kotje wil stemt VB.
Wie zich boven belgicisten plaatst stemt NVA
Ik ga niet ontkennen dat ik mij als NVA'er beter voel. Dat is zeker zo. Maar die heeft Vlaanderen ook nodig.

Dat is een houding die pas weinigen zullen snappen.

mss omdat dat een houding is die al zovelen geprobeerd hebben, en die ons al zoveel gekost heeft.

ik geloof daar niet meer in. Belgie werkt tenslotte niet omdat Vlamingen te standvastig zijn, maar omdat Vlamingen veel te veel slikken en te weinig, wat zeg ik, nooit hun macht gebruiken.

Steben · 27 mei 2010, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Helemaal niet.

Ik herhaal: het niet in een regering willen stappen met een bepaald partij is geen cordon.
Het systematisch uitsluiten van een partij op elk bestuursniveau en systematisch, afgesproken en niet negocieerbaar élk parlementair initiatief afschieten van een bepaald partij is dat wel.

Desalnietemin hebben talloze forumgenoten reeds voorspeld dat het establishment bij eventueel succes van de NVA deze partij zal proberen te isoleren om haar dan vooral via één pijler (de pers) zoveel mogelijk te beschadigen.
Dit proces is nu al een paar weken bezig.

Mijn punt is: de NVA moet nu niet moord en brand schreeuwen want zij hebben wat het "cordon" betreft evenveel boter op het hoofd dan de andere partijen.

De Niveanen op dit forum hebben herhaaldelijk gesteld dat zij niet met het VB konden samenwerken omdat ze dan zelf in een cordon zouden belanden.
Heeft u nog niet door dat de beschadiging van de NVA door één van de sterkste pijlers van het establishment nu (zonder samenwerking met het VB) desalnietemin al weken aan de gang is?
Beseffen jullie niet dat jullie jarenlang hebben meegewerkt aan zulk mediahetze zoals op dit ogenblik tegen de NVA aan de gang is?

Kijk, je maakt het cordon groter dan het is.
Al eeuwen spuiten liberalen en socialisten de grootste stront over elkaar tijdens verkiezingen en VBO meetings of 1 mei speechen. Liberalen en tjeven die elkaar zwart maken. Politiek is een smerig spel met vele bochten.
Het enige wat het cordon zo speciaal maakt, is het poneren van een uitsluiting tot regeren met een partij. Wat jij nu niet antidemocratisch noemt, beter te verstaan als democratisch dus.

En euhm... NVA schreeuwt nergens moord en brand. Dit zijn onze gloriedagen.

Het ethische cordon is er in hoofden van groenen, waarbij Ghyssels de uitvinder mag genoemd worden. De andere partijen gebruiken cordon enkel voor de macht te behouden, net zoals ze GROEN! bv juist wél in de regering nemen.

Scherven A. Mok · 27 mei 2010, 08:24

Van Hengel mag raspen wat hij wil. Er ligt al lang een cordon rond de open VLD. Liberalen stemmen beter op LDD of NV&A als ze egoïst willen blijven.

Steben · 27 mei 2010, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Van Hengel mag raspen wat hij wil. Er ligt al lang een cordon rond de open VLD. Liberalen stemmen beter op LDD of NV&A als ze egoïst willen blijven.

schitterend

Karma · 27 mei 2010, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Van cordon is er hier geen sprake.
Het niet willen regeren met een andere partij op zich is geen cordon en is vooralsnog niet antidemocratisch.
Het totaal uitsluiten op alle bestuursniveaus en het systematisch blokkeren van elk parlementair initiatief van één bepaalde partij is dat wel.

Mag ik hier fijntjes laten opmerken dat het net de Niveanen zelf zijn die afgelopen week herhaaldelijk de (voorlopig) grootste Vlaams Nationalistische familie in een cordon hebben getoken?
Mag ik laten opmerken dat zij daarvoor op kanaal Z, Phara en in Terzake exact dezelfde redenen aanhaalden als nu de collaboraal Vanhengel doet?
Mag ik even ter herinnering brengen dat de NVA in het verleden zelf aktief heeft meegewerkt aan het echte cordon sanitair rond het VB?

Mag ik even ter herinnering brengen dat het VB een scheurpartij was van de VU (nu NVA genoemd).

plakker · 27 mei 2010, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Mag ik even ter herinnering brengen dat het VB een scheurpartij was van de VU (nu NVA genoemd).

En daarmee kunnen ze niet meegewerkt hebben aan het cordon?

Karma · 27 mei 2010, 08:35

Trouwens ... een cordon rond de NVA zou betekenen dat die wel eens WEL zouden bereid zijn om met het VB samen te gaan. Dat zou betekenen de de V-partijen wel eens de absolute meerderheid in Vlaanderen zouden kunnen hebben.

Anna List · 27 mei 2010, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Trouwens ... een cordon rond de NVA zou betekenen dat die wel eens WEL zouden bereid zijn om met het VB samen te gaan. Dat zou betekenen de de V-partijen wel eens de absolute meerderheid in Vlaanderen zouden kunnen hebben.

da's een probleem voor 2014 ... zover kijkt de politiek nu nog niet.

Steben · 27 mei 2010, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Trouwens ... een cordon rond de NVA zou betekenen dat die wel eens WEL zouden bereid zijn om met het VB samen te gaan. Dat zou betekenen de de V-partijen wel eens de absolute meerderheid in Vlaanderen zouden kunnen hebben.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

da's een probleem voor 2014 ... zover kijkt de politiek nu nog niet.

2

Karma · 27 mei 2010, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

En daarmee kunnen ze niet meegewerkt hebben aan het cordon?

Juist ja ... VB heeft hen wel eerst uitgebraakt en daarmee het signaal gegeven dat ze met de VU (NVA) niet verder wilden samen werken. De houding van NVA (ivm het cordon) is dus eigenlijk wel een beetje logisch te noemen.

Steben · 27 mei 2010, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Hij moet niet gepikeerd reageren, hij moet dat net uitbuiten. Daarvoor moet hij natuurlijk wel de zenuwen controleren en zijn mensen aanmanen tot kalmte.

Maar hij buit dat ook uit hoor.

Steben · 27 mei 2010, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Juist ja ... VB heeft hen wel eerst uitgebraakt en daarmee het signaal gegeven dat ze met de VU (NVA) niet verder wilden samen werken. De houding van NVA (ivm het cordon) is dus eigenlijk wel een beetje logisch te noemen.

Dat behoort inderdaad tot het collectief geheugen van de NVA... net zoals VB de NVA eeuwig ziet als de V(erraaders)U(nie)

Karma · 27 mei 2010, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

2

Spijtig genoeg is een meerderheid in Vlaanderen nog steeds geen meerderheid in Belgïe. Da's nu net het rare aan ons systeem.
Vijftig procent van de stemmen in Vlaanderen zou nog altijd maar een dikke 25 procent van de stemmen in Belgïe zijn.

toccata · 27 mei 2010, 08:46

Ik heb de hele thread niet te lezen buiten de openingspost en dat is gewoon 1 grote leugen: niet willen besturen met de NVA op federaal niveau betekent helemaal niet dat er een cordon geldt, cordon betekent op alle niveaus weigeren enige politieke afspraken te maken met die partij. De VLD heeft met de NVA in 1 regering gezeten (de Vlaamse) en zit in verschillende gemeentebesturen samen met de NVA, van een cordon is helemaal geen sprake.

Ik weet dat het leuk is calimero te spelen maar een beetje contact met de realiteit kan geen kwaad

Steben · 27 mei 2010, 08:48

Cordon = overal.
NVA in cordon steken betekent het idd buitenkieperen in de Vlaamse.
Wat de reden daarvoor zal zijn is moeilijk, gezien de NVA stricto senso niét veranderd is, noch in houding, noch in programma.

En daarvoor moeten ze trouwens hun best niet doen. NVA is een partij die graag zelf opstapt als zaken niet of wel gebeuren (zie verleden).

speurneus · 27 mei 2010, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Rekening houdend met de peilingen, en met de duidelijke voorkeur van Wallonië voor een olijfboom is er één ding met zekerheid te zeggen: Guy Vanhengel zal na de verkiezingen aan de zijlijn staan roepen.

Het feit dat ze na een slechte peiling met zo iets afkomen bewijst ook dat de Ø-VLD in de eerste plaats bezig is met zichzelf, en niet met de belangen van de Vlaamse kiezer.

Geef mij één partij die de bevolking boven zichzelf stelt?

schietboog · 27 mei 2010, 09:00

Vanhengel is niet echt consequent. Met N-VA regeren wil hij niet omdat ze een verschillende communautaire agenda hebben.
Maar hij ziet er geen graten in om met SP-A of Groen samen te regeren, terwijl deze partijen in heel wat sociale en economische zaken diametraal tgo de liberalen staan.
Of zou het kunnen dat Vanhengel gewoon wat kiespubliek wil weg trekken bij N-VA, goed wetende dat de SP-A en Groen kiezer niet tot zijn natuurlijke visvijver horen.

27 mei 2010, 08:15	#23
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Hij moet niet gepikeerd reageren, hij moet dat net uitbuiten. Daarvoor moet hij natuurlijk wel de zenuwen controleren en zijn mensen aanmanen tot kalmte. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

27 mei 2010, 08:12	#22
plakker Minister Geregistreerd: 24 mei 2010 Berichten: 3.730	ik denk dat de laatste zin in dit artikel wel op enige waarheid steunt: "N-VA-voorzitter Bart De Wever reageert erg gepikeerd. Hij ziet 'een campagne van bangmakerij' op gang komen tegen zijn partij."

27 mei 2010, 08:24	#26
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Van Hengel mag raspen wat hij wil. Er ligt al lang een cordon rond de open VLD. Liberalen stemmen beter op LDD of NV&A als ze egoïst willen blijven.

27 mei 2010, 08:35	#30
Karma Europees Commissaris Geregistreerd: 12 april 2005 Berichten: 6.611	Trouwens ... een cordon rond de NVA zou betekenen dat die wel eens WEL zouden bereid zijn om met het VB samen te gaan. Dat zou betekenen de de V-partijen wel eens de absolute meerderheid in Vlaanderen zouden kunnen hebben.

27 mei 2010, 09:00	#40
schietboog Minister Geregistreerd: 9 juli 2008 Berichten: 3.009	Vanhengel is niet echt consequent. Met N-VA regeren wil hij niet omdat ze een verschillende communautaire agenda hebben. Maar hij ziet er geen graten in om met SP-A of Groen samen te regeren, terwijl deze partijen in heel wat sociale en economische zaken diametraal tgo de liberalen staan. Of zou het kunnen dat Vanhengel gewoon wat kiespubliek wil weg trekken bij N-VA, goed wetende dat de SP-A en Groen kiezer niet tot zijn natuurlijke visvijver horen.