De vuile was = ontnuchterend !

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hele dikke kwatsh.

http://www.google.be/search?hl=en&so...=&oq=&gs_rfai=

En wat vind filo van de boodschap van z'n troetelvrienden in bv. "de schelter"?

Ziet filo hier ook iets van racisme of vindt filo ook dat de Westerse mens leeft als varken en aap?

Vindt filo ook dat de Westerse samenleving mag worden opgedoekt en dat de islam vlag de wereld mag overheersen?

Of komt filo met de slinkse fabel aandragen van, het is maar een kleine minderheid de grote meerderheid heeft een andere mening. Wat betreft die grote meerderheid, kijk eens naar die hun reactie op bv. het hoofddoeken verbod.

Indien u er niet uitgeraakt, kunt u waarschijnlijk beroep doen op artisjok, die wee hoe ze in moeilijke gevallen rond de pot moet beginnen draaien en reactie's geeft die dan vis noch vlees zijn.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen; maar daar zijn we nog altijd naar op zoek.

Kan u zeggen dat u dan nog lang zéér lang gaat mogen zoeken. Zou zeggen, u doet maar.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Kan u zeggen dat u dan nog lang zéér lang gaat mogen zoeken. Zou zeggen, u doet maar.

Ik had gehoopt de grimbergen dit zou toegeven.

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen; maar daar zijn we nog altijd naar op zoek.

En zoals je heel goed weet beste bekeerlinge misbruiken de moslims het feit dat de openbare plaasten moeten vrij zijn van religieuze symbolen. Ze dreigen met rechtszaken en de brave bange vlamingen geven toe. Ik wil je nog iets vragen. Heb jij je kinderen laten besnijden? Zo ja waarom? Hoe heeft de islam u bekeert?

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

En wat vind filo van de boodschap van z'n troetelvrienden in bv. "de schelter"?

Ziet filo hier ook iets van racisme of vindt filo ook dat de Westerse mens leeft als varken en aap?

Vindt filo ook dat de Westerse samenleving mag worden opgedoekt en dat de islam vlag de wereld mag overheersen?

Of komt filo met de slinkse fabel aandragen van, het is maar een kleine minderheid de grote meerderheid heeft een andere mening. Wat betreft die grote meerderheid, kijk eens naar die hun reactie op bv. het hoofddoeken verbod.

Indien u er niet uitgeraakt, kunt u waarschijnlijk beroep doen op artisjok, die wee hoe ze in moeilijke gevallen rond de pot moet beginnen draaien en reactie's geeft die dan vis noch vlees zijn.

Bravo ! goed bezig

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

En zoals je heel goed weet beste bekeerlinge

Weet jij nu al waarop jij je baseert om te stellen dat ik een bekeerlinge ben?

Zo niet; stop dan met je getrol en ga op zoek naar het arrest van de raad van state naar waar je verwees.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Weet jij nu al waarop jij je baseert om te stellen dat ik een bekeerlinge ben?

Zo niet; stop dan met je getrol en ga op zoek naar het arrest van de raad van state naar waar je verwees.

Hij denkt dat hij je met dat soort van kinderlijk onnozele uitlatingen kan jennen. Best is er niet op in te gaan.

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hij denkt dat hij je met dat soort van kinderlijk onnozele uitlatingen kan jennen. Best is er niet op in te gaan.

Jij kan het weten.

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Weet jij nu al waarop jij je baseert om te stellen dat ik een bekeerlinge ben?

Zo niet; stop dan met je getrol en ga op zoek naar het arrest van de raad van state naar waar je verwees.

Doe jij echt al die moeite voor moslims die andersgelovigen haten? Je zal wel ergens verwant zijn aan de islam.

Bij ons is dit namelijk geen probleem :

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wanneer ik de deur niet uitmag, zeg ik "ik ga wel de deur uit" en doe dat ook.
Je weet wel; net als die vrouwen van enkel pagina's geleden; die niet mogen uitgaan met hun vriendinnen dit ook doen.

En? "de deur niet uitmag,evenmin spreekt mijn schoonfamilie me daarop aan of plegen ze overleg hoe me tot de orde te roepen" kwalificeer jij dit als verplichting; dwang; of toch nog vrije keuze?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Doe jij echt al die moeite voor moslims die andersgelovigen haten? Je zal wel ergens verwant zijn aan de islam.

Bij ons is dit namelijk geen probleem :

Neen; ik doe dit voor die Moslims die andersgelovigen niet haten.

grimbergen toch; dit was een puur hypothetisch antwoord op een puur hypothetische vraag van Alice.

Denk jij serieus dat vrouwen die de deur niet uitmogen enkel voorkomt in één bevolkingsgroep?

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen; ik doe dit voor die Moslims die andersgelovigen niet haten.

grimbergen toch; dit was een puur hypothetisch antwoord op een puur hypothetische vraag van Alice.

Denk jij serieus dat vrouwen die de deur niet uitmogen enkel voorkomt in één bevolkingsgroep?

Zulke moslims bestaan niet. Dan volgen ze de koran niet.

Hypothetisch? Ongeloofwaardig !

Indien de moslima de koran volgt, dan bepaalt de man wat zijn vrouw doet. Dus serieus artisjok geloof jij werkelijk dat moslimas niet gehoorzaam zijn ?

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik had gehoopt de grimbergen dit zou toegeven.

Wat moet Grimbergen toegeven?

Iets dat u verzint, moet een ander dan toegeven, rare kronkel hebt u.

Even iets anders, wat vindt u van de uitlatingen gedaan in de shelter door hetgeen u en aanverwanten (hier is het woordje weer) noemt cultuurverrijkers. En, wat van het gekronkel van slinkse politici die te laf blijken te zijn om de verantwoordelijkheid op zich te nemen voor hetgeen zich daar heeft kunnen afspelen?

Als vb.: als er ergens wat kaalkoppen bijeen komen om zich te laten gaan op idiote teksten (hetgeen men muziek noemt) dan staan de burgervaders van de gemeenten direct klaar met een grote ordemacht en de media in de hoop toch maar ergens iets van racisme of prediken van geweld op te vangen.

Nu, er in A'pen een duidelijke bijeenkomst was met als hoofddoel het verkondigen van racisme en geweld (want hoe gaan ze zonder geweld de Westerse maatschappij opkuisen en hun vlag planten in de Westerse grond zoals ze komen te zeggen) weet de A'pense burgervader en z'n politieke medestanders van toeten noch blazen. Vindt u het niet raar dat slinkse politici voor uitlatingen/daden gedaan/gepleegd door allochtonen nogal doof en blind zijn?

Dat deze cultuurverrijkers nu ook oproepen om UW democratische verkiezingen te boycotten aangezien een democratie voor hun niet kan bestaan want, er is enkel en alleen hun alla welke reactie hebt u als multicul fan hierop?

U weet, men sluit anders in uw belziekske wel politici partij en kiezers uit die volgens het politiek correct denken een gevaar zouden kunnen zijn voor de democratie. Om dan een beetje recht door zee te zijn, zou men dan die islam en z'n volgelingen ook niet moeten uitsluiten uit UW democratische wereldje, wat denkt u?

Het is misschien een hele brok om te lezen maar indien mogelijk graag eens voor de verandering en duidelijk antwoord van uwentwege, dank u bijvoorbaat.

PS: u moogt altijd een hulplijn inroepen zoals bv. filo.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

En wat vind filo van de boodschap van z'n troetelvrienden in bv. "de schelter"?

Ziet filo hier ook iets van racisme of vindt filo ook dat de Westerse mens leeft als varken en aap?

Vindt filo ook dat de Westerse samenleving mag worden opgedoekt en dat de islam vlag de wereld mag overheersen?

Of komt filo met de slinkse fabel aandragen van, het is maar een kleine minderheid de grote meerderheid heeft een andere mening. Wat betreft die grote meerderheid, kijk eens naar die hun reactie op bv. het hoofddoeken verbod.

Indien u er niet uitgeraakt, kunt u waarschijnlijk beroep doen op artisjok, die wee hoe ze in moeilijke gevallen rond de pot moet beginnen draaien en reactie's geeft die dan vis noch vlees zijn.

Raar dat filo zo stil is waarschijnlijk een reactie bijeen aan het sprokelen op "wiki".

[Torkilson]

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Zulke moslims bestaan niet. Dan volgen ze de koran niet.

Dit is een belachelijke redenering. Gaat elke katholiek de bijbel helemaal volgen? Ge moet het oude testament eens lezen, de wereld zou er schoon uitzien. Er zijn bij beide geloven immers mensen die inzien dat bepaalde zaken uit de tijd zijn, zij verkiezen dan ook dit niet te volgen. Zeker als ze in contradictie zijn met belangrijkere zaken die hun geloof predikt, naastenliefde e.d. Wat gij omschrijft zijn geen moslims maar fundamentalisten, en die zijn er in het Christendom even goed.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Grimbergen

Zulke moslims bestaan niet. Dan volgen ze de koran niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Dit is een belachelijke redenering. Gaat elke katholiek de bijbel helemaal volgen?

Helaas heeft Grimbergen gelijk .
Blijkbaar laat de christelijke geloofsinstelling nog wat initatief en kennis over.

Ge moet het oude testament eens lezen, de wereld zou er schoon uitzien.

Onlangs heeft er eentje het geprobeerd. Het was een een jaar dat redelijk moeilijk was, waarin die arme sukkel om de 5 botten naar de rabbi moest lopen om te weten te komen wat wel of niet kon. Gelukkig kon die mens ermee lachen en heeft ie er een redelijk humoristisch boek over geschreven (dat boek moet hier ergens slingeren)

Er zijn bij beide geloven immers mensen die inzien dat bepaalde zaken uit de tijd zijn, zij verkiezen dan ook dit niet te volgen. Zeker als ze in contradictie zijn met belangrijkere zaken die hun geloof predikt, naastenliefde e.d.

Het grote verschil is wel dat de eerste regels van de Koran duidelijk stellen dat de uitspraken van Mohammed, ingegeven door Allah, met de Aartsengel Gabriël als loopjongen, de enige, onverbloembare, en maar op 1 manier interpreteerbare waarheid is.
En de Koran is een handboek voor staatsbestel, religie en daarbovenop een 1 partijpolitiekprogramma alswel een wetboek. Er staat een volledig hoofdstuk in over "krijgsbuit".Is dat niet leuk, 4/5de van plunder is voor de plunderaars, 1/5de voor Mohammed of daarna, de Kalifen, en bij gebrek daaraan, de Mullah's, met als laatste in rij, als er echt geen hogere in rang zijn, de Imans of dorpsoudsten. (klinkt wel als BTW, Bijzonder Toelaatbare Waanzin)

Wat gij omschrijft zijn geen moslims maar fundamentalisten, en die zijn er in het Christendom even goed.

Dat stel bietekwieten dat bijvoorbeeld abortusklinieken opblaast. Ook die veroordeel ik tot of levenslange steenkoolmijn of vrijwillige orgaandonatie.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Wat moet Grimbergen toegeven?

Iets dat u verzint, moet een ander dan toegeven, rare kronkel hebt u.

Jij kan niet goed lezen zeker? Niet gezien dat je vriendje in de openingspost bij hoog en bij laag beweerde dat die kruisbeeldjes met behulp van de Raad van State weggehaald werden?

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

In het sint augustinus in antwerpen is door de raad van state ( de moslims hadden hen voor de raad van state gebracht met hulp van de linkse vriendjes) besloten om alle kruisbeelden te laten verwijderen.

Er werd herhaaldelijk, door meerdere mensen gevraagd naar een bron. De arresten van de Raad van State worden immers op hun website gepubliceerd en daar is er geen spoor terug te vinden van de beweringen van grimbergen.

In plaats van gewoon toe te geven dat hij uit zijn nek aan het lullen was en dat er helemaal geen arrest van de Raad van State is, is hij wild om zich heen beginnen schoppen en iedereen beginnen uit te schelden.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Zulke moslims bestaan niet. Dan volgen ze de koran niet.

Hypothetisch? Ongeloofwaardig !

Indien de moslima de koran volgt, dan bepaalt de man wat zijn vrouw doet. Dus serieus artisjok geloof jij werkelijk dat moslimas niet gehoorzaam zijn ?

Volgens jouw redenering moet iedere gelovige jood dus overspelige vrouwen stenigen en afgodendienaars vermoorden, omdat ze anders de Thora niet volgen?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Wat moet Grimbergen toegeven?

Iets dat u verzint, moet een ander dan toegeven, rare kronkel hebt u.

Dat zijn aangehaalde arrest van de raad van state niet bestaat.

Even iets anders, wat vindt u van de uitlatingen gedaan in de shelter door hetgeen u en aanverwanten (hier is het woordje weer) noemt cultuurverrijkers. En, wat van het gekronkel van slinkse politici die te laf blijken te zijn om de verantwoordelijkheid op zich te nemen voor hetgeen zich daar heeft kunnen afspelen?

Als vb.: als er ergens wat kaalkoppen bijeen komen om zich te laten gaan op idiote teksten (hetgeen men muziek noemt) dan staan de burgervaders van de gemeenten direct klaar met een grote ordemacht en de media in de hoop toch maar ergens iets van racisme of prediken van geweld op te vangen.

Nu, er in A'pen een duidelijke bijeenkomst was met als hoofddoel het verkondigen van racisme en geweld (want hoe gaan ze zonder geweld de Westerse maatschappij opkuisen en hun vlag planten in de Westerse grond zoals ze komen te zeggen) weet de A'pense burgervader en z'n politieke medestanders van toeten noch blazen. Vindt u het niet raar dat slinkse politici voor uitlatingen/daden gedaan/gepleegd door allochtonen nogal doof en blind zijn?

Dat deze cultuurverrijkers nu ook oproepen om UW democratische verkiezingen te boycotten aangezien een democratie voor hun niet kan bestaan want, er is enkel en alleen hun alla welke reactie hebt u als multicul fan hierop?

Ik weet niet wat er allemaal gaande is in die shelter. Maar als daar inderdaad racisme en geweld verkondigd werd vind ik dit even verwerpelijk als de verkondiging van racisme en geweld door BBET; B&H en consoorten.
En jij? Vind jij beide even erg? Of heb jij toch nog voor één van de twee groepen begrip?

U weet, men sluit anders in uw belziekske wel politici partij en kiezers uit die volgens het politiek correct denken een gevaar zouden kunnen zijn voor de democratie. Om dan een beetje recht door zee te zijn, zou men dan die islam en z'n volgelingen ook niet moeten uitsluiten uit UW democratische wereldje, wat denkt u?

Voor zover al die volgelingen; of het nu volgelingen zijn van een politieke partij of van een religie; dit discours van racisme en geweld aanhangen; mogen ze op eenzelfde manier behandeld worden.

Het is misschien een hele brok om te lezen maar indien mogelijk graag eens voor de verandering en duidelijk antwoord van uwentwege, dank u bijvoorbaat.

Is het duidelijk genoeg? Ik wil altijd bijkomende uitleg geven.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Zulke moslims bestaan niet. Dan volgen ze de koran niet.

Denk jij serieus dat iedere Moslim op dezelfde manier zijn geloof beleidt?
Jij weet niet dat er verschillende stromingen zijn.

Hypothetisch? Ongeloofwaardig !

Lees daar dan die discussie.

Indien de moslima de koran volgt, dan bepaalt de man wat zijn vrouw doet. Dus serieus artisjok geloof jij werkelijk dat moslimas niet gehoorzaam zijn ?

Ik weet dat er ook Moslimkoppels zijn waar de vrouw de broek draagt; en heel veel Moslimkoppels waar beslissingen samen genomen worden.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jij kan niet goed lezen zeker? Niet gezien dat je vriendje in de openingspost bij hoog en bij laag beweerde dat die kruisbeeldjes met behulp van de Raad van State weggehaald werden?



Er werd herhaaldelijk, door meerdere mensen gevraagd naar een bron. De arresten van de Raad van State worden immers op hun website gepubliceerd en daar is er geen spoor terug te vinden van de beweringen van grimbergen.

In plaats van gewoon toe te geven dat hij uit zijn nek aan het lullen was en dat er helemaal geen arrest van de Raad van State is, is hij wild om zich heen beginnen schoppen en iedereen beginnen uit te schelden.

Sorry dat ik het moet vragen raf kunt u wel goed lezen?

Indien ja, zou u moeten weten dat artisjok zei dat ik iets zou hebben vermeld over een arrest van state in het nieuwsblad.

Waar ik dan aan artisjok vroeg waar ik zulks zou hebben neergezet.

Waarop zij dan weer een reactie gaf dat ze het zou hebben gedaan om Grimbergen uit te lokken of iets dergelijks.

Waarop ik dan de reactie heb gegeven waar u nu mee komt aandragen.

Kunt u volgen, is het een beetje duidelijk?