Milquet stelt haar eisen - Pagina 3

system · 2 juni 2010, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Joëlle, ben jij het?

De Vlamingen laten zich misleiden door de de Wever die nu goed in de markt ligt. Ze laten zich stroop rond de mond plakken. Sinds dat de NVA trouwens in de Vlaamse regering zit , gaat het voluit de berg af met Vlaanderen.

vlijmscherp · 2 juni 2010, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De Vlamingen laten zich misleiden door de de Wever die nu goed in de markt ligt. Ze laten zich stroop rond de mond plakken. Sinds dat de NVA trouwens in de Vlaamse regering zit , gaat het voluit de berg af met Vlaanderen.

ah, en heb jij bewijzen dat dit de fout is van de N-VA ministers?

neen, degenen die nu nog op CD&V-SPa-OVLD-Groen! stemmen zijn de Vlamingen die zich laten misleiden. zij denken nog dat deze partijen een deftige staatshervorming kunnen onderhandelen die ten goede komt van alle Belgen. wel, zij dwalen, je moet gewoon maar de uitlatingen van Milquet lezen om dat te beseffen.

system · 2 juni 2010, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ah, en heb jij bewijzen dat dit de fout is van de N-VA ministers?

neen, degenen die nu nog op CD&V-SPa-OVLD-Groen! stemmen zijn de Vlamingen die zich laten misleiden. zij denken nog dat deze partijen een deftige staatshervorming kunnen onderhandelen die ten goede komt van alle Belgen. wel, zij dwalen, je moet gewoon maar de uitlatingen van Milquet lezen om dat te beseffen.

We hebben met de NVA een slechte Vlaamse regering. Dat wordt nu wel duidelijk.

De Standaard, vandaag 2 juni.

"Wallonië haalt Vlaanderen in sneltempo in bij de investeringsrace. Het lokte nooit eerder zoveel buitenlandse investeerders, terwijl de interesse voor Vlaanderen op een absoluut dieptepunt zit. Dat blijkt uit een studie van consultant Ernst&Young naar de aantrekkelijkheid van België voor buitenlandse investeerders".

Als wij Vlamingen niet goed uitkijken, dan zou het wel eens kunnen zijn binnen afzienbare tijd, dat de transfers de andere richting gaan beginnen te vloeien. Van Wallonië naar Vlaanderen dus.

Zeno! · 2 juni 2010, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

We hebben met de NVA een slechte Vlaamse regering. Dat wordt nu wel duidelijk.

De Standaard, vandaag 2 juni.

"Wallonië haalt Vlaanderen in sneltempo in bij de investeringsrace. Het lokte nooit eerder zoveel buitenlandse investeerders, terwijl de interesse voor Vlaanderen op een absoluut dieptepunt zit. Dat blijkt uit een studie van consultant Ernst&Young naar de aantrekkelijkheid van België voor buitenlandse investeerders".

Als wij Vlamingen niet goed uitkijken, dan zou het wel eens kunnen zijn binnen afzienbare tijd, dat de transfers de andere richting gaan beginnen te vloeien. Van Wallonië naar Vlaanderen dus.

Kleuterniveau-redenering.

Het is de logica zelve dat steeds meer investeerders voor Wallonie zullen kiezen, omdat er in Vlaanderen quasi geen plaats meer is. En daar is op zich niks mis mee.

Hoe beter de regionale politiek het doet in Wallonie, hoe minder de Walen zich zullen verzetten tegen een verdere splitsing. Go Wallonie!

vlijmscherp · 2 juni 2010, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

We hebben met de NVA een slechte Vlaamse regering. Dat wordt nu wel duidelijk.

De Standaard, vandaag 2 juni.

"Wallonië haalt Vlaanderen in sneltempo in bij de investeringsrace. Het lokte nooit eerder zoveel buitenlandse investeerders, terwijl de interesse voor Vlaanderen op een absoluut dieptepunt zit. Dat blijkt uit een studie van consultant Ernst&Young naar de aantrekkelijkheid van België voor buitenlandse investeerders".

Als wij Vlamingen niet goed uitkijken, dan zou het wel eens kunnen zijn binnen afzienbare tijd, dat de transfers de andere richting gaan beginnen te vloeien. Van Wallonië naar Vlaanderen dus.

eerst en vooral, ook in deze tijden van crisis en met véél minder ruimte halen we dus nog altijd meer investeringen binnen, opmerkelijk toch.

maar ten tweede: en waarom is de fout van de N-VA??? de CD&V en de SPa zitten niet in dezelfde regering?? en de crisis heeft er echt totaal niets mee te maken??

Adam Smith · 2 juni 2010, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Waarom? Hitler begon ook met eisen te stellen over grond in Polen...

Ja, maar die grond was tot 1918 grotendeels nog Duits en zoals bekend verloor Duitsland (toen officieel het Duitse Rijk) veel gebieden na de (toen in Duitsland niet onomstreden) vrede van Versailles.

Hoe dan ook retoriek over een homogeen aaneengesloten gebied helpen niets, sterker je zou voor minder of tenminste daarvoor bijna ook een cordon om de CDh kunnen leggen. De CDh schijnt de NVA radicaal te vinden, maar in een reactie daarop worden ze zelf misschien ook wel radicaler dan ze eigenlijk lief is.

vlijmscherp · 2 juni 2010, 10:49

maar vooral, system, jij bent dus akkoord met wat Milquet zegt? Brussel moet uitbreiden, er komt geen staatshervorming, Vlaanderen moet betalen voor Brussel en Wallonië niet, enz enz?

Zwartengeel · 2 juni 2010, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Kleuterniveau-redenering.

Het is de logica zelve dat steeds meer investeerders voor Wallonie zullen kiezen, omdat er in Vlaanderen quasi geen plaats meer is. En daar is op zich niks mis mee.

Hoe beter de regionale politiek het doet in Wallonie, hoe minder de Walen zich zullen verzetten tegen een verdere splitsing. Go Wallonie!

Het is niet omdat Wallonië Vlaanderen zou gaan inhalen, dat de transfers richting zuiden daarom ineens zouden stoppen of zelfs omdraaien hoor.

system · 2 juni 2010, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar vooral, system, jij bent dus akkoord met wat Milquet zegt? Brussel moet uitbreiden, er komt geen staatshervorming,

Vlaanderen moet betalen voor Brussel en Wallonië niet, enz enz?

Ik heb niets van dat alles gezegd. Maar we zouden het misschien anders kunnen spelen. Indien de Franstaligen faciliteiten hebben in Vlaams Brabant, zouden de Vlamingen misschien ook faciliteiten kunnen eisen in Waals Brabant. Kwestie van evenwicht.

Nu, dit gezegd zijnde. Brussel moet zich niet uitbreiden. Brussel hééft zich de facto al uitgebreid en zit volop in de Vlaamse rand. Een sociologisch fenomeen dat we in alle landen kennen. Grote steden zwermen uit naar de randgemeenten. We kunnen dat bij ons niet ontkennen noch tegenhouden vrees ik. In sommige faciliteitengemeenten zijn er tot 80% Franstaligen. Dat kunnen we niet negeren. Maar vermits de rand Vlaams grondgebied is, is de officiële taal Vlaams of Nederlands. En zo moet het blijven. Laat daar geen discussie over zijn.

born2bewild · 2 juni 2010, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

blablabla
Als wij Vlamingen niet goed uitkijken,blablabl.

vrees niet, vreemdeling

vlijmscherp · 2 juni 2010, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik heb niets van dat alles gezegd. Maar we zouden het misschien anders kunnen spelen. Indien de Franstaligen faciliteiten hebben in Vlaams Brabant, zouden de Vlamingen misschien ook faciliteiten kunnen eisen in Waals Brabant. Kwestie van evenwicht.

Nu, dit gezegd zijnde. Brussel moet zich niet uitbreiden. Brussel hééft zich de facto al uitgebreid en zit volop in de Vlaamse rand. Een sociologisch fenomeen dat we in alle landen kennen. Grote steden zwermen uit naar de randgemeenten. We kunnen dat bij ons niet ontkennen noch tegenhouden vrees ik. In sommige faciliteitengemeenten zijn er tot 80% Franstaligen. Dat kunnen we niet negeren. Maar vermits de rand Vlaams grond gebied is, is de officiële taal Vlaams of Nederlands. En zo moet het blijven. Laat daar geen discussie over zijn.

wel, weet dan dat als je stemt op CD&V-SPa-OVLD-Groen! Brussel wel degelijk zal uitgebreid worden en dat het Nederlands niet langer daar de officiële taal zal blijven.

Zwartengeel · 2 juni 2010, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

In sommige faciliteitengemeenten zijn er tot 80% Franstaligen. Dat kunnen we niet negeren. Maar vermits de rand Vlaams grond gebied is, is de officiële taal Vlaams of Nederlands. En zo moet het blijven. Laat daar geen discussie over zijn.

Die 80% zijn geen Franstaligen, maar 'anderstaligen'.

system · 2 juni 2010, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

vrees niet, vreemdeling

Niks te 'blablabla'. Economische realiteit, ons verstrekt door Ernst & Young. Realiteit die u nu onder de mat probeert te vegen. En dat is nu juist ' blablabla'. Nu, dat zijn we wel van u gewoon.

Aldous · 2 juni 2010, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

"Lebensraum" wordt hier echt wel ten onrechte gebruikt.
Wallonië heeft veel meer open ruimte dan Vlaanderen.

Uit de 'note pédagogique' van de PS over BHV:

Citaat:

Il est �* craindre que sans une explication pédagogique, BHV se résume �* un symbole d'une discorde. Alors qu'il s'agit de ne pas hypothéquer les espaces géographiques de vie que les Wallons et les Bruxellois voient pour nos enfants et leurs descendants.

Nyquist · 2 juni 2010, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als wij Vlamingen niet goed uitkijken, dan zou het wel eens kunnen zijn binnen afzienbare tijd, dat de transfers de andere richting gaan beginnen te vloeien. Van Wallonië naar Vlaanderen dus.

Tiens, toen Vlaanderen de vennootschapsbelasting wou verlagen, hebben de Franstaligen dat toen niet geblokkeerd omdat ze concurrentie tussen de gewesten anti-solidair vonden?

Wat moeten we dan van dit bericht denken? Moeten we dringend alle maatregelen om investeringen in Wallonie aan te moedigen, afschaffen?

Wie vindt de logische fout?

Vette Pois(s)on · 2 juni 2010, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aldous

Uit de 'note pédagogique' van de PS over BHV:

WOW!

system · 2 juni 2010, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Die 80% zijn geen Franstaligen, maar 'anderstaligen'.

Dat is de realiteit ontkennen. U probeert er weer een draai aan te geven. Zels indien er maar 60% Franstaligen zouden zijn. Dan is het de meerderheid in een gemeente. Punt uit.

van Maerlant · 2 juni 2010, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is de realiteit ontkennen. U probeert er weer een draai aan te geven. Zels indien er maar 60% Franstaligen zouden zijn. Dan is het de meerderheid in een gemeente. Punt uit.

Ik vraag me af in hoeveel Brusselse gemeenten de franstaligen nog een meerderheid hebben. Er zou snel een Arabische Gemeenschap opgericht kunnen worden denk ik.

Txiki · 2 juni 2010, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aldous

Uit de 'note pédagogique' van de PS over BHV:

Niemand verbiedt die mensen daar te gaan wonen.

Zwartengeel · 2 juni 2010, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aldous

Uit de 'note pédagogique' van de PS over BHV:

Lees: Brussel moet definitief deel gaan uitmaken van de grote Franstalige ruimte en voor altijd Franstalig blijven.

Citaat:

les espaces géographiques de vie que les Wallons et les Bruxellois voient pour nos enfants et leurs descendants.

2 juni 2010, 10:49	#47
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	maar vooral, system, jij bent dus akkoord met wat Milquet zegt? Brussel moet uitbreiden, er komt geen staatshervorming, Vlaanderen moet betalen voor Brussel en Wallonië niet, enz enz? __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.