Profitariaat droog leggen voor een jaar.. - Pagina 9

Zipper · 24 juni 2010, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Het probleem zit hem in het BRUTOLOON.

De werknemers zouden moeten VRIJ kunnen kiezen tussen de staat dat voor hun RSZ zorgt of zijzelf
(al of niet collectief geörganiseerd)

Ik kies voor het laatste omdat de overheid jou iets geeft,waar je niet hebt om gevraagd,dat ze koopt met jou geld
in een veel te dure winkel.(piramidesysteem)

ruikt naar het Amerikaanse systeem, waar de laagste lonen nauwelijks enige kwaliteitsgeneeskunde kunnen genieten (tenzij je groezelige achterbuurt-klinieken als kwaliteit beschouwt), omdat zo'n privé-verzekering voor hen zo goed als onbetaalbaar is.
IEDEREEN heeft recht op kwaliteitsgeneeskunde. Met jouw systeem is dat voorbehouden tot "the happy few". Gezondheidszorg kan, wat mij betreft nooit deel uitmaken van de vrije markt.

Zipper · 24 juni 2010, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Wie niet wil werken/studeren/Investeren/ moet maar onder een brug gaan slapen .
En de rijken die hebben wat ze verdient hebben ,rijkdom.
Ze betalen er ook veel belastingen voor.Zo simpel is dat,is is het altijd geweest en zo zal het altijd blijven.

Wat doe je met de fiscale fraude ??

Fallen Angel · 24 juni 2010, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De VS economie niets meer voorstellen ?
Het is nog altijd veruit de grootste economie ter wereld. ca. 4 maal groter dan de 2-de grootste (japan).
Hun staatsschuld is groot, maar hun economie blijft nog altijd de meest veerkrachtige ter wereld.

U loopt achter

Fallen Angel · 24 juni 2010, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Het probleem zit hem in het BRUTOLOON.

De werknemers zouden moeten VRIJ kunnen kiezen tussen de staat dat voor hun RSZ zorgt of zijzelf
(al of niet collectief geörganiseerd)

Ik kies voor het laatste omdat de overheid jou iets geeft,waar je niet hebt om gevraagd,dat ze koopt met jou geld
in een veel te dure winkel.(piramidesysteem)

Met dat verschil dat je met de overheid meer geld terugkrijgt dan bij een privéonderneming die een winstmarge afhoud voor hun aandeelhouders.

Wisord · 24 juni 2010, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dat is de oplossing voor het begrotingstekort:

Schrap
de dop,
het OCMW,
de subsidies
de mallafiede aftrekpostjes(snoepreisjes,etc;..)

Schrap deze uitkeringen voor één jaar!
Wedden dat dan de werkloosheid in een mum van tijd gehalveerd is?

Wie dan nog steeds steunbehoevend is die mag van mij een stuk meer krijgen.

En de criminaliteit maal 10 en te begrijpen iedereen heeft honger ....http://www.youtube.com/watch?v=hEgi52WJ3n0&NR=1

voicelesscharlie · 24 juni 2010, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ruikt naar het Amerikaanse systeem, waar de laagste lonen nauwelijks enige kwaliteitsgeneeskunde kunnen genieten (tenzij je groezelige achterbuurt-klinieken als kwaliteit beschouwt), omdat zo'n privé-verzekering voor hen zo goed als onbetaalbaar is.
IEDEREEN heeft recht op kwaliteitsgeneeskunde. Met jouw systeem is dat voorbehouden tot "the happy few". Gezondheidszorg kan, wat mij betreft nooit deel uitmaken van de vrije markt.

Ik heb het wel over de pensioenen beste kameraad.
Waarom zou je zelf je pensioen niet mogen bepalen?
Waarom zijn we verplicht om aan het Ponzi-systeem van de overheid deel te nemen?

voicelesscharlie · 24 juni 2010, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat doe je met de fiscale fraude ??

Fiscale fraude bestijd je met fiscale paradijzen ipv met fiscale inferno's.

voicelesscharlie · 24 juni 2010, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

En de criminaliteit maal 10 en te begrijpen iedereen heeft honger ....http://www.youtube.com/watch?v=hEgi52WJ3n0&NR=1

Ik zie Mohammed met zijn dikke BMW nog geen honger lijden als hij niet meer kan profiteren van de staat en een crimineel zal hij altijd blijven..

Afgunst,luiheid en profiteren zijn inherent aan iedere crimineel.

Wisord · 24 juni 2010, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ik zie Mohammed met zijn dikke BMW nog geen honger lijden als hij niet meer kan profiteren van de staat en een crimineel zal hij altijd blijven..

Afgunst,luiheid en profiteren zijn inherent aan iedere crimineel.

Wat voor een redenering is dat nu weer ??? Meen je dat nu of ben je aan het zwanzen .... ga je nu vertellen dat elke dopper met een dikke BMW rijd?

Stupe ...

voicelesscharlie · 24 juni 2010, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Wat voor een redenering is dat nu weer ??? Meen je dat nu of ben je aan het zwanzen .... ga je nu vertellen dat elke dopper met een dikke BMW rijdt?

Stupe ...

Waar heb ik dat gezegd?

Wisord · 24 juni 2010, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Waar heb ik dat gezegd?

Je wil de uitkeringen afschaffen , en begint nu te te hameren op BMW rijdende kerels die mohamed noemen nadat ik u schreef dat de criminaliteit gaat stijgen wanneer je uitkeringen afschaft .

BitterSweet · 24 juni 2010, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ik heb het wel over de pensioenen beste kameraad.
Waarom zou je zelf je pensioen niet mogen bepalen?
Waarom zijn we verplicht om aan het Ponzi-systeem van de overheid deel te nemen?

En wat dacht u over te houden van uw bruttoloon dat dan netto zou zijn,als uzelf voor uw pensioen,ziekteverzekering e.d. moet opdraaien?
Mijn vraag is dan wat er na tegenslag,ziekte,operatie enz...zou gebeuren of als uw kapitaaltje is opgebruikt door onvoorziene omstandigheden?
Gaat u dan in rook opgaan?

Wisord · 24 juni 2010, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

En wat dacht u over te houden van uw bruttoloon dat dan netto zou zijn,als uzelf voor uw pensioen,ziekteverzekering e.d. moet opdraaien?
Mijn vraag is dan wat er na tegenslag,ziekte,operatie enz...zou gebeuren of als uw kapitaaltje is opgebruikt door onvoorziene omstandigheden?
Gaat u dan in rook opgaan?

Nee een draaiorgel kopen ...

BitterSweet · 24 juni 2010, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Nee een draaiorgel kopen ...

Fallen Angel · 24 juni 2010, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

En wat dacht u over te houden van uw bruttoloon dat dan netto zou zijn,als uzelf voor uw pensioen,ziekteverzekering e.d. moet opdraaien?
Mijn vraag is dan wat er na tegenslag,ziekte,operatie enz...zou gebeuren of als uw kapitaaltje is opgebruikt door onvoorziene omstandigheden?
Gaat u dan in rook opgaan?

Nee, dan gaat men zitten zagen dat de staat niet genoeg voor de mensen doet.

Europese Vlaming · 24 juni 2010, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Maar dan wel basisbehoeften voorzien voor zij die geen werk hebben, nee?

OK,rantsoenbonnen voor alleenstaanden die kunnen aantonen dat ze geen vermogen hebben...
Dus niet voor madam van meneer doktoor dat werkloos is.

l
Ook niet voor Mohammed dat rondtoert met een dikke BMW.

Tja: waar trek je de lijn? Dat is de grote vraag

Je geeft ze wel voedselbonnen, maar de mensen die van de ene op de andere dag werkloos worden verliezen nu wel erg veel:

Hoe gaat iemand zijn huur betalen die niet veel centen op zijn rekening heeft staan? Wordt die persoon nu dakloos omdat hij alleen voedselbonnen krijgt, of kan die zijn voedselbonnen gebruiken om zijn huur te betalen (maar moet nu wel honger lijden)?

Die persoon verliest dan waarschijnlijk ook zijn wagen (dan heb ik het niet over een persoon met een dure BMW, maar over een minder gefortuneerd persoon), want hij/zij kan zijn belastingen op zijn wagen niet meer betalen: dit zorgt ervoor dat de persoon minder kansen heeft op een job want zijn mobiliteit vermindert, hiernaast is eigen vervoer (een wagen) soms zelfs een vereiste voor een job te kunnen krijgen (al zullen sommige werkgevers dat niet zo expliciet willen toegeven): niet alle plaatsen zijn immers zo goed bereikbaar met het openbaar vervoer.

Hoe kan de werkloze een cursus volgen om aan een nieuwe job te geraken als hij geen geld heeft om boeken en de les te betalen?

Dan zijn er ook nog mensen met kinderen die werkloos kunnen worden, gaan die de kleren, de schoolboeken, de schoollessen, ... van hun kinderen met die voedselbonnen moeten betalen en ondertussen verhongeren?

Je mag ook niet vergeten dat er ook mensen niet aan werk geraken ondanks hun diploma, dit is niet per se omdat ze lui zijn: zelf in tijden van economische boom geraken mensen soms niet aan een job, laat staan in een economische crisis

Het grote probleem van de profiteurs is natuurlijk onaanvaardbaar, probleem is: Hoe ga je iemand straffen die het geld dat normaal nodig is voor zijn kinderen, eten, ... gebruikt om een dure BMW te kopen voor heel de familie? Ga je ook iemand straffen die meer kinderen maakt omdat dat de "gewoonte" is in zijn land van herkomst en daar nu als een bij-effect in ons land daar veel geld voor binnen rijft?

Europese Vlaming · 24 juni 2010, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

U loopt achter

Nee U loopt voor ... de EU is nog altijd geen land, je kan geen appelen met peren vergelijken. De Europese economie is nog altijd iets dat kunstmatig bijeen word gehouden, er is nog altijd geen echt economisch bestuur van de EU: dit word nog altijd grotendeels bepaald door de lidstaten zelf, kijk maar naar hoe de economische crisis werd behandeld: op Nationaal niveau, niet op Europees niveau.

Zoals de EU een samenraapsel van landen is is de europese economie ook een samenraapsel van nationale economiën en zeker geen geheel op zichzelf.

Je kan evengoed de Noord Amerikaanse economie vergelijken met die van Europese Unie, want Noord Amerika is ook geen land: het heeft even weinig nut om deze 2 te vergelijken. Je vergelijkt de stad Antwerpen toch ook niet met het land Frankrijk of de Verenigde Staten met het continent Afrika?

Case in point: Griekse economische crisis is een Nationaal gebeuren waarbij de andere eurolanden op nationaal niveau besluiten om griekenland goedkopere leningen te geven door een gezamelijke diplomatieke overeenkomst.

Savatage · 24 juni 2010, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ruikt naar het Amerikaanse systeem, waar de laagste lonen nauwelijks enige kwaliteitsgeneeskunde kunnen genieten (tenzij je groezelige achterbuurt-klinieken als kwaliteit beschouwt), omdat zo'n privé-verzekering voor hen zo goed als onbetaalbaar is.
IEDEREEN heeft recht op kwaliteitsgeneeskunde. Met jouw systeem is dat voorbehouden tot "the happy few". Gezondheidszorg kan, wat mij betreft nooit deel uitmaken van de vrije markt.

Informeer jezelf mss eens een beetje beter. Gezonheidszorg is best betaalbaar daar, afhankelijk van het pakket dat je neemt. Het verschil is dat je daar de keuze krijgt hoeveel geld je eraan wilt besteden, en niet verplicht 1 pakket moet nemen zoals hier in België en daar dan voor moet betalen.

Savatage · 24 juni 2010, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Met dat verschil dat je met de overheid meer geld terugkrijgt dan bij een privéonderneming die een winstmarge afhoud voor hun aandeelhouders.

Nogal logisch, ze financiëren de boel ook. Als je die vergelijking al wilt doortrekken moet je de kost ook in rekening brengen die het staatsapparaat met zich meebrengt.

Savatage · 24 juni 2010, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

En wat dacht u over te houden van uw bruttoloon dat dan netto zou zijn,als uzelf voor uw pensioen,ziekteverzekering e.d. moet opdraaien?
Mijn vraag is dan wat er na tegenslag,ziekte,operatie enz...zou gebeuren of als uw kapitaaltje is opgebruikt door onvoorziene omstandigheden?
Gaat u dan in rook opgaan?

We zullen tenminste zelf kunnen kiezen hoe we ons geld uitgeven. Die vrijheid is er momenteel niet.