Open VLD'er verstoort viering in stadhuis Brussel

[jovad]

Vrijheid van meningsuiting is er voor iedereen, maar een iet of wat beschaafd mens moet toch wel weten wat hij/zij zegt, wanneer, en vooral hoe !
Ik heb er dus geen probleem mee dat Ampe niet akkoord gaat met Peumans en dat ook uit, maar op die manier is dit een parlementair onwaardig. Meer iets voor een actiecomité ofzo. M.a.w onbeschoft !

In De Standaard vandaag stond een open brief van haar aan hem met volgende opmerkelijke passages

U gaf een speech alsof het een N-VA-feestje was. Totaal ongepast. Meerdere mensen hebben dit ook zo aangevoeld en daarom niet geapplaudisseerd.

hoho, wat een aardverschuiving: sommige mensen hebben niet geapplaudiseerd. Ik applaudiseer ook niet bij elke speech die ik hoor

Het kan zijn dat u het streven naar een onafhankelijk Vlaanderen persoonlijk belangrijk vindt, maar dat is niet de mening van de overgrote meerderheid van dit parlement. Als voorzitter van het parlement hebt u het forum dat u gisteren kreeg gewoon misbruikt om de standpunten van uw partij te slijten als ‘Vlaamse standpunten'.

Als ik de pers hoor, heb ik niet de indruk dat Peumans daar in Brussel de onafhankelijkheid van Vlaanderen aan het uitroepen was. De Vlaamse standpunten waar hij voor gepleit heeft, zijn dezelfde als die waar VLD voor pleit als ze over confederalisme spreken.

Nogmaals: als parlementsvoorzitter moet u de standpunten van alle Vlamingen kunnen vertegenwoordigen. U zou een bindmiddel moeten zijn, maar u misbruikt uw positie om er een splijtzwam van te maken.

Tja, zolang Marleen Vanderpoorten daar mocht speechen, zal voor deze VLD-er haar toespraken wel "de mening zijn van alle Vlamingen". Maar Newsflash for you mevr. Ampe: niemand kan een speech geven met het standpunt van alle Vlamingen, simpelweg omdat dit niet bestaat. Het enigste dat ik weet is dat 30% van de Vlamingen voor N-VA gestemd heeft, en dat de standpunten van deze partij dus het meeste draagvlak hebben bij de Vlaamse bevolking.

De dag dat ik moet zwijgen en dat soort nationalisme salonfähig laat maken is echter nog veraf

Troost u, mevr Ampe, u maakt het nationalisme niet salonhafig, dat doet de kiezer wel

Hiermee kom ik tot de kern van mijn boodschap. De N-VA mag dan wel een grote partij geworden zijn, maar dat geeft u nog niet het recht om als voorzitter van het parlement de Vlaamse natievorming, de onafhankelijkheid Vlaanderen en de vermeende zegeningen van het nationalisme tot credo van het Vlaams parlement te maken.

Nog eens, ik heb Peumans daar niet de onafhankelijkheid van Vlaanderen horen uitroepen, maar wel een samenlevingscontract tussen 2 gemeenschappen... Daar is N-VA voor, dat is CD&V voor, daar is SP.A voor, ja daar is zelfs Open VLD voor. U blijkbaar niet, trek uw conclusie's !

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Wie had er dan in de mijnen en de steengroeven moeten werken (behalve na WO-II de krijgsgevangen die dwangarbeid kregen opgelegd van "socialist" Van Acker)? De Vlamingen werden massaal naar Henegouwen gedeporteerd om er als slaven te werken en oui monsieur, non monsieur te stamelen. En toen er teveel Vlamingen waren moest de tweetaligheid afgeschaft worden, want Nederlands dat konden de hoge heren daar niet verdragen.

Vergeet de zoutmijnen niet.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een flink aantal kiezers heeft de oproep toch anders gehoord, en ons gebombardeerd tot de grootste politieke partij in de kamer.
De grootste.

Ja feiten zijn feiten.

Maar voor uw eigen geloofwaardigheid:

Lees nog een terug wat u vóór de verkiezingen schreef over de daden en ideeen van andere partijen, die toen vele malen groter waren dan NVA?

Beschamend, dat miskennen van de getal toen, en het gebruiken als argument nu.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik kan me zéér goed inleven in het gevoel, de reactie en de houding van de forenzende politics.be-forummer als hij elke morgen op zijn trein stapt naar Brussel Noord en dan in de metro geconfronteerd wordt met de kleurrijke menigte die hij anders enkel op televisie zou zien. (in m'n leven heb ik ook een tijd in Turnhout gewoond, zelfs even in St Niklaas-Waas gewerkt.)
Inleven en begrijpen. Dat wil zeker niet zeggen dat ik ook zo reageer of zou reageren of dat ik die reactie goedkeur. Zeker weten.

Hier een forenzende politics.be-forummer die zonet nog de metro genomen heeft en even gaan shoppen is in de Elsenesteenweg. En zich allerminst aangesproken voelt door jouw prietpraat.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Heeft een democratische minderheidspartij recht op vrije meningsuiting of niet?

Ja, recht op een meningsuiting.
Dit was echter respectloos gedrag een parlementair onwaardig.
Ze had beter wat meer pedagosiche tikken gekregen tijdens haar opvoeding.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De Vlaamse OVLD.

Ter zal ook een waalse zijn zeker!

[Vette Pois(s)on]

Hebt zo eentje in de keuken, dan kunt ge uw patatten zelf schillen.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ampe had gelijk

Ampe is een onbeschoft wicht. Door haar gelijk te geven bewijs je dat je geen haar beter bent. Waarvan akte.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Vanderpoorten riep dan ook niet op tot inciviek gedrag. Het was Ampe's morele plicht om te antwoorden op die on-Belgische haatpropaganda.

Het was Ampe's morele plicht om haar wafel te houden. Wie een toespraak verstoort is het niet waard parlementslid te zijn. Over een week is het pay-back time, wanneer jullie je debiele onafhankelijksfeestje vieren. Hopelijk zal er dan ook protest zijn, in naam van de vrije meningsuiting. Of is deze alleen geldig voor onverdraagzame belgicisten?

[Bad Attila]

Aan het overkoken, Robert?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Vergeet de zoutmijnen niet.

Zoutmijnen? In Wallonië? Vertel op, wat heb ik gemist...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door jovad

Had hij dan ook de standpunten van het Vlaams Belang moeten vertegenwoordigen?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Het is wel duidelijk : Amperelsje heeft gewoon niet begrepen dat de de interne partijrichtlijn ("Kop houden hierover, Gust zal het wel zeggen") niet voor extern gebruik geldt.

Ampeltje heeft de partijrichtlijn nauwgezet opgevolgd. Dat zij een plotse uitbarsting van ongenoegen kreeg, is met net iets té ongeloofwaardig.

Ampeltje mocht de aandacht van de media trekken, waarna alle regimepartijen eens mochten komen vertellen hoe verontwaardigd zij wel waren over de toespraak van Peumans. Want door te durven praten over Vlaams-Waalse samenwerking naar meer regionalisering, raakt Peumans aan het fundament van de Belgische staat: het verdeel-en-heers-spelletje van het Belgo-Brusselse establishment.

Och. Dit soort nummertjes voeren de regimepartijen (inclusief Groen!) al meer dan een jaar op. En de media gaat er maar al te graag op in.
Plots waren alle traditionele partijen verontwaardigd dat Peumans niet naar koninklijke recepties zou gaan, ondanks dat dit afgespoken was met de andere partijen en met het hof. De grote trom werd bovengehaald: "Peumans was plots een extremist".
Even later domineerde een (op zich niet al te fraaie) carroussel van Muyters en Bourgeois naar de Kamer en weer naar de Vlaamse regering, het nieuws. De partijen die dergelijke praktijken al jáááren doen, waren plots verontwaardigd. Daarbij vergaten ze wel te zeggen dat zij geen meerderheid wilden leveren voor een wetsvoorstel van Bourgeois die dergelijke zaken zou verbieden.
En nu zijn de traditionele partijen weer uni sono verontwaardigd over een toespraak waarin Peumans pleit voor nauwere samenwerking met Wallonië.

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De partijen die dergelijke praktijken al jáááren doen, waren plots verontwaardigd.

Geef me hier eens een voorbeeld van?
Plus praat nog altijd niets goed, de NVA liet er zich op voorstaan dat zij aan zo'n dingen niet meedeed

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Geef me hier eens een voorbeeld van?

Eén voorbeeldje: Yves Leterme en Inge Vervotte dienden in 2007 ontslag nam als Vlaams minister om de eed af te leggen in de Kamer.

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Plus praat nog altijd niets goed, de NVA liet er zich op voorstaan dat zij aan zo'n dingen niet meedeed

Dat praat dat zeker niet goed. Maar is de plotse verontwaardiginging vanwege CD&V en OpenVLD daarom ineens geloofwaardig?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Vergeet de zoutmijnen niet.

En de afgehakte Vlaamse handen.

[filosoof]

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=8P2SOP81

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Ampe is een onbeschoft wicht. Door haar gelijk te geven bewijs je dat je geen haar beter bent. Waarvan akte.

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Het was Ampe's morele plicht om haar wafel te houden. Wie een toespraak verstoort is het niet waard parlementslid te zijn. Over een week is het pay-back time, wanneer jullie je debiele onafhankelijksfeestje vieren. Hopelijk zal er dan ook protest zijn, in naam van de vrije meningsuiting. Of is deze alleen geldig voor onverdraagzame belgicisten?

D�*t is gesproken als een man!

Dat mens durft nogal, niks geen respect.
Toccata ook uiteraard.
Wanneer komen ze voor de rechter?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Zoutmijnen? In Wallonië? Vertel op, wat heb ik gemist...

Wel, ik denk dat je vroeger beter in de godsdienstles opgelet hebt dan in de geschiedenisles.
Er zijn nooit Vlaamse arbeiders "gedeporteerd" naar Wallonië.
Ze zijn vrijwillig vertrokken omdat er in Vlaanderen toen alleen maar bieten te dunnen waren.
Heel veel "gedeporteerden" hebben zich trouwens in Wallonië opgewerkt, wat alleen kon als er kansen aangeboden werden. Ik denk aan papa Onckelinckx.

Kies dus beter uw termen uit.

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Eén voorbeeldje: Yves Leterme en Inge Vervotte dienden in 2007 ontslag nam als Vlaams minister om de eed af te leggen in de Kamer.

dit is erger vind ik, hij neemt ontslag, legt de eed af en gaat dan terug minister spelen, dat is van SPA-niveau

edit: en ik denk dat zelfs de spa zoiets nog nooit gedurfd heeft

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

dit is erger vind ik, hij neemt ontslag, legt de eed af en gaat dan terug minister spelen, dat is van SPA-niveau

edit: en ik denk dat zelfs de spa zoiets nog nooit gedurfd heeft

Ik heb al tweemaal gezegd dat ik de stoelendans van Muyters en Bourgeois geen fraai voorbeeld vind.

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Even later domineerde een (op zich niet al te fraaie) carroussel van Muyters en Bourgeois naar de Kamer en weer naar de Vlaamse regering, het nieuws.

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat praat dat zeker niet goed.

Maar als ik je ermee kan plezieren, wil ik dat nog een derde keer doen: de stoelendans zoals van Muyters en Bourgeois zijn een spijtige zaak en doen de geloofwaardigheid van de politiek (voor zover die nog bestaat) geen goed.

Nu we het eens zijn (vermoed ik toch?) over de opeenvolgende eedafleggingen en ontslagen van Muyters en Bourgeois, kunnen we misschien terugkeren naar de kern van hetgeen ik aanhaalde: de ongeloofwaardigheid van de seriële verontwaardiging van de traditionele partijen over het doen en laten van de N-VA.