Knack desinformeert en krijgt serieus tegenwind :-D

[DonQuiSjot]

Dat de meeste kranten en boekskes leugenaars zijn, dat wisten we al langer, maar zelfs de grote 'serieuze' jongens doen er graag aan mee: Riooljournalistiek met een grote R.

De Belfortgroup haalde deze week maar liefst de cover van Knack !

Oud-CD&V-burgemeester ziet overal complotten
Peter Vereecke en zijn Belfort-group grossieren in de meest verregaande complottheorieën. Van vergiftiging met vliegtuigen tot duivelse pedofilienetwerken in het Vaticaan.

In pure Telefacts stijl, inclusief populistische verdenkingen en horroscenario's) wordt de Belfortgroup (die opkomt tegen de Chemtrails, Collectieve Vaccinatie en de Codex Alimentarius) volledig belachelijk gemaakt. Ook worden haar leden in hun blootje gezet en beticht van groepsdenken. Terwijl het net een collectief is van burgers die niet meer akkoord zijn met wat aan de gang is en uit persoonlijke overweging zich gegroepeerd hebben.

Hierbij kunnen grote vraagtekens gezet worden bij de manier van journalistiek doen. Sterker nog, het toont heel duidelijk hun manier van werken aan. Schrijver Joël De Ceulaer refereert en linkt naar en citeert uit een "goed gestoffeerde", anonieme blog van AP. (kan tellen qua kredietwaardigheid )
Verder zijn alle linken naar de Belfort website uiteraard WEL weggelaten. Feiten worden verdraaid, uitspraken aangescherpt en zware woorden in de mond genomen. Referenties naar sektevorming, antisemitisme, gevaar voor de maatschappij,... worden extra in de kijker gezet. Ook het belerende vingertje mag niet ontbreken en Knack neemt de intelligentie van hun lezers geregeld op de korrel. Ze menen zelfs in naam van hun te mogen 'denken en schrijven'. Zeker het feit dat men in het artikel alles klakkeloos overneemt van het blog van AP (hetwelke volledig leugenachtig, doch goed geschreven) getuigt niet van journalistiek hoogstaand onderzoekswerk.

Ook de schrijfstijl van het artikel ruikt heel hard naar de blog van AP.
Tiens... Allemaal heel straf, toch?!
Dit artikel is enkel maar reklame van en voor Skepp.

Joël is trouwens geen onbekende bij Skepp:

• http://www.flickr.com/photos/zog/3366482712/
• http://nl.wikipedia.org/wiki/SKEPP zie zesde Vijs prijs !
• http://skepp.be/artikels/skeptici/ov...w-jean-paul-va
• http://skepp.be/prijzen/de-zesde-vijs
• etc via google

(makes you wonder, doesn't it?)

Zijn de blog van AP en het artikel opgezet door Skepp? Is het geschreven door 1 persoon? Wat zijn de intenties, als een vereniging zoals de Belfort toch maar met fantasie bezig zijn volgens hun?

Onze lieve vriend (AP), hier gekend onder Allez Proficiat (hij reageert binnenkort), heeft inderdaad een goeie schrijfstijl en manier van feiten te ontkrachten en andere op te blazen of te fantaseren. Hij valt steeds persoonlijk aan, maar elke vraag tot dialoog ontwijkt hij. Hij gaat hier heel systematisch te werk om de Belfort te ridiculiseren of zelfs als gevaarlijk te laten bestempelen. Hij herhaalt geregeld: "Weg met de Belfort". Een manier van mensen indoctrineren, nauw verwant met NLP. Deze leuze is trouwens ook overgenomen in het Knack artikel.

Deze werkwijze is goed doordacht en men kan zich zelfs afvragen wat de intentie is van deze technisch goed gebouwde anonieme blog. Het blog probeert op een heel slinkse manier gebruik te maken van SEO en zoekmachine functies. Linken op de naam van de Belfort en andere belangrijke keywords, maar steeds naar de url van het Wordpress blog met desinfo zelf, linken naar de site van de Belfort worden vermeden. Het blog doet zich eerst voor als de Belfort organisatie, maar zet later op ander spoor, etc,... Dit opdat Google de zoekopdrachten naar daar zou leiden en alle aandacht van de Belfort weg te halen. Zie ook hoe BP onlangs 10000$ per dag aan Google betaalde om de zoekwoorden te filteren)
Kennis dus, waar alleen maar professionals mee bezig zijn.

De vraag komt ook: Wie heeft de tijd om een hondertal atikels te schrijven op een paar maand tijd met professionele schrijfstijl en psychologische oorlogsvoering. En waarom die persoonlijke strijd tegen een vereniging die esotherisch/alternatief denkt? Er zijn er zovele...
Als dit het eenmanswerk is van een studentje: Allez proficiat zou ik dan zeggen.

De Ceulaer is trouwens niet toe aan zijn eerste proefstuk. Hij schreef onlangs o.a. het boek "Grote Vragen - Gezocht: de zin van het leven". Een boek dat op het eerste zicht een verduidelijking geeft naar de vele vragen die bij mensen spelen, maar heel gevaarlijk de denkwereld probeert te vernauwen. Hierbij wordt op een heel pretentieuze toon uitgepakt met DE waarheid. (typische Skepp tactiek)
Zie ook het hilarische filmpje op YouTube waar de schrijver slimmer is dan de mensheid samen. Hilarisch! Hij meent het zo goed
Het is een ware slag in het gezicht voor al diegene die ook maar wat alternatief of spiritueel denken. Terwijl net organisatie Skepp een kruisvaarders organisatie is die heel hard conservatief zijn qua nieuwe denkwijzen en wetenschappelijke visie. Mee opletten zou ik zeggen...

Het valt niet te verwonderen dat zelfs op de minder populaire site van Knack het ingekorte artikel roodgloeiend stond met reacties (146 op nog geen week, een record voor deze site)! Reacties die grotendeels ook weer gecensureerd worden. (dagelijkse realiteit voor wie probeert de waarheid te posten qua gezondheid, vrijheid, economie,... op mediasites.)
Operatie mislukt voor Skepp ala Knack ala De Ceulaer en zijn vriendjes, en dat is een grote groep mediamensen (zie foto's op de Flickr website ivm uitreiking van hun prijs).

De Belfort, de anders denkenden en de truthers halen een groot voordeel uit deze (anti?) reklame. Het is een ware overwinning voor de vrije menings uiting en mensen die opkomen voor een vrije wereld en toekomst voor onze kinderen. Los van de dwangbuis die globalisme is.
Het artikel brengt de problematiek naar het grote publiek, slechte reklame is ook reklame.
Ik ben er steeds harder en harder van overtuigd dat mensen voor zichzelf kunnen en beginnen te denken. Hoe harder men tracht de waarheid te verdoezelen of bagatelliseren, hoe groter de groep van mensen die dit zullen aanvechten.
Blijkbaar heeft men dit in het andere kamp nog niet begrepen! Maar wat kunnen we zeggen: het is een eeuwenlange (succesvolle) manier van bevolking te onderdrukken. En als dat niet lukt worden wel grotere middelen boven gehaald.

Positieve noot: het artikel haalt aan dat complottheoretici nogthans geen laaggeschoolden zijn volgens een onderzoek. Dat lijkt me ook heel duidelijk dat je juist een gezonde geest hebt als je uit het opgedrongen kastje kan denken...
Het lukt niet iedereen is heel duidelijk.

Het feit dat de Belfort (en zelfs de internationale Truthers beweging en ideologie) bestaat uit mensen die zich al bewezen hebben, zegt genoeg. Peter Vereecke zijn loopbaan kan je gerust met respect overlopen (goeie studies, succesvol zaakvoerder, 20 jaar politieke oppositie en daarna burgemeester).
Is het de druppel die van genie naar gek doet overlopen? Komt wijsheid en inzicht met de jaren? Ik denk eerder het laatste.

Onder de (internationale) leden zitten zowel wetenschappers, zakenmannen, onderzoekers, ... maar ook doppers, spirituelen, marginalen,... kortom: alle lagen van de bevolking. Er wordt hier geen onderscheid gemaakt tussen mensen. Iedereen is evenwaardig en staat in hetzelfde kamp.

Zie trouwens ook de vele staatshoofden, wetenschappers, politiekers, ex-overheid die uit de biecht beginnen te klappen.
* Astronauten die getuigen van UFO's, Ex-astronauten die vragen een nieuwe wetenschappelijke visie en paradigma, Ex-defensie ministers die getuigen van UFOs, Staatshoofd die getuigt van bezoekers,...
* Zie ook de vele overtuigende bewijzen (YouTube) van mensen die nieuwe schone gratis energiebronnen ontdekken of ontwikkelen in hun garage.
Zie de vele getuigenissen van mensen die genezen van alternatieve medicijnen en levensvisie.
* Zie de vele pharma insiders die uit de biecht klappen,...
Enz, enz enz ...


Aan deze (soms esotherische) vragen begint de Belfort zelfs nog niet. Eerst de rommel opruimen dus en de mensen hun oogkleppen afnemen wat gezondheid en vrijheid betreft.
Gevaarlijk?! Wel voor diegene die de macht hebben, dat wel.

Dat Vereecke en de Belfort niet alles bij het rechte eind hebben is ook ongetwijfeld juist, het blijft een zoeken naar... Maar ze zitten in ieder geval dichter bij de waarheid dan de media, politiek en gesponsorde commerciële wetenschap. Wie de (socio-politieke) geschiedenis bekijkt kan hier trouwens veel uit leren. Als je in een luxe maatschappij leeft wil je natuurlijk niet verder kijken, maar jammer genoeg is deze tijd gepasseerd...

SHIFT HAPPENS Of je het nu wil of niet...

Dus:
Goed bezig Knack, Skepp en staatsveiligheid dus...
Waar rook is is vuur...

Moet ik nu zeggen:
"WEG MET KNACK EN SKEPP! OPDOEKEN DIE HANDEL !"

[Another Jack]

Verbranden die knack, AP, skepp en de staatsveiligheid!

Snel voor dat de vliegtuigen al mijn kindjes vergiftigen!

Zo, weer één kierewiet die getroost is...

[Allez Proficiat]

[DonQuiSjot]

Oorspronkelijk geplaatst door Allez Proficiat

Nagel op de kop, (AP)

[quercus]

Ik heb dat artikel in Knack ook gelezen. Wanneer ik vaststel dat de aanhangers van de Belfortgroep zich ook beroepen op de Illuminati en op De protocollen van de Wijzen van Zion (zeer geliefd destijds bij de nazi's en tegenwoordig in de arabische staten), dan heb ik het met de heer Vereecke en zijn volgelingen wel gehad.

[Tamam]

't is eigenlijk simpel om dit artikel te weerleggen of niet; heeft Vereecke dit gezegd of niet?

" ‘Het gaat om een zeer beperkte elite die het in deze wereld voor het zeggen heeft. Een elite die door jarenlange inteelt een zuivere bloedlijn in stand heeft gehouden. En die in toenemende mate onze aarde naar de verdoemenis aan het helpen is. Zoals het onder meer staat beschreven in De Protocollen van de Wijzen van Zion, dat heel duidelijk een strategisch document was, een blauwdruk van wat we de laatste tweehonderd jaar allemaal hebben meegemaakt. Dat heeft trouwens niets met antisemitisme te maken, want zoals u weet is een semiet iets anders dan een zionist.’ "

[Goudbever]

http://www.youtube.com/watch?v=jyN1O-GwALI

[nihao]

Ik heb dat artikel in Knack ook gelezen. Wanneer ik vaststel dat de aanhangers van de Belfortgroep zich ook beroepen op de Illuminati en op De protocollen van de Wijzen van Zion (zeer geliefd destijds bij de nazi's en tegenwoordig in de arabische staten), dan heb ik het met de heer Vereecke en zijn volgelingen wel gehad.

2.

[Another Jack]

Die serieuze tegenwind, ben jij dat Don?

[DonQuiSjot]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik heb dat artikel in Knack ook gelezen. Wanneer ik vaststel dat de aanhangers van de Belfortgroep zich ook beroepen op de Illuminati en op De protocollen van de Wijzen van Zion (zeer geliefd destijds bij de nazi's en tegenwoordig in de arabische staten), dan heb ik het met de heer Vereecke en zijn volgelingen wel gehad.

Jullie lezen blijkbaar niet goed:
BELFORT GROUP HEEFT HELEMAAL NIETS MET ANTISEMITISME TE MAKEN.
Dat zijn allemaal verzinselen van AP zelf.

Op de ning site van Belfort staat trouwens ook dat alle meningen persoonlijk zijn en niet overeenstemmen met de visie van de Belfort.
Ik herhaal nog even: Belfort houdt zich enkel met de 3 C's bezig: collectieve vaccinatie, chemtrails, codex

Gesnopen? Of tekeningske?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

Jullie lezen blijkbaar niet goed:
BELFORT GROUP HEEFT HELEMAAL NIETS MET ANTISEMITISME TE MAKEN.
Dat zijn allemaal verzinselen van AP zelf.

Op de ning site van Belfort staat trouwens ook dat alle meningen persoonlijk zijn en niet overeenstemmen met de visie van de Belfort.
Ik herhaal nog even: Belfort houdt zich enkel met de 3 C's bezig: collectieve vaccinatie, chemtrails, codex

Gesnopen? Of tekeningske?

Tekening!! Tekening!!

[Goudbever]

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

Jullie lezen blijkbaar niet goed:
BELFORT GROUP HEEFT HELEMAAL NIETS MET ANTISEMITISME TE MAKEN.
Dat zijn allemaal verzinselen van AP zelf.

Op de ning site van Belfort staat trouwens ook dat alle meningen persoonlijk zijn en niet overeenstemmen met de visie van de Belfort.
Ik herhaal nog even: Belfort houdt zich enkel met de 3 C's bezig: collectieve vaccinatie, chemtrails, codex

Gesnopen? Of tekeningske?

Tis natuurlijk wel zo dat 19 van de 20 leden van de FED van Joodse afkomst zijn he.

Daar kan je niet omheen.

[DonQuiSjot]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

't is eigenlijk simpel om dit artikel te weerleggen of niet; heeft Vereecke dit gezegd of niet?

" ‘Het gaat om een zeer beperkte elite die het in deze wereld voor het zeggen heeft. Een elite die door jarenlange inteelt een zuivere bloedlijn in stand heeft gehouden. En die in toenemende mate onze aarde naar de verdoemenis aan het helpen is. Zoals het onder meer staat beschreven in De Protocollen van de Wijzen van Zion, dat heel duidelijk een strategisch document was, een blauwdruk van wat we de laatste tweehonderd jaar allemaal hebben meegemaakt. Dat heeft trouwens niets met antisemitisme te maken, want zoals u weet is een semiet iets anders dan een zionist.’ "

Als Peter dit gezegd zou hebben, dan is dat zijn volste recht en zijn persoonlijke mening.

Mijn persoonlijke mening: er zijn idd aanwijzingen dat Hitler en andere wereldleiders sterke esotherische kennis hadden en hebben. Hoe het spel gespeeld werd met de zionisten is ook allemaal opzoekbaar maar dat is offtopic hier. Dat is idd complot"theorie".

[DonQuiSjot]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Tis natuurlijk wel zo dat 19 van de 20 leden van de FED van Joodse afkomst zijn he.

Daar kan je niet omheen.

Jaja, maar die dingen mag je niet zeggen of je bent antisemitisch. Niet twijfelen aan HUN verhaal !!!
Denken is hier niet toegestaan.

[DonQuiSjot]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Tekening!! Tekening!!

Hier, op jouw nivo ;-P

[Herr Flick]

komkommertijd zeker, dat de Knack rap zoiets brengt...

[Goudbever]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

komkommertijd zeker, dat de Knack rap zoiets brengt...

Er komt een nieuwe bankencrisis aan, dus is het nu zaak van zo weinig mogelijk mensen voldoende te informeren vooraf.

Vandaar...

[DonQuiSjot]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Er komt een nieuwe bankencrisis aan, dus is het nu zaak van zo weinig mogelijk mensen voldoende te informeren vooraf.

Vandaar...

Yep, dikke hyperinflatie, nog wat de rijkdom of nee, eh ... de welvaart uit de bevolking zeven:
http://www.tijd.be/nieuws/geld_-_bel...39160-3452.art

Maar nog es, dat moet je niet geloven, geloof deze maar
http://netto.tijd.be/sparen_en_beleg...35210-2213.art

Wie beseft dat de elite zijn rijkdom NIET baseert op waardeloos geld, is al heel wat wijzer. Ze gebruiken het wel als purgeermiddel

[DonQuiSjot]

Trouwens, op een andere site zijn de reacties op AP zijn samenvatting van het chemtrails symposion (die hij kon maken adhv de videostream, want zelf durft ie niet komen WEL enthousiast. (integenstelling tot zijn blog die maar geen succes wil kennen, desondanks de mediasteun

(AP) neemt in eerste instantie het rapport WEL serieus (maar blijft tussen haakjes toch weer beweren dat de Belfort opgedokt moet worden, lol)
Zelfs Patman van ubbercomplot en kritische site Zapruder, heeft hier goeie commentaren op. (zie de comments)

Het Case Orange rapport is dan ook een referentie aan het worden ivm chemtrails.
http://zaplog.nl/zaplog/article/case...mposium_over_c

Het minste wat je kan stellen ivm de chemtrails/contrails is dat:
1. ze er zijn
2. ze bijgevolg een effect hebben op het zonlicht
3. bijgevolg een effect hebben op het klimaat

De vliegtuigstreepjes zijn er nu eenmaal, dus geen ontkennen aan...
WAT juist de intentie is, dat kan niemand achterhalen, maar de waarheid komt wel weer boven (en zal dan weer belachelijk of gebaggatelliseerd worden)

Ook luchtvaartenginieur Coen Vermeeren van TU Delft stelt dat er dingen aan de hand zijn die het daglicht niet mogen zien. Zie de video van het Belfort Symposion.

[DonQuiSjot]

Uit de samenvatting van anonieme (AP) zelf:

2.3.9 Evaluatie van het rapport door Coen Vermeeren (luchtvaartdeskundige TU Delft)

Vermeeren vindt (en dit is de mening van Vermeeren, nvdr.) het anonieme onderzoeksrapport “Case Orange” een goed rapport, klassiek en volgens de regels van de kunst opgebouwd, met tal van appendices en controleerbare referenties. Hij noemde het een degelijk onderzoek, maar merkt op dat de meeste informatie waarvan gebruik gemaakt wordt aanwezig is in het publieke domein. De zwakke punten van het rapport zijn volgens Vermeeren de enkele anonieme getuigenissen die er in werden opgenomen, en het feit ook dat het rapport anoniem gepubliceerd is (op andere, door Vermeeren blijkbaar genegeerde zwakke punten komen we later terug, nvdr.). Het rapport hanteert volgens hem geen emotionele toon, zou zich niet erg bezondigen aan overdrijvingen, en betrekt geen andere mogelijke motieven in de discussie dan geo-engineering (die andere “mogelijke” motieven zijn het doelbewust vergiftigen, steriliseren, controleren en / of uitroeien van de wereldbevolking, zoals o.a. Murphy en tal van Belforters geloven, nvdr.).

Vermeeren vindt de aanbevelingen die het rapport doet geldig en zou ze persoonlijk zelf onderschrijven, en zegt dat – hoewel sommigen zullen aanbrengen dat al het aangevoerde bewijsmateriaal circumstantial is – de conclusies volgens hem berusten op stevige logica. De man vindt het persoonlijk zelf ook abnormaal dat contrails zo lang blijven hangen, en vindt dat de gezondheidsaspecten van het fenomeen meer zouden bediscussiëerd mogen worden. Hij meent verder dat het goed idee zou zijn om stalen van vliegtuigbrandstof te nemen en te onderzoeken, en ook om wereldwijd neerslag aan een chemische analyse te onderwerpen. Kortom, Vermeeren vindt dat er geen taboes zouden mogen rusten op de discussie.

En beetje verder schrijft (ap)

En last but not least zal Vereecke ook de Belfort-group moeten opdoeken

lol
http://citizensinactionbelgium.wordp...er-chemtrails/

Beste (AP) wat zit je dan zo leugenachtige blogs te schrijven in je volgende posts? Kort van geheugen? Of gewoon ook populistisch?