Madame Non slaat weer toe - Pagina 7

system · 22 juli 2010, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En wie gaat oordelen of die standpunten te extreem zijn?

De kiezer of de politieke tegenstander?

Alle twee natuurlijk.

Garry · 22 juli 2010, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja, maar als gij zegt: wij willen de splitsing van België en nu direct en anders doen we niet mee, dan moet ge niet komen klagen dat ge niet wordt gevraagd.

Of als ge zegt dat iedereen die een hoofddoek draagt zich tevens een ticket koopt voor een terugreis naar de heimat, dan moet ge evenmin komen jammeren dat ge niet wordt gevraagd.

Maar dan ben je wel concreet en geen zacht gekookt ei dat eerst met een natte vinger in de lucht staat af te wachten vanwaar de wind komt. Dan heb ik liever een partij waarbij ik het niet met al haar punten eens ben maar waarvan ik weet waar ze voor staat, dan zo een halfslachtig iets waarvan je eigenlijk niet weet waar ze eigenlijk naar toe willen.

system · 22 juli 2010, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Maar dan ben je wel concreet en geen zacht gekookt ei dat eerst met een natte vinger in de lucht staat af te wachten vanwaar de wind komt. Dan heb ik liever een partij waarbij ik het niet met al haar punten eens ben maar waarvan ik weet waar ze voor staat, dan zo een halfslachtig iets waarvan je eigenlijk niet weet waar ze eigenlijk naar toe willen.

Goed, gij kunt misschien liever zo'n partij willen. Dat is natuurlijk uw recht. Maar dan moet ge ook weten dat ge met zulke partij geen eieren koopt.

Randa · 22 juli 2010, 21:14

Hopelijk blijft Milquet non zeggen, en zegt Bart de Wever, goed los het zelf op.

en dan nieuwe verkiezingen, met de slogan Nv&A 35 percent, VB 20, groen onder de kiesdrempel; sp a en VLd en Cd-v tussen de 10 en 15 percent,

en dan roepen we een onafhankelijk vlaanderen uit, er is nu al een voorgaande, Kosovo is
goedgekeurd, door het internationaal grondwettelijk hof,

men mag wel eens dromen, hé

system · 22 juli 2010, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Randa

Hopelijk blijft Milquet non zeggen, en zegt Bart de Wever, goed los het zelf op.

en dan nieuwe verkiezingen, met de slogan Nv&A 35 percent, VB 20, groen onder de kiesdrempel; sp a en VLd en Cd-v tussen de 10 en 15 percent,

en dan roepen we een onafhankelijk vlaanderen uit, er is nu al een voorgaande, Kosovo is
goedgekeurd, door het internationaal grondwettelijk hof,

men mag wel eens dromen, hé

Het is deze keer niet Milquet die 'non' zegt. Het is Olijke Bart die 'neen' zegt aan de Vlaamse Groenen.

E. Gidius · 22 juli 2010, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het is deze keer niet Milquet die 'non' zegt. Het is Olijke Bart die 'neen' zegt aan de Vlaamse Groenen.

Milquet => 5,52 pct van de Belgische stemmen, De Wever => 17,40 pct. Ergo: Milquet is verwaarloosbaar en moet dringend een toontje lager zingen.

Garry · 22 juli 2010, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Goed, gij kunt misschien liever zo'n partij willen. Dat is natuurlijk uw recht. Maar dan moet ge ook weten dat ge met zulke partij geen eieren koopt.

Met al die andere partijen heb ik anders ook geen eieren gekocht. Kun je er ééééééééééntje noemen die al meer dan 2% heeft gerealiseerd van haar programmapunten? Om het dan nog maar niet te hebben over welke van hun programmapunten. Over de belangrijkste van hun programmapunten en niet over wat van in de kantlijn staande zever.

Ze blinken allemaal uit in het niets doen van, en het anders doen dan.

Shadowke · 22 juli 2010, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het is deze keer niet Milquet die 'non' zegt. Het is Olijke Bart die 'neen' zegt aan de Vlaamse Groenen.

met int achterhoofd de manier waarop ze meegeregeerd hebben tijdje geleden.
dat was een echte ramp!

E. Gidius · 22 juli 2010, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Akkoord. Partijen op voorhand uitsluiten is belachelijk.

Waarom?

Andy · 22 juli 2010, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Neen. Dewever staat op een historisch kantelmoment waar de Vlamingen van moeten profiteren. Ge kunt niet bl�*jven uitstellen tot "het vanzelf barst". Kijk even naar de oprukkende verfransing in Brabant en stel vast dat binnen 20 jaar de helft van deze provincie geen vragende partij meer is, maar integendeel franstalig geworden is.
Uw veebee strategie leidt tot niks, tenzij wat stof om over te zeuren, klagen en zagen op café. De honden blaffen en de karavaan trekt verder.

Als de franstaligen in Vlaams-Brabant menen dat hun belangen beter verdedigd worden door een Waalse regering dan door een Vlaamse regering, dan heeft die Vlaamse regering haar werk niet goed gedaan. Tenzij die verfransten stuk voor stuk MR-ers zijn geworden natuurlijk.

Shadowke · 22 juli 2010, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Als de franstaligen in Vlaams-Brabant menen dat hun belangen beter verdedigd worden door een Waalse regering dan door een Vlaamse regering, dan heeft die Vlaamse regering haar werk niet goed gedaan. Tenzij die verfransten stuk voor stuk MR-ers zijn geworden natuurlijk.

ze kunnen ook altijd in wallonie gaan wonen

want in vlaams-brabant heeft de vlaamse regering het voor het zeggen, niet de waalse

system · 22 juli 2010, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Met al die andere partijen heb ik anders ook geen eieren gekocht. Kun je er ééééééééééntje noemen die al meer dan 2% heeft gerealiseerd van haar programmapunten? Om het dan nog maar niet te hebben over welke van hun programmapunten. Over de belangrijkste van hun programmapunten en niet over wat van in de kantlijn staande zever.

Ze blinken allemaal uit in het niets doen van, en het anders doen dan.

Dat weet ik zo nog niet. Het feit dat we nu een Vlaams Parlement hebben bijvoorbeeld met alles wat erbij hoort, is het gevolg van beleid en regeringsverantwoordelijkheid. En hadden we het fameuze Egmont Pakt aanvaard (Pakt dat de Vlaams-nationalisten toen hebben afgeschoten) dan was BHV al lang geplitst.

system · 22 juli 2010, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

met int achterhoofd de manier waarop ze meegeregeerd hebben tijdje geleden.
dat was een echte ramp!

Ja goed, maar de Groenen van nu, zijn niet meer de Groenen van toen. Zoals de socialisten van Achiel (Charbon) Van Acker niet de socialisten van nu zijn.

Andy · 22 juli 2010, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ze kunnen ook altijd in wallonie gaan wonen

want in vlaams-brabant heeft de vlaamse regering het voor het zeggen, niet de waalse

Die 'Waalse regering' van mij moet natuurlijk ingewisseld worden voor 'federale regering'. Maar de idee blijft natuurlijk: als verfranste Vlamingen massaal tegen een staatshervorming gekant zijn, dan moet je je afvragen waarom dat zo is. Vanwaar dat (potentiële) wantrouwen tegen een Vlaamse overheid?

(Ik denk dan niet toevallig aan de verkrampte manier waarin men in Vlaanderen met taalkwesties omgaat, aan de nogal opportunistische financiering van het nederlandstalige onderwijs in Brussel, aan het telkenmale op zijn strepen gaan staan ten koste van het eigenlijke beleid dus.)

daiwa · 22 juli 2010, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja goed, maar de Groenen van nu, zijn niet meer de Groenen van toen. .

Hoe je het ook draait of keert, ze zitten in de zakken van de man in de straat.

Snerror · 22 juli 2010, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Het is niet het VB die een cordon rond zichzelf heeft uitgeroepen hoor, het zijn wel de andere partijen waaronder ook het N-VA.

N-VA doet niet mee aan het CS.

E. Gidius · 22 juli 2010, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

(Ik denk dan niet toevallig aan de verkrampte manier waarin men in Vlaanderen met taalkwesties omgaat, aan de nogal opportunistische financiering van het nederlandstalige onderwijs in Brussel, aan het telkenmale op zijn strepen gaan staan ten koste van het eigenlijke beleid dus.)

Er is vraag naar hé. Een kwestie van markt. Of is het toch maar gewoon Vlaams fascisme?

Garry · 22 juli 2010, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat weet ik zo nog niet. Het feit dat we nu een Vlaams Parlement hebben bijvoorbeeld met alles wat erbij hoort, is het gevolg van beleid en regeringsverantwoordelijkheid. En hadden we het fameuze Egmont Pakt aanvaard (Pakt dat de Vlaams-nationalisten toen hebben afgeschoten) dan was BHV al lang geplitst.

Ik had het over regerende partijen, zij die de sterren uit de hemel beloven voor de verkiezingen en zich daarna, uit onvermogen, zich moeten profileren door allerhande onbeduidende poespasjes te organiseren om toch maar blijk te geven van hun bedrijvig geweest zijn. Maatregelen welke veelal een toonbeeld zijn van reuze flaters in plaats van, van positief allooi.

fonne · 22 juli 2010, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Akkoord. Partijen op voorhand uitsluiten is belachelijk.

Ok dan moet Bart de Wever maar eisen dat de Ø-VLD meedoet. Het is toch te gek dat we weer een extreem-linkse regering krijgen terwijl Vlaanderen massaal rechts gestemd heeft.

system · 22 juli 2010, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hoe je het ook draait of keert, ze zitten in de zakken van de man in de straat.

Dat is alweer zo van die praat...

22 juli 2010, 21:14	#124
Randa Burgemeester Geregistreerd: 4 juni 2006 Berichten: 565	Hopelijk blijft Milquet non zeggen, en zegt Bart de Wever, goed los het zelf op. en dan nieuwe verkiezingen, met de slogan Nv&A 35 percent, VB 20, groen onder de kiesdrempel; sp a en VLd en Cd-v tussen de 10 en 15 percent, en dan roepen we een onafhankelijk vlaanderen uit, er is nu al een voorgaande, Kosovo is goedgekeurd, door het internationaal grondwettelijk hof, men mag wel eens dromen, hé