Democratische volksrepubliek Korea dreigt met inzet kernwapens: - Pagina 7

D'ARTOIS · 28 juli 2010, 17:02

Ik zie dat ze het rapport van Jane's dus niet hebben meegenomen in hun grafiek.

Je hoeft met een Nuke het doel niet zuiver vast te stellen. Een foutmarge van een paar kilometer zal aan de uitwerking niets af doen.

The Common Sense · 28 juli 2010, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Dus is het kernprogramma van Iran er specifiek op gericht om Nukes te maken?

Neen, helemaal niet. Dat zeg ik ook nergens.

The Common Sense · 28 juli 2010, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Algemeen wordt ook aangenomen dat na de succesvolle nucleaire testen (nuke en drager) ze hun kennis hebben geëxporteerd naar Iran, Syrie en Birma.

Door wie wordt dit aangenomen?

Antoon · 28 juli 2010, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wordt het dan niet stilaan tijd dat we die Noord Koreaanse dictator uit zijn zadel kieperen ?

Heb nooit begrepen hoe de wereld zo'n gruwelregime reeds zolang tolereert.

The Common Sense · 28 juli 2010, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Heb nooit begrepen hoe de wereld zo'n gruwelregime reeds zolang tolereert.

Nukes en China

Antoon · 28 juli 2010, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Nukes en China

China maakt deel uit van de wereld.

The Common Sense · 28 juli 2010, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

China maakt deel uit van de wereld.

Tja, begrijp ik ook niet... Om één commu-blok te vormen, zeker?

Antoon · 28 juli 2010, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Tja, begrijp ik ook niet... Om één commu-blok te vormen, zeker?

Dat zijn de Chinezen al lang niet meer. Zie maar naar de snel groeiende voorspoed.

The Common Sense · 28 juli 2010, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dat zijn de Chinezen al lang niet meer. Zie maar naar de snel groeiende voorspoed.

Dan blijven de nukes nog over.

Antoon · 28 juli 2010, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Dan blijven de nukes nog over.

Mja, ik denk toch dat er meer mogelijk was geweest. Het hoeft niet altijd via een open oorlog.

flatliner · 28 juli 2010, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Door wie wordt dit aangenomen?

Europese, amerikaanse en zuid koreaanse inlichtingen diensten.

Waar denk je dat de onderschepte wapens in BKK airport naar toe gingen?

The Common Sense · 28 juli 2010, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Europese, amerikaanse en zuid koreaanse inlichtingen diensten.

Waar denk je dat de onderschepte wapens in BKK airport naar toe gingen?

Is dat geweten of gedacht?

flatliner · 28 juli 2010, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Is dat geweten of gedacht?

Dat is hoe je het bekijkt,

Geloof je de westerse diensten, is het geweten.

Geloof je noord korea, is het opgezet spel

The Common Sense · 28 juli 2010, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Dat is hoe je het bekijkt,

Geloof je de westerse diensten, is het geweten.

Geloof je noord korea, is het opgezet spel

Is het geweten of verondersteld door de westerse diensten? Zo ja, graag een bewijsje of artikel. Het enige wat ik namelijk vind is: http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...rd-Korea.dhtml

The Common Sense · 28 juli 2010, 19:33

En dat is wel degelijk hetgene dat Liebermann graag aanhaalt.

En: "Volgens de VS waren de wapens bedoeld voor het Midden-Oosten". M.a.w. men heeft geen flauw benul voor wie de wapens bedoeld waren.

flatliner · 28 juli 2010, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

En dat is wel degelijk hetgene dat Liebermann graag aanhaalt.

En: "Volgens de VS waren de wapens bedoeld voor het Midden-Oosten". M.a.w. men heeft geen flauw benul voor wie de wapens bedoeld waren.

Er is veel meer info dan enkele westerne kranten.

Is een link naar thaise kranten goed voor U? Is wel in het thai.

flatliner · 28 juli 2010, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

En dat is wel degelijk hetgene dat Liebermann graag aanhaalt.

En: "Volgens de VS waren de wapens bedoeld voor het Midden-Oosten". M.a.w. men heeft geen flauw benul voor wie de wapens bedoeld waren.

Heb de engelstalige thaise kranten eens bekeken ;

http://www.bangkokpost.com/news/loca...-at-don-mueang

Deze link zal je interreseren, in het engels, wapens zijn "vermoedelijk" voor Iran.

http://www.nytimes.com/2010/02/01/wo...a/01plane.html

Kan de thaise kranten artikels niet direct terug vinden

http://www.atimes.com/atimes/Southea.../KL22Ae01.html

28 juli 2010, 17:02	#121
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Ik zie dat ze het rapport van Jane's dus niet hebben meegenomen in hun grafiek. Je hoeft met een Nuke het doel niet zuiver vast te stellen. Een foutmarge van een paar kilometer zal aan de uitwerking niets af doen. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

28 juli 2010, 19:33	#135
The Common Sense Parlementslid Geregistreerd: 17 september 2009 Locatie: Genk Berichten: 1.740	En dat is wel degelijk hetgene dat Liebermann graag aanhaalt. En: "Volgens de VS waren de wapens bedoeld voor het Midden-Oosten". M.a.w. men heeft geen flauw benul voor wie de wapens bedoeld waren. __________________ Common sense is not so common - Voltaire Laatst gewijzigd door The Common Sense : 28 juli 2010 om 19:34.